第30节 与其读“如何”不如读“不如何” 信赖度1星

迄今为止虽数次出现有关【读人】的话题，但我想再略微详细地写一些内容。我在学生时代经常去玩的店里，其他的熟客有的会说【因为平泽君的立直愚形很多所以弃和的话就有损失了呢】。到底这位客人所讲的战术论是正确的吗？也即对手是不讨厌愚形立直的打法的情形下不弃和会变有利，会有像这样的攻守判断基准变化吗？

从结论上来说是【虽不能说全错，但也没太大区别】。而假如只考虑牌效率来推进手牌的话，即使不论是什么待牌都去立直的话，不是也有一半以上是好形立直吗？

类似的【这个人是重视手役的打法所以不警戒高打点是不行的】这样虽是在麻将漫画中经常会看见的台词，但这也是一样的。不论有多么喜欢手役，每局都去做三色的手顺是不存在的。麻将是和自摸这样运气（概率论）的要素相关的游戏。不论多么想去做牌，比起玩家的意思，自摸这样抽选的结果对手牌最终形施加的影响要更大。

那么像这样的读人就完全没有必要了吗？虽这样说，在这其中这样的思考方式也存在有好处的时候。我经常会说【虽对读如何不靠谱，但对读不如何是靠谱的】。

因为即使是先前这样完全不讨厌愚形立直的人良形立直也有一半，这时要是确定眼前的立直时愚形的话就可以说危险了。那么相反要是对手是【有着等待愚形摸成两面之后再立直这样的理论考量的打者】的话又如何呢？

虽有【选择愚形立直】【构筑手役】这样被自摸抽选的结果所左右的想法，但对于【不会愚形立直】这样仅有人的意图的想法是可以实践读牌的。也即，

·愚形立直较多的人的立直→不清楚是愚形还是好形

·不会愚形立直的人的立直→确实是好形

就变成了这样的结论。这样的话对这个人的立直，筋牌是有高概率通过的，筋牌28和筋牌37的危险度就没有差别了。这样的读牌是有效的。

类似的【喜欢高打点的人】的手牌是真正的高打点还是如何是不清楚的，而对【有着东1局不会和小牌这样自我规则的人】去立直或是副露的话就会有打点在了。

也许会有【不会愚形立直和东场不和小牌什么的，在现在这样的人很少吧】的想法在吧。那么这里就介绍一下对大多采用现代手顺的天凤玩家等也通用的【读不如何】吧。

这是对副露基准而言的读牌。是否要从某种特定的牌形中鸣牌100%是玩家的意思，不会有抽选的影响。再者即使是现代的手顺，

·是小牌的话不会在序盘两面吃

·是未达到满贯的牌的话不会3副露（不得不去3副露的话就不会去副露了）

·在七对子和对对的选择上，做对对不是5200点以上的话就不会碰

·即使满足了打点条件，余下的对子有2种以上3-7数牌的话就不会做对对

有这样基准的人不是很多吗？在我以前参与编著的【序盘的铁战略】这本书中，

有要不要从这样的手牌中碰4p的问题。在听取了第三代天凤位独步先生和第九代天凤位就活生先生的意见下，虽得到了因为能看到5200点所以要碰朝对对发展的回答，但第四代天凤位麻雀狂先生做对对的基准是满贯故而选择不碰。

例如要是严密遵守这个基准的话有4p碰，中碰，8s碰的副露时，这里要是麻雀狂先生的话就可以读出他还有1个翻牌了。

再者，要是副露的顺序是8s碰→中碰→4p碰的话又如何呢？做对对的流行基准是【在余下的对子中要是有2个以上较难鸣出的正中对子的话就不会瞄准对对】。4p是作为较难鸣出的最低留下来1组的对子，从8s开始碰的话，手中还留着的对子应当都是比较之下较易鸣出的对子，会作这样的读牌吧。

而对那些持有【和自己不一样的基准】的对手来说有特别想意识到的重点。例如对副露率超过了45%的人，我想恐怕是对从两面吃开始副露没有任何抵抗的。另一方面，即使是知晓许多现代麻将理论的强者中，不是满贯这种程度的手牌的话不会从序盘开始就两面吃这样的人也是有一定数量的。

并不是说序盘的两面吃是好还是坏，对那些平常毫不犹豫两面吃的人，对这样对手的两面吃是不用作过多警戒的，而对那些打麻将是固定面子较多的人，我想注意到两面吃的时候用读人的话是较好的。

重点：

看清对手【不会如何】的基准去读牌！