一个关于推论很有意思的现象

有一个关于推论很有意思的一个现象：在某些条件下：1，一个正确的推论，不能作为另一个推论的条件 2，两个由不同且正确的推论得到的推论，会互相冲突。举个例子：一个刽子手告诉死刑犯他会在下周一到周五，一个死刑犯绝对在前一天预测不到的日子杀死死刑犯，那么显然可以得到一个正确的推论：行刑日是一定不是周五，因为行刑日如果是在周五，那么死刑犯在周四没被杀之后一定知道自己是在周五被杀，那么他在前一天就可以料到，但如果把这个行刑日不是在周五这个推论成立的条件下继续推，就会有问题，因为行刑日一定不是在周五，那么如果他周三没有被杀，那他就知道周四一定会被杀，那么周四被杀就可以料到，所以说也一定不是周四，这个推理方法和上一个推理方法一模一样，不同的是这次的推理用到了上一次正确推理得出的条件，但用常识来讲想，这一次的推理却是错误的，因为像这样推理下去，会得出来一个荒谬的结论：他周一到周五都不会被杀。事实上，只有第1次的推论是正确的，其他都是错误的。还有一个例子， 一个只有两根手指头的甲和正常的乙进行猜拳比赛（相当于甲只能出石头和剪刀），猜拳会一直进行，直到有一方第1次胜利则获胜，请问乙获胜的概率是多少？显然，我们可以得到两个正确的推论：1，乙出剪刀一定不会赢 2，乙出石头一定不会输。那么有推论1得到：乙为了赢不会出剪刀，那他只会出布和石头，又因为甲只会出石头和剪刀，会得到4种等概率的情况，乙石头甲石头，乙石头甲剪刀，乙布甲石头，乙布甲剪刀，其中甲赢的情况是一种，平局一种，乙赢的情况是两种，得到推论3：乙赢的概率是2/3。由推论2可以得到：乙可以事先随机在接下来的1万次猜拳中，随机挑一次出布，其余全部一直出石头，那么甲，必须准确的猜出，乙随机从1万次里面挑选一次出布的时机出剪刀，其余时候出石头才能获胜，那么甲赢的概率是1/10000，且如果乙将1万次的样本无限扩大，那么甲赢的概率无限趋近于0，所以得到推论4：乙赢的概率是1，很明显这个和推论3冲突。