qwerty鍵盤布局沒有想象中的差

qwerty鍵盤布局沒有想象中的差

我查看過各種資料，用過各種鍵盤布局打過很多字，中文英文的，也自己設計過鍵盤布局打字，這個結論都是經過實踐和思攷得出的。

引用：

普遍认为 QWERT 的排序方式非常没效率。【並不是這樣的】

qwerty布局

优点

1、普及率和兼容性接近100%

2、有史以来的各种软件的快捷键都默认为此布局设计

3、最常用的快捷键（^a, ^s, ^c, ^v, ^x, ^z, ^w）都可用左手完成

缺点

1、高频键大多不在中排，都需要移动手指才能按到，导致需要大量的手指移动【別認爲不移動手指就是好】

2、高频键左右分布不均衡，左手负担比右手重【在打字中，標點符號也占一定比例，所以左手和右手都算均衡了】

3、经常出现单手连续击键（尤其是左手）的情况，容易疲劳也容易出错【可以調，但真正去調時，你會發現常用字詞數量大，要全部都避開單手連擊是不太可能。因爲我調過】

4、常用标点符号;/’都要用小指输入，容易疲劳也容易出错【可以分配給其他手指，但其他手指負擔也會加大】

为了让打字员使用起来更困难，还故意将常用的字母分散开，让人不得不用孱弱的尾指、无名指来操作。

打字员一天使用8小时的QWERTY键盘，手指的移动距离长达25.7公里，比半个马拉松还长。

大多数人都惯用右手，但使用 QWERTY 键盘时，左手却负担了 57% 的工作。两根小指及左无名指是最没力气的指头，却频频要使用它们。排在中列的字母，其使用率仅占整个打字工作的 30% 左右（指英文输入）。为了打一个字，时常要上上下下移动指头。

【這些人覺得不移動手指打字爲佳，但手指在打字不這樣覺得】

我初看那些說法，也是覺得的確如此，有道理，可是當我深入去瞭解就會發現，有些東西只是看上去有道理而已。

他們忽略了一個重要的指標來衡量鍵盤布局的優劣，這就是打字是一個連續擊打的過程，在增加速度下，調用這鍵盤布局是否能順暢、不易錯？！

1 原地踏步式和跳躍式比較

原地踏步式

容易產生粘手感覺，太相似的手型，易錯，想加速打字，因易錯的干擾，速度提不上來。

把常用字詞放在中間鍵盤位，容易出現兩個食指打字，缺少四指跳動打字。

跳躍式

有各種不同的手型變化，因爲各個不同所以不易錯。

高頻字、常用字詞的首位擊鍵位，應該放置在ERUIOVNM鍵位上，以滿足跳躍式打字的要求。

而次常用字詞就應該設計在與ERUIOVNM鍵位配合連打的順手舒適的鍵位上。

在qwerty鍵盤上，上鍵区W、E、I、O及下鍵区V、M是最適合放置常用字詞的首字母，即是第一次擊鍵的鍵位。可以產生跳躍感的打字方式！

2 變化多的手型

衡量好的鍵盤布局應從這些角度入手：由常用字詞（字母组合）而形成的手型、節奏、分段击打的順暢度

打字快和舒服，重點不在於中間、中排放置常用字母。

把常用字母放在中排和中間，會在那塊小區域裏重複擊打相同的手型，變化少，打字速度加快了，會因爲相同的手型，變化少產生打錯問題。

字母組合順序上也會容易出現混亂，打不準鍵位。比如：akd、kad、dak，這三個就是相似的手型，一打快就要注意到字母組合順序不同的干擾，打錯了再修改，會影響打字的流暢性，降低打字速度。也增加了打字的難度！

最常用的字母全都放在中間排，不利於速度提高和速度持續。

變化少的手型，雖縮短了手指移動距離，擊鍵速度快，但手指興奮度不持久，擊鍵容易產生錯誤，速度維持不久。打着打着，速度會因手型相似，要放慢速度來分辨所打的字順序對錯問題。

不集中常用字母在中間，會有更多的手型變化，節奏組合，加快打字速度不會打錯字母排列順序。

當你練習打字，想進一步加快擊鍵速度時，就會不受「相似手型問題」干擾而加快速度，隨着更熟練，速度更快更順暢。

只有連續性、多變化手型，才能保持速度。

變化多的手型，雖拉開了手指移動距離，但連擊之間形成個緩衝，爲保持速度奠定了基礎。

3 如何用手指

關鍵在于左右手交替組合打法，更利於快和舒服。

在單手擊鍵中，食指和尾指、食指和無名指、食指和中指，這幾個手指組合打法最能維持速度。

次之的是，中指和無名指、中指和小指，

最不好打的是，無名指和小指這個組合打法。