明朝编撰的《元史》在“二十四史”中的评价为什么最差？

“二十四史”是中国古代最重要的纪传体史书系列，但各部史书的评价却褒贬不一。其中评价最低的就是明朝编撰的《元史》，被称为“文之陋劣，亦无如《元史》者”。这又是怎么回事呢？

在“二十四史”中，《元史》的编撰时间是最短的。洪武二年（1369年）二月初一，明朝官方的《元史》编纂工程正式开始。当年八月十一，《元史》主体部分便编纂完成，用时仅188天。

洪武三年（1370年）二月六日至七月初一， 210卷的《元史》编撰全部完成，仅用了331天。《元史》编撰速度快的主要原因是直接堆砌现成史料，很少进行甄别考证，文本整理的工作。

正因如此，《元史》中存在很多错误，连有些元朝皇帝的庙号都没写对。另外，因为编撰者不懂蒙文和草原风俗，所以《元史》有关蒙古族的记载也是错漏频出，有些元朝的开国重臣都没传记。

因此在《元史》成书之后，明清两朝的官方机构和民间学者都对《元史》进行订正和补充，但依然不足以弥补《元史》的问题。1921年，北洋政府干脆重新编撰《新元史》来取代《元史》。

不过要指出的是，《元史》的评价最差是与其他“二十四史”相比的。《元史》依然是今天研究元朝历史最重要的史料文献之一，不少散佚的文献更是依靠《元史》才得以保存至今的。