美国针对中国的决心不可逆转，什么人总在误导决策？

美国商务部长雷蒙多结束访华离开了，都有些什么成果呢？答案是并没有任何实质性成果。

雷蒙多访华的目的很清楚，那就是要中国在稀土出口之类的美国想要的领域和范围内，在利于美国有损中国的领域内加强“合作”。而在对中美都有利的领域合作，免谈。

比如，雷蒙多在访华前就先威胁了华为一番，说华为若继续科技开拓，必遭更严厉制裁。

这就是美国的“诚意”？不过这的确是美国的坦诚。

我们得到了美国什么最新的“承诺”呢？

其实主要是两个：

第一个是，双方决定建立双边商务问题工作小组，启用“出口管制执法信息交换平台”，每年就商贸问题举行一次部长级会议。

第二个是，雷蒙多表明了“美国不会与中国脱钩”的观点。

我特别无语的是，有权威人士的“参谋班子”居然认为，这是雷蒙多访华的“切实成效”。

试问，美国答应取消增收的中国产品关税了？答应取消半导体产业的一系列铜墙铁壁封锁禁令了？答应取消对数千家中国华为等公司的制裁和限制了？

雷蒙多之所以要说“不脱钩”，是美国总统扬言要脱钩之后才发现，一旦脱钩了，美国就会崩盘。所以雷蒙多当然不会说脱钩了。

更主要的事，美国害怕中国真与美国脱钩。因为中美脱钩的结果是，“中国生小病，美国要了命。”

雷蒙多访华，我们任何本质收获都没有，却有权威人士把这种虚空的东西当成“切实成效”来鼓吹，动机值得深究。

拜登连自己承诺的“五不四无意”都会转身就往反方向去做，有人却把雷蒙多的话，把这种纯粹的对话机制当成“切实成效”，可见这些人对美国是多么的忠诚啊？这就好比，一个追星族崇拜的偶像，对这个粉丝说了一句话，这个粉丝就感觉获得了极大满足一样。

国家的决策研究建议机构之一某大学的金融研究院执行院长、中美人文交流研究中心执行主任，在接受媒体采访时，说的几个观点，让我“茅塞顿开”：原来，确有着一些留洋回来的人，成了权威，然后在利用自己的话语权，误导国家决策。

他的第一个观点是“只要不打起来，都算还能接受的中美关系。当前的重点是确保中美关系可控，避免滑向大国战争的深渊。”

试问，是我们军事挑衅美国吗？美国要拉着北约进入亚洲，要在全世界和亚洲构筑对华包围圈，他看不见吗？今天的美国，对中国除了干扰、阻挠、打压、围堵、封锁、“挺台”，正面意义方面对中国在做什么？

也就是说，美国对中国除了使坏以外，还有哪一个方面在做对中美两国都有利的事？我们有必要把中美关系当成最重要的关系，设法修复吗？美国表现出来的“缓和”，不过是美国一个阶段的权宜之计，试图稳住中国不要坏了美国的大战略，比如不要明确支持俄罗斯，不要趁美国乏力的时候出手解决台湾问题，不要断供美国稀土等等。

他的第二个观点是“处理中美关系，我们要保持平常心，没必要‘逢美必反’、‘谈美色变’。”

这话看起来好像没问题，但其真实的意思，懂的人都会懂。

美国若不发表一系列反华言论，不采取一系列除了战争之外无所不及的反华举措，中国会有谁去反美？

美国若不与间谍和水军里应外合进行“颜色革命”，试图颠覆中国政权，不与盟友联手对抗中国，不支持“台独”分裂，不频繁对中国进行军事挑衅，有谁会“谈美色变”？

此人还抨击了揭穿美国本质的爱国人士观点，否认美国存在“彻底杀死中国”的目标，否认“帝国主义亡我之心不死”的本质。

此人还说“如果完全把中国搞崩溃了，对美国也没有长远好处。包括美国商界在内，其实有相当大的利益阶层非常害怕中国真的崩溃了，或者像俄罗斯和伊朗一样彻底和美国翻脸，这是美国无法承受的重大损失。”等等。

这是不是为了让国家和民众放松对美国的警惕？我不知道，不知道网友知道吗？

他的观点太多了，无需再多说。其动机到底是什么，网友自有判断。

说到这里，我想起了国安部通报的间谍案：一个中国军工专家，出国深造期间，被美国情报机构以可观报酬和安排其家人移民美国作为条件收买策反了，为美国提供了诸多的中国绝密情报。

最后我想说，反间防谍，人人有责。