是狂，但有必要群嘲么？
荷兰弟被骂了，虽然还不到狗血淋头的程度，但很多评论估计也会让他吃不消。
事情是这样的，自从《蜘蛛侠：英雄无归》以来，票房就一直在创新高，现在全球累计票房已经11.6128亿美元了，超过了《蜘蛛侠：英雄远征》的11.32亿美元，创索尼影业最高全球票房纪录。
不但是今年全球票房冠军，同时，还升至全球影史票房榜的第21名，总之，就是风风火火捷报频传，相当厉害。
虽然THR的文章里没有写清楚具体问题是啥，但荷兰弟在回答里提到了大导演马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）（《出租车司机》《纽约黑帮》《无间行者》《华尔街之狼》），因为马丁此前曾发表过“漫威电影不是真正的电影，而更像是主题公园”的言论。
荷兰弟说，“你可以去问问斯科塞斯想不想拍一部漫威电影，他不知道漫威电影（的制作过程）是什么样的，因为他从来没有拍过。我拍过漫威电影，也拍过奥斯卡系的片子，它们唯一的区别就是成本不同。但我理解角色的方式、导演刻画故事与人物弧线的方式，这些都是一样的，只不过它们的制片规模不同。所以我认为漫威电影也是真正的艺术。”
然后荷兰弟还补充：“当你在拍摄这些大制作影片的时候，你知道无论好坏，都会有成千上万的人去看。而当你在拍摄小成本独立电影的时候，如果它拍得不够好，就没有人会去看，所以两者给人的压力是不同的。我的意思是，你也可以去问问本尼迪克特·康伯巴奇、小罗伯特·唐尼或者斯嘉丽·约翰逊，他们都是既拍过奥斯卡系的影片，又拍过超级英雄电影的，他们会告诉你，这两种电影除了规模之外并无不同。再者就是，奥斯卡系电影里没有那么多紧身衣。”
就是因为这番话，引起了很大的争议。很多网友嘲讽荷兰弟，“演了几部爆米花商业片就飘了，敢怼斯科塞斯这样的电影大师”、“少接烂片多磨演技吧”、“安静做流量不好吗”、“符合我对他是个脑袋空空蠢白男的印象”之类的，还有说“要是多年以后他回首过去，肯定会想打晕这个胡言乱语的自己”，总之没好话。
说实话，刚看到这篇报道的时候我也觉得荷兰弟有点狂，我不认为马丁·斯科塞斯会想拍漫威电影，大成本大流量以及成千上万的观众对他来说，也不具备决定性的吸引力。以他的成就和地位，可能会更想拍一部符合自己预期，更有价值的作品吧。
但，同时我也理解荷兰弟为啥会脱口而出这番话，毕竟准备几个月、过程如此艰苦、花了那么多心血，庞大的摄影团队为之付出的努力，以及像自己需要倒着吊11个小时的威亚、脑充血拍摄这样的辛苦成果，最后被别人称之为“不是真正的电影”，那会有多不服气。
其实，关于漫威的讨论是这十年来争议不断的话题，斯科塞斯的话也被反复提及，并且每次都会引发很大争议。
而他本人其实也早就澄清过了，他的话被断章取义了。他当初在接受《帝国》杂志采访时是回答过关于漫威电影的话题，但他的原话是，
“我试着看了几部（漫威电影），但都不适合我。在我看来，它们更接近主题公园，而不是我一生都熟悉和喜爱的电影。你能在大银幕上看出来，许多系列电影都是由有相当才华和艺术才能的人制作的。我对这些电影本身不感兴趣，这是一个个人品味和性情的问题。我知道如果我更年轻些，如果我晚些时候成年，我可能会对这些电影感到兴奋，甚至想自己拍一部。但我长大后，我自己做电影，并且有了自己的感知——电影是什么？它们可以是什么？所以它离漫威宇宙非常遥远。”
以上就是斯科塞斯的原话，没有刻意贬低或者嘲讽，就是单纯地讲出了他自己的真实感受而已。以他的年纪、艺术水准和人生阅历，要他认可漫威电影不是强人所难嘛。
但如果你问我漫威电影是不是“真正的电影”？我可以很肯定地说，当然是，不是电影难道是大型广告或者加长版MV么？一个由全世界最才华横溢的人们组成的团队做出来的东西，还受到了全世界那么多人的认可，让大家为之欢呼沸腾共情，它怎么可能不是真正的电影呢？电影的本质就是娱乐，无限拔高电影的艺术性，用白话说，这叫脱离群众。
然而，漫威电影确实也没什么艺术性，我觉得它也不太需要，但并不妨碍它的电影属性。
就像很多人说流行歌不是真正的音乐，我也觉得没有道理，并不是你听摇滚民谣独立音乐，就高人一等。所有听下来令你感动、带来愉悦、心灵契合或者治愈的，在当下产生共鸣的旋律，就是真正的音乐。只是服务的人群不同，并没有谁比谁高贵。
荷兰弟的确可以有情商更高的回答技巧，就像几位制片人就答得非常官方，艺术片和商业片两不得罪，但他也没必要遭到全网群嘲。
总而言之，整件事就是记者引述了曲解的马丁·斯科塞斯的话，然后大家也放大讨论了媒体单独拎出来的荷兰弟的这番言论，为了制造一个新闻。
我觉得根本原因还是，《好莱坞报道》的这篇长文实在太无聊了，除了荷兰弟这段话，其它啥内容都没有。
更多欧美资讯，欢迎订阅我的微信公众号！
