一、 序·杂谈·从名字说开去

"余音"这个名字，我非常喜欢，很大程度上是因为那个老词——"余音绕梁"。

讲真，我曾想买一块石头，请人把这几个字刻成篆字图章，作为私藏用章。在每一个用过的机器的盒子上盖一个，（当然，同时也刻另一块"大音稀声"）。当然，这个傻念头随即就被扼杀于摇篮之中，未能成行。至今想来，当初没有把这几个字满世界去印是对的，自己心里知道也就可以了，何必强加给别人都去看呢？如果那样的话，岂不是又落入了形式主义的俗套了?

当然，"余音绕梁"这几个字我仍然很喜欢的，倒不仅仅是因为这里面有个与我ID巧合的"梁"字。更多的，还是因为我觉得"余音绕梁"这几个字蕴含着对音乐理解的另一个角度和另一种境界（当然，大音希声亦然）。

很多时候，我们对声音的判断，或者说对音乐的判断，来源于直观的感受。是否"顺耳"往往是大多数烧友判断声音的绝对条件和标准，无论好听或者不好听，反正一耳朵扎下去，然后就不顾其他了。很少有烧友在听完以后，还能认真地想一想、琢磨琢磨这件事情。所以，余音绕梁这样的体会，成为了千古以来鲜有的玄学传说。

但是真正的声音和音乐，显然并不那么简单。好的声音，当然是可以让人回味的，让人在不断的体会中寻求其中之况味的。

那么今天我们的主角——余音春纷耳机，又给我们带来了什么样的体会和况味呢？我们且按下不表，等说完了耳机再慢慢道来。

二、 声音以外的部分

1、 外观

其实我个人对塞子的外观并不太敏感，绝大多数耳塞，我是根本不会注意外形的。一些以外观见长的耳塞，我在描述的时候基本上也都是略过不提，顶多就是说一句"好看"，而春纷这条塞子确实不得不让我说这条塞子是"真好看"。而且，孔雀蓝色的视觉基调和背板上的孔雀翎纹理，也正符合其名字"春纷"的风格。

而且春纷耳机的材质用料也相当不错，塞子完全不是那种廉价的塑料感，而是相当瓷实且精细的。就算是完全不懂耳机的人来看，也一眼就能知道这个耳机肯定不同寻常。

2、 配件

耳机的配件还是比较丰富的。当然如果与一些价格数倍甚至数十倍于春纷的那种高价塞来讲，可能稍微逊色一点。同价位已经可以说是给足了诚意了。原装十几对不同尺寸、风格的耳机套，PU收纳盒及其吊环，基本上完全满足一条入耳塞子正常的使用要求了。

当然，最具重量级的配件还是那条8股单晶铜的原配线材，这条线的配置初衷还是具有相当高的规格的。如果按照春纷这条塞子本身的价格和市场预期定位来讲的话，已经是很好了。当然，原机只附带一条单端原线，并没有附赠平衡线材，也没有可更换插头的设计，不得不说是有点小遗憾的，但是作为这个市场定价来讲的话，只能说——"要什么自行车？"

3、 佩戴

春纷的人体工程设计是相当到位的。我有一位朋友时常抱怨"为什么现在市面上这种类似私模形状的耳塞越来越多？"，其实这个道理很简单——佩戴确实是好啊！我个人作为一个对入耳佩戴一直觉得有一定抵触心理的人，也觉得春纷的佩戴舒适度相当不错。至少，正常的使用过程中，不会让我觉得有那种很不舒服的感觉。

4、 插针

春纷采用了0.78插针的接口方案。似乎在前几年，MMCX占领了绝大部分市场份额，但最近两年，0.78又逐渐多了起来。其实，这两种接口各有好处，大家也都能接受，不过，我个人还是比较倾向于0.78这种，因为母座的故障率比较低，轻易不会出问题。而且不会发生"转来转去"的情况。

5、 单元

特别要提及的是，这条塞子采用了"两圈一铁"的单元组合。

一般来讲，复合单元耳机都是采用1圈+N铁的设计方式，多动圈的耳塞都可以说是少之又少，而这样两圈一铁的组合方式，就更加稀有了。春纷作为一款价格定位在三位数的耳机来讲，采用了这样的"黑科技"是相当出人意料，且相当具有诚意的。

对于这样的"非主流架构"，我觉得春纷这条塞子在设计过程中，必然是拥有独创的方案和目的性的。

三、 声音

1、 三频

春纷这条塞子的中频还是略微突出了一点的，幅度虽然不是很大，但中频的能量感更加明显，密度也更大一些，信息量也更加饱满一点。高、低两端相对退后了一点，我觉得对于这条塞子整体的格局而言，是一个挺合适的分布状态，声音是比较协调、有序的。

单就高频来讲，春纷的高频不能算十分凸出，延展和亮度都算是比较适中的状态。不过，春纷高频的信息量和透明度还是相当不错的，所以我们在听春纷的时候，还是可以非常明确地感受到来自高频器乐的音色中的一些本质和纯粹。

试验了几段不同类型的高频器乐，大体上来讲，除了竹笛的表现稍欠清脆以外，其他如小提琴、古筝以及钢琴的高音部等等，均能够有不错的演绎水平。特别是小提琴，春纷的高频所演绎出来的小提琴，虽然延展上确实存在一定不足，但是整体的效果还是非常不错的，具有很明显的润泽感和恰当的松弛度，让小提琴的弦乐感还是得到了相当不错的发挥的。

低频方面，春纷的低频量感不算很多，但也还是可以能够支撑起大多数流行类音乐的氛围感的，但肯定不是动次打次或者闷糊的那种类型。春纷的低频总体来讲，应该还是内敛、有序的，低频不是很硬朗，具有一个不错的张力，让这个低频能够有比较好的可控性。

如果我们用来听大多数结构感强的流行音乐，春纷的低频还是可以胜任的。我测试了一下梁博的《一往深情》。请大家不要被这首歌的名字所误导，《一往深情》是一首具有非常强烈迷幻金属风格的摇滚乐，曲中的低频部分，架子鼓与贝斯反复交错，配合一部分的电音元素，营造出非常浓烈的迷幻曲风，以及波谲云诡的错杂氛围。春纷演绎的《一往深情》，低频的张力和氛围都没有问题，架子鼓的干脆和贝斯的劲道感觉，各自都有很好的辨识度，春纷低频的下潜深度对这样的一支曲目来讲，应该说是基本够用的。唯独就是春纷的低频相对比较宽松，绝对力量方面在这个曲子里是有一定程度欠缺的，当然，这原本也并不是春纷这条塞子的强项。

说到春纷的强项，我觉得那一定非中频段莫属。春纷的中频相比其他两端稍显凸出一点，但也就是位置感上凸出了一点点，整体的体量绝不肥腻，而是在一个比较通透的框架下，音色偏向温和一些，且声音具有一定的丰盈形态。让春纷的声音呢更富于层次感，并具有更高的耐听度。

音准方面，春纷的中频其实还是有一定微小幅度的提升染色的，这个染色的程度不深，基本上仅仅稍微调高了一点中频部分段位的亮度，让中频部分在声音的整体表现中更具有辨识性，而没有直观影响到人声基本音色的还原性。也就是说，春纷的中频人声虽然做了一点拔高处理，但是并没有很大程度地改变人声的基本音色，歌手嗓音的辨识度仍体现得非常完整。

我试听了一下范晓萱1995年发布的专辑《RAIN》中的同名歌曲《RAIN》，春纷所表现的范晓萱的嗓音仍然很从容，没有非常急迫的妖娆倾向，甚至我们可以比较明显地听出歌声来源于童音未褪的少女形象。这样的一首纯真年代的纯情歌曲，在春纷的演绎下，就宛如是曾在记忆里的那个女孩子，在托着腮述说着你记忆里的那场雨和那个屋檐。

2、 结像

如果按照一般意义上来讲，春纷应该算是一条"偏小结像"的塞子。声线整体上还是稍微偏细一点的。但是这条塞子的声音内容比较宽松，线条感柔和，所以听起来绝不会觉得非常的凌厉和干涩。

特别值得一提的是，一般来讲，这个价位的耳塞在结像纵深方面做得往往是不足的，也就是声音比较平面化，缺乏立体感，有时候我们也惯于用这个立体感来作为对一个耳塞的素质方面的判定的比较重要的、也是最直观的依据之一。而春纷这条塞子在结像的纵深感上做得相当好，声音的形态上具有非常明显的立体效果。这一点在这个价位的入耳耳机范围来讲，是相当难得的。

春纷的密度感适中，不算大也不算小。至少在大多数音乐风格上来讲，春纷声音的密度和重量感都是相当不错的。

3、 空间感

如果我们以其价位来衡量，我觉得春纷的声场规模已经很好了；而如果我们以双动圈+一动铁这样的单元组合情况来讲，我觉得春纷的声场规模应该就是比较保守的了。整体而言，横向上来讲还是不错的，纵向上稍微是有一点压缩感的。

如果以春纷的声场情况来讲，听大编制类型音乐是不太合适的，在声场的比较远端位置上确实达不到一些旗舰塞的那种水准。而如果用来听一些基本的流行乐的话，春纷的声音空间表现还是完全胜任的，甚至很多时候会表现得游刃有余。

另一个要说明得是，春纷的声音整体位置相对都要相对偏后一点，声音整体与人保持一定距离关系，空间感比较松弛，压迫感并不强。

4、 解析

应该说，春纷肯定不是一条以解析能力见长的塞子，其整体解析力中规中矩，没有非常暴力的解析。但也基本能够把音乐内容表述清楚、达到大体完整的状态。基本上声音内容的主体架构和大多数信息内容都是完整的，个别细节有一笔抹过的痕迹。不过，还是那句话，在其价位而言，当然是无可挑剔的。只是说相比春纷其他方面的特点而言，这方面并非强项。

稍微说句闲话。长期以来，很多人习惯于把解析和信息量看作是素质的代名词，其实不然。解析这个概念只是一个声音整体素质的一方面，其他诸如声场、动态、延展等等都是素质的体现形式。而特别是在耳塞领域里，解析这个概念其实非常非常的不那么重要。因为大多数情况下，耳塞的解析能力都不错，或长或短的差别不是非常大，对声音的影响是相对小的。

5、 动态、瞬态

春纷这条耳机的动态表现同样属于中规中矩。按照一般情况下，包含了双动圈的塞子动态一般都会比较突出。但春纷在动态方面来讲，就显得相对比较克制。就其价位而言，春纷的动态其实已经是很好的了，只是相对而言明显可以感觉到这条塞子在动态方面的一些保留和内敛。

我并不认为这条塞子的基本条件做不成比较大的动态规模，这样的结构式完全具备更大动态的设计空间的。但设计者显然是综合考量了这条塞子的整体声音风格和其它综合因素，在充分保证了声音的稳定性和协调性的前提下，去将耳机的动态放在了一个相对保守的范围内。

单纯就其动态来讲，我觉得还是在大编制以及一部分比较激烈的曲风上有所不足，但对于绝大多数常规的流行乐和小编制类，春纷的动态情况在其整体的声音框架中，是比较合适的。

瞬态方面，我觉得春纷的瞬态速度适中，而稍微偏慢了一点。这样的设计当然是为了让声音具有更圆润的线条感和一部分泛音来修饰，在比较亮的音色背景下，稍微让声音暖一点，让人声更有"人情味"一点。

6、 驱动力

总体来讲，我觉得春纷这条塞子还是比较易于驱动的。虽然是双动圈结构，但基本上大多数主流或高端播放器，或者HIFI级别的小尾巴或者蓝牙音频设备，都可以把春纷推得很不错。

我们可以认为春纷耳机是一个比较适合直推或者作为日常耳机在各个音频设备上广泛应用的耳机，不太需要考量其推力门槛要求。正常推力驱动下，就已经可以有很好的表现力；而如果给足推力的话，具有不小的提升潜力。但是我觉得春纷的这个潜力还不能称为"大力出奇迹"。

7、 纯净度

春纷这条耳机声底总体来讲还是比较干净的，空间内的透明感状态明晰。

声音背景不敢说"黑"，但也明显感觉到最远端的声音背景与声音本体之间的对比反差，可以良好地衬托出声音本体的光泽与通透。

8、 音色

春纷的整体音色基调是比较亮的，与声音背景可以形成比较明显的对比感，让声音内容更显得突出。而同时，这条塞子的声音设计又相对宽松、温和，使其在透亮的前提下，保持了一定程度的温和感，可以说春纷在音色角度来讲，是一个"冷中偏暖"的塞子。

此外，春纷在音色的还原性上也还是不错的，无论是器乐还是人声，春纷都能够表达出足够的辨识度，让声音框架更加多元性，也更加立体化。

四、 声音方面的总结

1、 基本素质

首先，就其价位而言，春纷的素质是相当不错的。这条塞子本身在声音的表达上就比较含蓄，没有太直接地把素质直白地展现出来。而春纷的综合水平其实还是很不错的，没有明显的短板。虽然春纷不是一条以素质见长的耳机，但在素质方面，还是具有同价位的较高水平的。

并且，春纷这条耳机本身所采用的"双动圈+单动铁"的单元组合，本身具有的素质基准就很高。设计的过程中无疑是在"做减法"，在一个很高的素质框架上因繁就简，磨去不必要的棱角，打磨成一个更具整体性和音乐性的声音表现。

2、 调音特点

春纷大体上还是属于中性均衡，并且带有一些"小清新"味道的耳塞。塞子的声音线条细腻、质地润泽、温和宽松、张弛有序，具有良好的乐感和耐听度。

当然，前文所描述的声音特点都是基于原配耳机线的听感。事实上，搭配不同的线材，春纷耳塞所表现出来的听感也不尽相同。比如我尝试换了一条铜银混编的线材，春纷所体现出来的风格则明显要硬朗一些，更具气势和力量感。同时素质方面也得到了相当大幅度的提升。

3、 音乐风格

春纷这条耳塞其实是一条风格比较明显的耳机，所适应的音乐风格也比较明确。

春纷主要的音乐风格，还是常规的流行音乐，特别是以舒缓人声为主的亚洲流行音乐。春纷所适合的流行音乐中，犹以女声见长，能够非常好地表达出女声的润泽和柔韧；男声表现整体也很好，只是在一部分声音比较粗犷、带有颗粒感的男声中，表现得稍微过于圆润了些，欠缺一点棱角和力度。但这只是极个别的情况，大多数状况下并没有这个问题。同理，春纷对ACG类音乐的表现非常好，不但通透亮丽，而且带有一点非常适度的染色，听起来更具韵味。

纯音乐类，我觉得春纷对小编制古典乐、新世纪类以及大部分民族音乐的表现都非常好，线条感细腻、温和、宽松，听起来不急迫、也没有过多的那种"丧失原本音色"的情况。弦乐的光泽和线条感都拿捏得很到位。当然对于大编制古典乐而言，则显得略感狭促，有一点放不开手脚的感觉。我猜测，如果换一条镀银线、或者铜银混编，一定是有比较大的改善的，当然，换成平衡更佳。

再就是比较重口味的金属、重摇滚、嘻哈这一类音乐，我觉得春纷是不太合适的。当然，我的意思是作为主要目的不合适，偶尔听一听倒也未尝不可。

4、 与前端的搭配

春纷这条耳机，无论是素质还是推力，对前端的要求都不是很高。基本上，主流（或更高端）的播放器以及HIFI级小尾巴、蓝牙音频模块都可以很好的搭配。当然，前端的素质、推力越高，则春纷所能够发挥的潜力就越大。所以，给春纷搭配一个更好的播放器还是非常有必要的。

从搭配来讲，我觉得给春纷一个更有力量感的播放器是不错的选择，比如我所试听的前端中，仅就搭配而言，海贝R6P与春纷的搭配是一个不错的组合。R6P的硬朗线条，可以给春纷的声音增强几分力量感，让春纷的声音更具冲击力和气势。当然，春纷与其它设备的搭配也是环肥燕瘦、各有特点，具体还是看听者自己的口味和对音乐的适配程度了。

5、 适用人群

作为一款入门、进阶型耳机，春纷的主要适用人群，还是大多数刚刚入烧或初级进阶的朋友，以及非烧友用户。

因为春纷这条耳机的声音整体性和协调性非常好，能够给新入烧的朋友一个比较正确的观念和习惯，不会被一部分这个价位上常有的那些"特点明显"的塞子搅乱了口味，而对声音的口味和认知走向无意义的极端方向。同时，春纷也能够让这些新烧友们感受到乐感和素质的明确提升，所以作为一个入烧或进阶型耳塞式是非常合适的。

另一方面，春纷的主要调音方向还是常规流行乐，也适合大多数新烧友和非烧友用户的风格要求、不会有过于尖刺、空旷、闷糊的那些问题，影响常规音乐的表达。

五、 余音与绕梁

关于春纷，我们已经聊的差不多了，想来读者对这条塞子也已经基本了解了。下面我们把话题回到开头的问题上，来聊聊"余音"到底怎么"绕梁"。

关于这个成语，我幼年读到的时候，其实是并不相信，也不理解的。因为我既没有经历过这样的名场面，也没有办法用当时所掌握的粗浅科学方式来解释。我们既不能说是泛音或残响导致了这个"绕梁三日"的效果；也不可能是声波反射出来的回声，毕竟天坛的回音壁也没有"三日"反射的效果，事实上，连三分钟都不可能。所以只能说，一切都是幻觉。当然，三天并不是音乐历史上最漫长的幻觉，"三月不识肉味"不但时间更长，而且感官上更接地气。

人是个理性动物，感官上不可能出现这样长时间的幻觉，所以真正导致这个"绕梁三日"的原因，并不在于声音的感知，而在于人内心对于音乐的感动。

音乐是精神与思想的载体，声波在传递信息之后就不复存在。但是人本身的情感和思想却仍在继续。人在受到音乐内容的感知后，自己产生的思想是延续的。所以真正绕梁的不是声音，而是音乐、是思想。

因而，耳机本身作为音乐的载体，也应该是更多具备精神与思想的理念和元素；我们作为发烧友，也应该在听音乐的时候，更多地从精神和思想的角度出发，才能真正体验到HIFI所带给我们的真正的意义。

六、 跋·尊重

最后来写一点我的个人看法。

我玩耳机十几年来，是从极低端塞一步一步走过来的。现在的烧友，特别是写评测、发评论的烧友，很多人都没有过像我这样，很多年里都把百元塞或数百元的耳塞作为主力耳机的经历，也自然少了一些对于这个价位耳机的感同身受。

很多时候，我们听到的一些国外传统老厂牌的相对中低端的耳塞，都是一耳朵听来很有特点，但听多了还是觉得有些不对劲。因为很多中低端耳机在设计的时候，就没有太考虑音乐性的问题，也没有考虑听者在听这条耳塞的时候是不是可以从中感受到耳机对于音乐的理解和演绎。毕竟，低端无人权嘛。

所以，在我听到春纷（以及前段时间#云上HIFI赏#上听到余音其它耳机）的时候，觉得很感动。

且不说春纷这样的一款"两圈一铁"的黑科技水平的耳机的研发物料成本，且不说这样的一个顶级水平的外观，就单说春纷的声音而言，这样的"宽松"、"细腻"、"温润"的特点，往往是中高端耳机的"专属"，是很少会出现在低端产品的调音上的。

所以，我觉得春纷这个耳机，是对每一个烧友的一种尊重。无论你是老烧还是初烧，无论你的预算是三位数还是（准）五位数，余音都在每一款产品的本身的基本框架下，拿出这款耳机最好的声音水准来，让每一位烧友、用户都能感觉到余音所能够提供出来最好的声音。并没有因为价格，而影响对任何一款耳机倾尽全力的打磨、优化。

当然，从市场角度来讲，将耳机进行差异化规划无可厚非，某种程度上也是一种风格上的多元化的体现。但我还是觉得，余音拿出春纷的时候一定是怀着对所有听者最大的诚意和尊重的，也是怀着对HIFI以及对每一位烧友的一颗敬畏之心的。

希望有越来越多的好的、用心设计的耳机，都能走进更多、甚至每一位烧友的耳边，让更多烧友都能体会到音乐的乐趣。