《关于龙芯粉丝对芯片设计的常见认识误区》

选自【图吧杂谈】为什么IPC或同频性能代表不了芯片设计水平？评论区

感觉龙芯粉丝似乎都有几个认知误区。

一是高估了指令集的难度。其实设计一款新的指令集难度不大，难的是构建基于该指令集的生态，riscv从11年开始推出，到现在这么多年了这么多投入才算有点起色，所以对于实力比龙芯更强的那些公司而言，他们为什么没有推出自己的指令集，往往不是因为不能，而是没必要，因为构建生态的难度太大。

第二是混淆了指令集与架构的区别，指令集是指令集，架构是架构，指令集相当于语法，最后写的作文内容才是架构，同样使用英文，有人的作文写得好，有人写出来的就是流水账，这才是内功。

第三是对芯片的评价指标存在误区。同频性能只是众多评价指标当中的一个，做架构讲的是tradeoff，ppa之间需要找到一个完美的平衡点，ipc追上i3是好事，但是面积呢？功耗呢？

第四承接第三点，完全将主频上不去归结为工艺的原因，其实是不对的，主频跟工艺节点相关，但是设计不行再好的工艺频率还是上不去，同样只要设计优秀，工艺差一点频率还是能上的去，所以龙芯将追求频率视为为错误方向，所以更愿意拿同频性能这一指标说事，这一观点是不可取的，还是那句话，几者之间还是要看设计师的tradeoff。

第五是龙芯粉太高估龙芯的实力了，为什么会有授权华为，让华为这种巨头跟着龙芯走或者试图达成华为做手机端，龙芯做pc端这种默契，华为图啥？