关于森林进化论——领地之争的观后思考
这是一场玩的很精彩的阵营博弈游戏，无论是火树、少帮主、黄子的稳定发挥，还是难得一见的恩齐的主动合作，石凯跟上了火树和少帮主的思维让我觉得很惊喜，王初灵也比之前放开了很多，而小何小齐阴差阳错的骗了文韬成了本期最大的看点。 作为长期的博弈和阵营玩家，我也就本期说说自己对游戏的观感和思考。由于我是偏稳定型玩家，所以观感会有偏好，不够全面。 本次的领地之争是一个优先部落共赢其次论个人资产的游戏，除非个人能力强大到可以带飞团队。所以游戏初期，很多人在找自己的盟友，这无可厚非，但游戏会在第三回合后给出部落的公开信息，所以寻找盟友完全可以放在第三回合结束后第四个回合开始前，而又由于玩游戏的是人，肯定会有隐瞒或欺骗或诱导或误导的成分，所以我的观点和火树一致，前三轮先找思维方式有共性的合作对象，共赢式强大自身。如果一个部落的每个玩家都是这个模式，那么极端情况下甚至可能出现个人1、2、3名都在同一阵营，这个阵营可能输吗？当然，为了防止这个极端情况，所以第三轮后给了后两个部落联合和绑架的机会。 私聊时间只有15分钟，只用来找队友显然浪费，在确定了本轮行动之后，如果有多余的时间，可以考虑寻找盟友，越早找到越能够以铁盟形式合作，或者分别和其他人合作，再互通信息，确保本部落的利益，但我个人觉得时间紧张。找队友的方式首先是同性相斥，和自己一个技能的必然不是；其次是阵营相斥，你我均是非太阳，则1/2概率同阵营，我是非太阳你是非月亮，则1/4概率同阵营；最后是技能获取到的信息。以上可以用作推定队友的线索，等到第三回合结束后，一个阵营信息公共出现后，再结合推定会更简单高效。前三个回合，除非像恩齐那样一把找到队友，不然确定队友还是有难度的，而你确定了，对方也不一定信任你。这也是火树和恩齐互相之间合作执行不到位的原因，恩齐确定了火树是自己队友，但不一定提供了自己准确全面的信息，来让火树认定你确实是我的队友，火树也确实对恩齐没有足够信任，又可能火树确实当下比较坚持个人能力的强大（我认为这个可能性较低，因为第三轮后他明找队友了），所以火树采取了对恩齐的放养模式，这种模式致使恩齐的行动没有实现利益的最大化。 小何小齐的联合诱导文韬，给中规中矩的博弈起到了点睛之笔。这也正是与人斗的乐趣所在。在这场诱导中，我认为小何是主动作为，小齐是被动辅助，进而达到了1+1＞2的效果，这让我看到了小何玩法中的积极进攻和腹黑，后期的游戏里，我期待小何继续暗戳戳挑事，不一定当联盟发起人，但可以当腹黑军师，运筹帷幄。小齐的胜负欲在我看来不强，但会是很稳定的队友和后方，非常稳妥，是我个人非常喜欢的队友类型。在这场诱导中，文韬自身功不可没，而他的队友，是不找队友的火树，和找到了队友却被队友冷淡打击到的恩齐，所以，文韬找到队友的难度确实高，要不是前期整个部落优势大，公共信息出现，文韬会被继续骗下去，直到他觉得不对劲。从这个点也可以侧面印证前三轮不找队友的策略的有益性。 后三轮直接进入标准博弈进程，整体结果有八成在预料之内，唯一没想到的是第三部落竟然无人配合黄子绑架，这是最后的可能的翻盘机会，打的那么稳妥干什么，都已经第三了，莽啊，冲啊。 整场游戏我看的很开心，能够学习到高水平玩家的思维方式是件很满足的事，接下来，就是结合我自身的思考了，任何在院人中有偏好的都可以不用看了，老收到指责的评论我也是会烦的。 根据我不算长久的对院人的观察了解，结合我自身的思考模式和行为习惯，联盟找少帮主阿蒲小齐，能力强稳定性高反水概率低，联盟找黄子，稳定型对于猛猛冲的好奇始终都在，可以互补而且黄子能力强也反水概率低。给定的铁盟队友，文韬小何恩齐都很厉害，但如果自己联盟，不太会选，文韬恩齐都偏孤狼，小何还是更适合搞事情。短期合作对象火树凯凯文韬，火树非常适合短期合作，但我弄不过他，而且他相对强势，所以长期合作毫无把握，并且他自己也拒绝联盟只谈合作，凯凯则还在不断进化，需要进一步观察，我对他的成长报好，以后会是非常厉害的玩家，文韬嘛，鉴于因为他我也没少被指责，所以我就要更多说一点了，债多了不愁嘛。 首先我强调立场，本人，经过了完整227，对于粉圈深恶痛绝，以前、现在、以后都不会成为粉丝，并且拒绝任何人给我批粉丝的皮。对于院人，我看得见他们的优缺点，对于他们优秀的一面抱有欣赏态度，并喜欢他们的相处模式。 首先，与人合作，无论是否有背后的联盟，有且只有三个结果——谈判失败合作不成功、谈判成功合作成功以及谈判成功合作失败。合作可以看做是在要约和承诺，一方提出合作意向（要约），另一方同意（承诺），两方就合作内容做出肯定表示并践行。放在游戏中，我提出了想要A行为，如果和你的利益相违背，你直接拒绝，则达成谈判失败合作不成功结果，无可厚非；我提出了想要A行为，无论是否在当前情况下有利于你，或双方达成了下一轮的交换条件，最终你同意了该行为，双方都实了施A行为，则达成谈判成功合作成功结果；我提出了想要A行为，无论是否在当前情况下有利于你，或双方达成了下一轮的交换条件，最终你同意了该行为，但你最后没有实施A行为，则达成谈判成功合作失败结果，这个结果在法律意义上叫违约，在游戏进程中叫反水，有什么问题吗？如果短期合作对你的长期联盟是不利的，那么你可以拒绝合作，答应了合作但最终没有合作，就叫反水。 其次，反水了，就意味着人品有问题？否，做人不要保持二极管思维，很多粉丝叫院人学长，我猜测是不是在校生会多一点？本人上班已经十年，对于二极管思维不敢苟同，并且对目前保有二极管思维的人予以劝谏，非黑即白是不存在的，包括法律，学会兼容才是长久之道。落实在具体的事上，我和朋友玩过的阵营本和桌游不少于三位数，游戏中就是游戏中，别说临时反水，两面三刀挑拨离间口蜜腹剑笑里藏刀多了去了，最狠的一次8个玩家同时认一个失踪人员的身份，这影响我们游戏结束后的感情吗？不影响，会成为我们认为对方人品有瑕疵的依据吗？不会，所以，我说文韬反水反叛，就是在单纯的说他的玩法，会把游戏玩法带入现实的才奇怪吧，难道我玩个情感本还要跟cp真的谈个恋爱，玩个硬核本凶手还要真的以身试法？但反水确实会影响我在下一次和这个人玩游戏时候的考量，我知道他有反水概率，那我选择合作对象时候就会慎重考虑他，这个逻辑我认为没有问题 最后，阳谋。我万万没想到，一个“阳谋”的词语，会衍生出无数层含义。这个词是为了粉圈或者为了某个人发明的吗？还是说在某个特定的圈层里是不能使用的？距今将近两千年的推恩令就是史上最无解的阳谋之一，怎么突然现在就不能使用这个词了？我说火树少帮主和阿蒲走阳谋路线又有什么问题？他们是不是经常把自己本轮的计划直接说明，让你选择合不合作，只不过可能你得三分利他得七分利而已，以我的日常习惯和思维方式而言，我叫它阳谋我不觉得有问题，反之，只说我会得利不说你会得利的合作我认为我不会同意，你不得利你找我合作干什么？另外，中国的传统思维是阴阳合一，阴阳鱼甚至随处可见，怎么就为了阴谋阳谋这个词就能破防了？ 我不理解粉丝群体之间的斗争，但我看一切视频、小说，玩一切游戏、做一切游戏分析都是为了我自己开心，最好能在不影响其他人的情况下开心，所以，你不接受我的想法很正常，不搭理我就行，我不理解你的观点也无所谓，大家互不干涉就好，别想强加给我你的观点，我拒绝接受，更别想给我批一个粉丝的皮，我会ptsd然后反抗，并且去跨个火盆。 期待下一场森林进化论
