橱窗里的女人（个人向解读）
首先这并不是什么温暖人心的，普通人临死前获得治愈的故事。
“French Exit” 法式告别、法式退场——宴会里的不告而别。
女主是一个什么样的人？
她举止谈吐优雅，行为肆意大胆，似乎总能做出一些超出寻常人认知的出格行为来应对困境。比如在餐厅里，面对怠慢她的服务生；比如在邻居口中描述的，面对诋毁死去丈夫的男人；比如在得知自己破产后，却依然保持着优雅模样，任性撒钱。
不禁让人产生好奇，她究竟打算以怎样打破常规的方式摆脱困境，收拾残局。
可正如她对闺蜜说的那样“辉煌早就过去”；“我的人生就是一出俗套的闹剧”；“你知道什么才算俗套么？这个故事太精彩太刺激了，老生常谈变得俗不可耐。大家争相八卦，但鲜有人过这样的生活。”
面对困境她无力改变，只是用戏剧化的方式给自己选出了结局。意料之外，情理之中。并没有超出看客的期待太多。
电影用一种舒缓的节奏叙事，似乎在说这个女人很优雅，她正用她的方式从容赴死。
从船上的剧情有意的展现出一抹怪诞，之后随着各路角色在公寓中登场，这一抹怪诞开始晕染开。加上黑猫通灵的元素，又增添了些许魔幻色彩。
可“一个破产贵妇打算花完钱就去死。”一句话就能讲完的故事，从电影前半段看客心里就该猜到了的结局，所以它究竟想讲述什么？
“橱窗里的女人”第二个流浪汉见到她的第一句话。
女主说她看到了昨天的事，流浪汉问她怎么看。
“我觉得你很勇敢。”她回答。
这段剧情之后她抬头看到站在窗后的儿子。
全剧出现过三个流浪汉。
第一个表示拿了钱也不会做出改变。然后从女主的口中是这样描述的：“你会躺在树丛下，抽着烟，喝着酒。抬头看着星空。”似乎十分的惬意，还很浪漫。可却依然改变不了，那是露宿街头的事实。
最后一个流浪汉是在女主遭到前一个流浪汉的拒绝后，得到钱后匆匆离去。
第一次给钱，女主微笑着展现出从容、自信、优雅。
第二次给钱，女主说：“我得了重病，时日无多。如果你收下这个，就算是帮了我大忙。”然后笑着期待对方收下。
最后一次，钱给出去了，她却变得面无表情甚至有些茫然，直到她看向楼上窗后的儿子。
女主真的得了重病了么？是也不是。
影片开头得知自己破产时她说：“我的打算就是在花光所有钱之前死去。可是我一直不死。”
这话很容易让人产生联想和误会，似乎是她得了什么病。所以挥霍，只是挥霍速度快了点。结合她之后对流浪汉口述自己得了重病，时日无多。似乎相互印证。
可事实是这样么？得知破产后的第一时间，她的表现其实是无措的。所以破产本身并不在她的预期。而一个真正时日无多的人假如要说类似的话语，那应该会说“我的打算就是在死前花光所有的钱。”两种描述似乎是同一个意思，但区别在于一个重点在钱，一个重点在死。
按她的逻辑来说，钱花完等同于死。所以她选择来一场“French Exit”就完全合乎情理了。
她当然也病了，她的病如同19世纪的没落法国贵族一般。盛时标榜特立独行，“French Exit”是浪漫的、与众不同的；没落时也要保持优雅，因为除此之外对他们来说别无他法。他们没有面对困境做出改变的勇气。所以她保持着优雅从容，看似胆大妄为特立独行，到头来却不如一个流浪汉更具有积极面对生活窘境的勇气。
来说说魔幻荒诞故事表象下的另一些事情吧。
事情之所以会让人觉得荒诞，那是因为超出常理。不合理所以产生荒诞的感觉。
男主未婚妻苏珊和她的现男友为什么出现在公寓里？
按现男友的表述，接了那一通电话之后他想弄清楚苏珊的想法。“如果我没猜错的话，她想要他。”似乎很合理，苏珊发觉自己还是喜欢马尔科姆。所以苏珊来了，他追着苏珊也来了。可是，为什么这种事情是由你这个苏珊的现男友来给出解释？而这个现男友从事的又是金融行业。苏珊说：“我以为自己很幸福。我是很幸福。但后来马尔科姆打来电话…我不知道自己在干什么了。”准备睡觉时现男友说：“这里睡不下两个人。”他为什么理所当然的认为自己还能和苏珊睡一起？
来之前他们知道女主破产了么？不知道。
掰手腕时马尔科姆说：“如果我赢…你带着你的行李一个人离开。”
马尔科姆输了。“等一下，我赢了呢？”“什么也没有。”
仔细看苏珊的表情。从进公寓时的不知所措略微慌张，现男友解释到来理由时她低头逃避，最后男友走时她和马尔科姆相互抵着额头时的放松释然。
所以这个男人到这里输掉了女友，只能独自离开。而即便他赢了也依然得不到任何东西，达不成他来时的目的。
再来说说马尔科姆的出生。
“你当然不是我们计划之中的。我还以为自己不能生育，我从来就不想生孩子。”
“当我们发现时。我们想…你的到来可能帮我们维系婚姻。”
“我们的临门一脚竟然中了。”
“可是当他看到你时…我也不知道，他好像突然明白了。就抛弃了我们两个。”
所以女主开始以为自己不能生育，却意外怀孕了。然后父亲抛弃了他们。
“我不希望你一直心怀怨恨。”“恐怕你的父亲也不会允许的。”
…
“我不应该恨他吗？”马尔科姆问道。
“你的父亲是个情绪化的傻瓜，但他不坏。”
什么情况下母子被父亲抛弃，母亲却让孩子不要恨他，并说他人不坏？
“你看到我的第一眼是什么感觉？”
“我的一生从没有像看到你的第一眼时那样难过。”
“因为你长得像你父亲”
…
“太具破坏性。”
所以大胆猜测不能生育的人其实是父亲。
玛德琳在初次相见时，把马尔科姆错当成了贵妇养的小白脸。
“对不起，可你绝对想象不到这有多常见。”
所以其实上流社会不能为人所道的阴私，其实比想象当中来的更多。
女主爱儿子么，或者说在乎他么？
她当然是在乎的，不然给闺蜜类似遗书的信里也不会托其照顾。
但是在乎的程度其实是要打个问号的。
“我不知道你是你。”，“如果知道你是这个样子，我早就去找你了。”
人是感情动物，一起生活久了当然会变得在乎，何况本就是母子。
但是最开始促使女主去找儿子的起因是什么？
遗产？似乎很有可能。这部分剧情模糊处理了，只在开头得知破产时一笔带过。
女主的钱基本全部来自丈夫的遗产，或许还包括儿子的那部分。
而她结婚之前的财产，银行顾问说：“本来也没多少钱。”
在船上船长说：“我敬佩你，为自己第二次放手一搏的勇气。”
“这是第三次，或者最后一次。”她回答。
所以说，她嫁了个有钱老公跻身上流；在丈夫要抛弃她时恰好死了；而现在破产后她远赴巴黎“追逐年轻时的梦想”。
“我是一只猫，我身上有寄生虫。你知道，除了我这种糟糕的可悲的惨状之外，别的我概不关心。”在女主准备履行她的“French Exit”前，她的黑猫，她的丈夫这样说道。
促使我写以上文字的原因，是评论弹幕里一堆被上流社会表象遮蔽后发出的赞叹。
然后又因为流浪汉一句“橱窗里的女人”，似乎抓到了幕布一角。
我总希望这是一个精妙的，富有巧思的故事。所有表面因为超出常理而显得荒诞的地方，都能用另一种理由给出合理的解释。然后顺着那幕布一角试图揭开表象下的另一番光景。
可是曾经那些已经逝去的所谓的上流贵族，本身就是那么的荒诞不羁。他们不事生产，寄生于社会所以无所事事。宴会和八卦成了消磨时间的东西，需要以高傲冷漠去抵御流言蜚语。他们不需要循规蹈矩，无拘无束却又精神空洞。这样的环境中产生怎样的怪诞其实都已经不稀奇了。
