性别矛盾不只是性别矛盾

作为人，你们应该为人的解放而奋斗。而你们所受的特种压迫和耻辱，不应该看成是通则的例外，相反，应该看成是通则的证实。

——卡尔·马克思

    上一次我遇见以性别为划分然后闹矛盾还是在小学，没想到现在这项活动已经成了现代人狂欢，多半是些城里的有些小资思想的学生和白领，在自己的臆想里成为改变世界守护正义的英雄。

    我看到弹幕有人对“以性别矛盾掩盖阶级矛盾”这种说法不屑一顾，那么我想请问工农阶级辛勤工作的女工的利益真的能被资产阶级的贵妇人代表吗？在电影中洗衣女工一周的薪水是13先令，男工一周的薪水是19先令，而电影里似乎没有提到，那时的资产阶级的收入。我查阅了相关资料，在19世纪末20世纪初，资产阶级的年收入至少在1000英镑以上，周薪将近20英镑，一英镑折合20先令，是这些工人的20倍以上。单个的无产者面对资产阶级毫无还手之力，“你不做有得是人做”是反抗者常见的下场，正如电影里反抗的女工也要组成组织。这个时候以性别矛盾将整个工人群体分裂，无疑是“为了一碗红豆汤而出卖了长子权”。

    我同样也看到有人拿“以性别矛盾掩盖阶级矛盾”做挡箭牌，就好像性别矛盾就不存在了一样，这无疑是掩耳盗铃。男女同工不同酬，针对妇女儿童的拐卖等等，这些东西仍然压在我们的女同志身上。列宁曾经说过“是的，我们憎恨并决心废除一切折磨着和压迫着女工、工人的妻子、农妇、小商人的妻子，是的，在许多方面甚至有产阶级的妇女的东西。”作为一个以消灭私有制、消灭剥削、消灭压迫的共产主义者，怎么可能不正视这些不平等呢？电影中描写了一群妇女积极的争取自己的政治权利，而这不禁让我联想到更早时期英国工人的宪章运动，在这场运动中工人勇敢斗争寻求普选权（虽然失败了），面对同样遭受压迫的女同志们，一个共产主义者怎么可能不支持呢？

    “谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？”这是革命的首要问题，如果各位真正要改造社会，怎么可能单凭性别，就将构建社会一半以上的人就划为敌人呢？首先，这不现实；其次，就算能够完成一种逆转，这也仅仅是历史的循环，比失败更可悲的是，战胜了敌人之后发现自己比敌人更像敌人。以波伏瓦的《第二性》最后一段结尾：

“正是在既定世界中， 要 由人来建立自由的领域； 为了取得这最高一级的胜利， 男女超越他们的自然差异， 毫不含糊地确认他们的友爱关系， 是必不可少的。”

PS 最近妇女权益保障法（修订草案二次审议稿）在征求意见，5.19截止，各位同志可以去关注关注 http://www.npc.gov.cn/flcaw/