如何看待重男轻女——实用主义观点

简单说一说，仅提供简单思路，不做类似学术方面的报告。

• 如何进行缜密的分析

当我们人类分析一事物的时候，我们需要什么？证据。我们需要证据来证明我们的观点，男权也好，女权也罢，不从客观世界剥离事实证据进行推理所得到的理论是站不住脚的。因此，所有人应该举证证明自己的观点，不进行举证的行为在我看来都是说梦话，当然我并不是研究性别学的，因此我不会举证证明我支持男权女权，那个是专家的事，我仅仅提供一个思路或是模板。

对待某些问题，没有翔实的资料是不行的，拿美国总统肯尼迪遇刺案举例，该事件的档案大概有上万份，去年解密了一部分，但仍有一部分核心档案仍然保留在档案馆里。看似挺简单的一件刺杀案，档案能有上万份，说明了什么？说明了做研究要客观，要不遗余力地搜集所有能够搜集的资料，而不是天天上网引战。

目前为止，对于人类性别差异所带来的不平等已经有许多的研究，很多教授都在研究这一课题，国内的西方的都有，上过大学的读者应该上过一门文献检索吧，给出关键词gender可以搜索国外论文，社科类研究生应该很容易下载期刊，如果没有学校域名就只能走旁门左道，但相信喜欢思考的人总是能够找到资源的。

获得资料后就是整理归纳了，写过毕业论文的人应该都会，知乎985遍地都是，相信b站差不了，不然就得承认自己学历低，不要乱说话。

人行动的两大动力：物质利益和精神利益。分析一件事对不对要分析人在做这件事以后能不能得到利益。本文不考虑感情，仅从利益方面探讨重男轻女对不对。

我们首先来看父母养育子女的目的是什么？当然是获得一个能够在晚年帮助自己的贴心之人，无论是财力还是物力都需要有自己的子女。

那么，重男轻女能保证父母的利益吗？

我们先看古代，古人为什么要重男轻女？是因为古代法理上就不允许女儿继承财产，也几乎不允许女人抛头露面挣钱，而且女儿也很难尽孝。因此，封建社会财富的分配都由男人掌握，在这种条件下，一个男人没有儿子是个很恐怖的事情，那意味着自己晚年绝对会过得不幸。古代人重男轻女是有一定的根源的，没有平白无故的法律，所有的上层建筑都是建立在合适的经济基础之上的。因此，古代父母重男轻女情有可原，即使在不考虑感情的基础上。

那么现代人呢？现代父母重男轻女就是傻瓜。

新中国成立之后法律规定人人平等，自然包括男性女性，在这种制度下，女儿享有和儿子一样的继承权，而且在就业上并没有多少歧视，导致女性的力量逐渐加强。就拿读书来说，女性在某种程度上是和男性差不多的。更恐怖的是，好像男性在讨论这件事的时候也仅能证明男生成绩是比女生高一些，但他们没发现一个恐怖的事实：女生在教育上与男生平等，仅有着不太大的差距（即使有的话），他们忘了古代女子一般不能读书的，社会上地位高的人都是男性。你可以试想一下，一个财富由百分百男性垄断的社会一下子被女性稀释了将近一半，这是一个什么概念？权力都被别人夺走一半了，傻傻的男生还要和人家女生争一口气，这是什么行为？

聪明人就不说高校男女比例了，高校里出现将近一半的女生男生就输了，性别战争就已经失败了，男权已经无法维持优势地位了。哪位大神有本事立法不让女生读书我连夜撤稿子，一句话都不说。

所以结论是什么？男女在财富分配上已经由男性的绝对优势变为了平手。

以上的逻辑说明男权是打不起来了，除非有本事立法，不然谁都阻止不了女性的崛起，这是聪明人应该能够看到的，口舌之战在我看来就是傻瓜。

那么父母呢？父母培养一个孩子是付出极大代价的，不论是儿子还是女儿，父母看来是想养儿防老，那么在今天，儿子女儿是差不多的。女儿能够继承家产，也能挣钱，而且不一定比儿子差，这就意味着如果父母重男轻女的话，女儿是有资本和父母翻脸的。注意这是女儿有资本，放到古代连资本都没有，父母的重男轻女就是在赌博，赌封建观念能够压制女儿的自由主义思想，这是一个很愚蠢的行为。

现代社会培养一个孩子是很困难的，成本极高，而且也不像过去一样一家有七百个孩子，如果靠盲目的封建观念把女儿养成了仇人，等她大了以后不是给自己找罪受吗？很多家长似乎没有发现这个问题？接受高等教育的女儿完全有能力做出自己的行为。这就意味着一个家庭的凝聚力越来越弱，甚至消散。

通过以上简单的逻辑，父母重男轻女是一个很愚蠢的行为，明智的父母应该一视同仁，毕竟你无法保证儿子能考上好大学，有好工作，也无法保证封建思想能够压制女儿的自由主义思想。总而言之，父母晚年还是要靠有本事的子女，因为某些陋习提前惹了一个能帮自己的可能，这是愚蠢的，希望所有人能够好好思考自己的行为。