关于汉、明得国最正的争论

        关于汉明得国最正的问题，因为第一次在B站录制视频有点紧张，时间上没把控好，我在视频里没能展开来分析，在这里也想和各位小友说一声抱歉了。所以在这里想和各位小友再探讨一下。这个观点我是引用了孟森先生的观点。孟森先生的观点有他的道理，但也不是很准确。因为孟森先生本人是对汉人政权比较赞赏的，所以在他的这个观点中，包含了他对汉人政权的情感。所以他说历朝历代唯汉明得国最正。还有小友说到那秦始皇统一天下呢？那是很了不起的事啊。但是这里头也有个关于传统的评价问题，诸位看一看哈。所有的历代评价中国的地方都是从汉高祖汉文帝汉光武帝这样下来的。秦始皇在传统儒家的眼中更多是一个暴君的形象，所以孟森先生也受到这个影响，他没有将秦朝纳入到得国正的讨论之中。还有小友认为清朝得国也很正。我认为清朝在建立之前，女真各部实际上是归属于明朝的，像建州左卫隶属于明朝政府的管辖，而且努尔哈赤本人也被明朝封为龙虎将军，并且来到明朝朝贡。他可以说是明朝统治下的这个周边少数民族之一。所以在从这一点来说，我认为清朝并不能说是完全没有欠前朝的情。研究清史的学者一个很好的看法，就是即使在后金乃至清朝建立，还没有入主中原之前，在严格意义上来说，它仍然和李自成的大顺，张献忠的大西，同属于地方性政权。当然这些都是我一家之言，各位小友也可以在评论区好好讨论一下～