国际两栖爬行类动物福利标准（先导版）
大家新年好！非常感谢大家的关注
视频发布后，最近有很多朋友问我【xxx该用多大环境】的问题
真的太让人欣慰了…感觉没白做
这次视频的播放量其实远超预期，所以我根本没做解答饲养问题的准备，因为原计划打算过两年再聊饲养问题的....
但大家问的物种太丰富啦，挨个回答不现实；而且就算给了数据，但有些物种的需求确实和【印象里】的不同，要让我把背后的道理的逐个解释清楚就更要命了…
所以考虑再三，我决定提前发布我总结的“相对通用”的饲养空间计算标准，并简称为【先导版】。因为完整版还在编译，在后面我会解释。
这份【先导版】请各位读者自行计算、收藏。如果你还没有看过最近两期长视频，建议你先看视频再看本文，不然很可能会觉得接下来的内容是“胡言乱语”
第一集：BV1YU4y1W7cb
第二集：BV1Hz4y127YK
也就是因为这个原因，希望大家【暂时请勿转发分享、勿与他人争论】，自己收藏就好，可以先根据计算公式优先解决自己的饲养问题。如果按公式调整后，真的看到了成果的话可以记录下来，等我全部编译完咱再吆喝（如果直接将这个“先导版”分享出去，没看过视频的人，一定会觉得莫名其妙吧）
总之 专属福利·切莫声张！
拜托了！
“先导版”的计算方式很简单
只 有 两 步
第一步：首先要清楚不同物种的体长计算法：
【蛙类、蜥蜴体长=肛吻长度（不包括尾部）
【蝾螈、蛇类体长=全身长度（包括尾部）
【龟类体长=背甲长度
【鳄类不看体型，直接算面积
—————————————
第二步：根据公式进行计算
以下公式的【数字】指的是【体长的倍数】
顺序是 【长X宽X高】：
【游猎型蛙】 10x5倍以上（包括水域）高5-10倍以上
【伏击型蛙】5x3倍以上（包括水域）高2倍以上
（因为只有蛙这两大类型空间要求差异巨大，所以分开计算；其实所有游猎型两爬都应该用更大的环境）
【蝾螈】 2x1倍以上（包括水域）高1倍以上
【蜥】 4x4x2.5倍起｜
【树栖按4x2.5x4倍起
【蛇】 0.75x0.5x0.5倍起｜
【树栖的高度则为0.75起
（总高度上限为2米，意思是不管多大的蛇最高2米也够了）
【龟】较特殊，因大多数有社交需求，故按照一组（1公2母）的饲养空间来计算： 长度5-8倍甲长｜宽度为长度一半（陆龟都按8倍起更保险）
｜水龟的水位高度通常为至少2倍甲长
｜陆龟没有给定高度数值，但龟背到灯头的直线距离至少要大于20cm
【鳄】陆地5-15平米起｜水域为陆域面积的1-3倍起｜水深0.5-1m起
（鳄鱼的情况很极端：能养好的不需要计算；养不好的算了也白算）
以上计算方式得出的是一对的空间！！（除了龟）
因为一只也按照一对算！
请大家注意！！
—————————————
【例】：
一只肛吻8cm的角蛙（伏击型）
至少需要长宽高 40x24x16cm的饲养环境
一只肛吻3cm的曼蛙（游猎型）
至少需要长宽高 30x15x15cm的饲养环境（公式归公式，养过的一看就知道这个太矮了，所以要将高度调整为10倍体长——30cm更合适。其实近年热门的各类陆生蟾蜍的活动性也很强，也需按这个标准计算）
一条100cm的玉米蛇
至少需要长宽高 75x50x50cm的饲养环境（由于市面没有75cm的缸，则可以选择80/90cm长的，宽和高也可跟着相应调整。总是越大越好）
如果是锦蛇、林蛇、眼镜、链蛇等在特定时段高度活跃的蛇类，饲养空间长度应该最好以1倍体长起来计算
一只肛吻长度为10cm的豹纹守宫（*蜥蜴不算尾巴长度）
至少需要40x40x25cm的环境
（用半米/一米长的环境养一对豹纹守宫在福利法健全的国家非常常见，那些15-25岁的长寿个体基本都是这么养出来的，人渣盒从来不是正确答案）
一只背甲5cm的小剃刀龟水深才是10cm
那一只10cm的猪鼻龟水深才20cm吗？并不止。
所以以上都只是适用于常见品类的【最低标准】的计算公式，应该足以解决大部分爱好者的燃眉之急；以上的环境适用于1对（1只也按1对算），每增加1只，需要增加15%的环境
切记！以上公式仅能计算出【最低标准】
【实际环境大于计算数据】才是正确的
（一般来说低于福利法标准属于虐待，在一些国家违法）
——————————————————————
以上公式仅是我根据几个国家的福利法案总结的【相对通用】的计算公式，毕竟【不可能所有物种都按照一套标准计算】
而且数据都是冰冷的，而每只动物都是有独特需求的，以上的计算方式只能适用于部分常见物种的【非商业性饲养最低要求】，而【野生个体】和【活跃个体】养定后则更需要加大空间
但并非所有饲养目的都用同一套标准：针对【繁育者】有更为折衷的计算方式；针对【商家】也有临时饲养空间和饲养密度标准；以及对部分物种会针对到属、甚至种的最低圈养福利标准等。
以上内容我们还在逐步编译，鉴于目前的传播量有限，且读者目前以爱好者为主，所以现仅公开适用于【非商业性饲养】的最低标准。
完整体系的编译工程量巨大，因为德国的数据也有一定局限性，所以我综合来各国等有完善两爬福利法国家的相关数据，再结合近年的修订和专家们的饲育经验重新编译。
但该法案仅仅是动物科学、社会观念进步的【结果】。在达成这个结果前，是有一系列先决条件的。其中就包括“让大家更理解动物需求”。这一句话就包含了行为需求、紫外线需求、温湿度需求、视力需求等等等等....我会尽量把这些知识融入在目前的视频中，来让大家感受“满足这些需求后动物能展现什么”。当大家理解了它们不再是“会动的手办”，而是有复杂需求的活体时，才能更好地接受并利用这些数据。
虽然这一系列知识庞杂繁复，但我们已经理出了头绪。之后我们一定会为大家呈现可靠的资料和数据
再次提示：我国能养的【合法+非保+成熟繁育的人工物种】其实有数十种之多，为什么非要盯着那“保育是否开放”呢？在理性查阅总结后，你就会发现我国的合法范围还是相当大的。
抛开法规，即便是常见物种的饲养也有很多上升空间——养豹纹守宫一直都不违法，但大众对它们的了解仍然很浅。阻碍我们探索的并不一定是法规政策，更可能是骄傲自负、不愿进取的心。
【写在最后】
【合法化】某种意义上来说是公民【动物福利意识】觉醒的产物。毕竟“法律只是道德的最低标准”，而这个【最低标准】是由广大饲养者共同决定的
【养好】的下限是【养活】；【养活】的下限是【养死】。动物园等机构更应该起到领导作用，践行先进的动物管理与饲养理念，才能推动科普发展，落实国家政策。而爱好者也要以身作则，提升自己的上限，才有可能让人看到【合法化的价值】。
【养的少又精】是作为“养宠人”最值得夸耀的优点，从来不该是被【看扁】的缺点。希望饲养者们端正心态，不要被既得利益者牵着鼻子走，陷入冲动消费、疯狂囤积、无限暴毙的漩涡。福利法的目的就在于保障基础的动物生活条件，更多的是用来约束饲养者，让人在购买前对“养好到成体”有个预判；
而不是看着价格买完
能否养好全看命
推动福利法建设对整个行业生态以及影响力都有极大的好处，所以很希望爱好者可以从自身做起，理性购买，静下心饲养。
希望广大爱好者们的目标从【在家建个动物园】
转变成【守护者、观察者与研究者】
听起来也许更酷
如果你愿意给它们升级环境也愿意去观察，欢迎在评论区更新动态。也许过段时间，我还需要向你请教两爬行为方面的问题呢～
各位有问题留言在本文底部就好，私信真的回不过来...
现在创作时间有限，回答的越多
编译的进度越慢呀，望大家理解一下啦～
