其实录音的调音和HiFi产品的调音完全是两个概念。

音乐风格调音是录音师、混音师决定的。而HiFi耳机/音箱作为回放设备，要做的事情只是忠实的还原音乐本身。如果在听音乐的时候再加一遍EQ就相当于重复了两遍调音，会是音乐听起来非常奇怪，很有可能变得非常难听。

研发音箱和耳机产品时的调音，尤其是DSP调音，更多时候是为了解决单元硬件和声学环境上的缺陷或不足（比如说低频不足，人声难听，乐器不准确等），让耳机和音箱尽可能的接近可以准确还原音乐本身的状态。

如果听歌需要耳机再调音，再“艺术加工”一下，那录音师还要调音台干什么，干脆录音的时候都直出，调音全给耳机得了。

至于耳机好不好听和HiFi有什么关系，很多人早就做过相关实验，我之前的视频里面讲的也很清楚了。

经常有人会问我，我的喜欢听XX风格的音乐、我喜欢听摇滚、我喜欢听交响，哪种耳机更适合我之类的问题。。。

一些日系厂商，不如说雅马哈，早就对亚洲、欧洲和美洲有针对性的进行调音。而索尼也正在上海研发中心设计针对中国人听音取向的耳机，以迎合中国市场，因为索尼的Hi-Res产品线有相当大的份额在中国。

可事实上真的是这样的吗？

这个需要大规模调研的实验哈曼国际早已做过并将所有结果公布在AES会议。

从以上结果不难看出两点问题，一是拥有身经百战的听音经验的人和没有专业听音经验的人相比，对于耳机音质的主观评判略有不同但趋势是一致的；即在没有外界诱导和干扰的情况下，好的耳机，平均而言无论是小白和老烧都觉得好，差的耳机，不论是小白和老烧都觉得差。第二点则是不同国家的人对耳机音质的主观评价确实略有差别，但并不是决定性的。从上图中我们不难看出，美国人对音质的要求比德国人挑剔，德国人比中国人挑剔。从这个角度来看，某些日系厂商搞双重标准并不是没有道理的，毕竟能在中国省一点钱就多赚一点钱，具体是哪几个厂商我就不提了。但是并不会出现，某两款产品，中国人觉得好听耳机1比耳机2好听，而美国人觉得耳机2比耳机1好听这种情况。所以在我看来，索尼这种针对中国人单独调音（不是针对中国缩水）的行为是没有科学依据的。

不同国家、不同民族的人确实有着不同的听音取向，但这种听音取向仅仅是针对不同类型的音乐而不是不同的音箱和耳机。

而对于不同的音乐类型，如上图所示，我们不难看出，不同类型的音乐对于三频分布（也可以理解为调音风格）的差别很小，这种差别相比于不同耳机之间的差别微乎其微。

而Sean Olive博士的在Conclusion中写的也很明白：这种针对不同音乐类型而需要不同的低频和高频表现的理论是因为“贵圈真乱/混乱的圈子”。

也就是如果一款耳机音质很好，那么它同时适合欣赏不同类型的音乐，而不存在耳机和音箱挑音乐或者音乐调音箱和耳机这种情况。商家之所以大力宣传，耳机和听音风格的关系，无外乎就是为了让你多买不同的耳机，多卖几个耳机赚钱。

而从上图中我们可以发现，不同性别的听音取向尤其是高频的听音取向反而是影响更大的。以我80多年的专业调音经验告诉你们，耳机这个圈子里，很多调音师都是妹子，哈曼、BOSE、索尼、娄式都有很多型号是妹子设计调音的。而发烧友中男性居多，所以我们需要更多针对男性调音的产品。

上图的实验结果说明，不同听音经验的人对于低频的取向有所不同，听音经验越多的老烧，更倾向更少的低音。

回到关于不同国家的发烧友的听音取向。上述结果中说明不同国家的人对耳机整体的主观音质评判的绝对值略有不同，但就对于三频本身而言，不同国家的人对此几乎没有差别。即中国人和美国人喜欢相同量的低音。再重复一遍，不同国家、不同民族的人确实有着不同的听音取向，但这种听音取向仅仅是针对不同类型的音乐而不是不同的音箱和耳机。

音箱产品也有类似的实验和结果，不再赘述。

以上所有实验和结论均属于哈曼国际所有，请勿以商业目的转载 。