月球，它会成为新兴的军事高地吗？答案或许不一样
2021年，美国空军研究实验室的一份文件指出:“地月空间问题最近在太空领域变得非常显著，值得关注。”
图为月球的正面，由美国航空航天局（NASA）的月球轨道勘测飞行器拍摄。军事大国会如何看待这颗地球的天然卫星呢？（图源：NASA/戈达德宇航中心/亚利桑那州立大学）
众所周知，地月空间是指地球和月球之间的领域，而人们对保护该区域的战略资产越发感兴趣。
美国太空部队不是唯一一个思考如何更好地将军事力量扩展到太空的团体，中国等其他国家也有这样的考虑。
与国家间的海、陆、空领域冲突并存的，是地月空间之争，甚至月球本身已成为一个新兴的军事“高地”和冲突领域。但据天文在线采访的专家称，人们对此看法不一。
美国国防高级研究计划局（DARPA）正在推进新型轨道和月球制造、材料和质量效率设计（NOM4D）计划（图源：DARPA）
地月序言
2021年初，美国空军研究实验室发布了一份名为《地月空间序言》的文件，收到文件的军事专家们将响应号召，为该地区提供开发计划、能力、专业知识和操作概念。
该文件解释说:“地月空间问题最近在太空界变得非常显著，值得关注。”
鉴于美国太空部队的目的是“组织、训练和装备，以提供必要的资源，保护和保卫地球轨道内外的美国的重要利益”，序言还强调，新的合作将是“在太空安全运行”的关键。
有远见的心愿清单
美国国防高级研究计划局（DARPA）的国防科学办公室已经拟了一份新研究的愿望清单，以使未来空间大型设备的制造成为可能，包括利用月球资源来实现这些硬件设备。
其中一些研究将由新型轨道和月球制造、材料和高效质量设计项目（NOM4D）开展。
NOM4D项目旨在开发新材料、制造和设计技术，使未来的大型设备能够建造在地球轨道或者月球表面。例如，大型太阳能阵列、大型射频反射天线和分段红外反射光学系统等。
DARPA的官员说，在建造这些精密部件的同时，需将地球质量降至最低，才能使美国国防部的一系列设备使用来自月球的材料。
NOM4D项目的文件说:“提议者可以考虑适用于地球轨道或月球表面的建造方案，以便设备可以重新召回，只要符合《外层空间条约》即可。”
天文在线从DARPA获悉，合同谈判目前正在进行，谁能拿下NOM4D项目很快就会知晓。
美军早前就评估过月球的潜力和重要性——例如在“地平线计划”中，一些评估仍然是机密。（图源：罗伯特·戈温/远地点图书）
月球军事化
美军早已将目光投向月球。
罗伯特·戈温说，早在1959年，NASA还在挑选第一位宇航员时，美军就在“地平线计划”中制定月球基地计划。罗伯特·戈温不仅是一位宇宙历史学家，还拥有一家聚焦太空历史的加拿大出版社——远地点图书。
戈温还认为，美军对月球的兴趣仍有一些细节至今未公开。他告诉天文在线，有人研究了在绕月轨道上引爆核弹，这将大大增强“武器”的威力——一种可以摧毁敌人卫星和航天器的x射线激光。美国在月球上的宝贵资产，如计划中的商业投资，将使“确保它们安全的军事力量”“成为几乎不可避免的存在”。
此外，早在1959年，美军就曾为月球基地能否得到充足的卫生纸供应而烦恼。那会儿，在世界各地搬运数十万吨的重型设备的“地平线计划”的工作人员刚刚从第二次世界大战中走出来。
戈温补充道，事实上，将重型设备送至月球不再是头等大事。科学仍在进步，例如，科学家们如今认为月球上蕴藏了很多水资源。
当然了，美军对月球基地仍有想法，哪怕如今要实现这个想法需要更大的代价。
选择
丹尼尔·德尼在约翰·霍普金斯大学教授政治学、国际关系和政治理论，著有《黑暗的天空:空间扩张主义、行星地缘政治和人类的终结》(牛津大学出版社，2020)。
他认为，尤其是自20世纪中期以来，人类就已被迫为重大影响的新技术做出治理决策，无论是默认的还是有意为之。
从记录来看，人们做出的选择喜忧参半，也许最失败的就是将核能源进行武器化。对于地球大气层外广袤的太空领域，人们也必须做出重大决策。尽管从已有的决策来看，结果仍是好坏参半，但在这个领域，无论是科技的进步，还是对决策的需求，都被放缓了。
德尼还补充，人们曾犯的一个重大错误就是火箭的武器化，这大大增加了核战争的可能性。
分割近月区域：这对军事有何战略意义?（图源：美国航太公司）
趋势凸显
德尼告诉天文在线，受地球上地域边境的影响，人们始终无法对地月空间有一个共识。地月空间唯有“非此即彼”的竞争，它不像地域边境，大家可以实现共赢机会。因此，在该区域采取军事行动将会有碍于实现目标的实现，甚至直接导致失败。
长期以来，高昂的成本一直使所有太空活动（特别是涉及重要设施的活动）陷入瓶颈期，但随着成本下降，一些重要的太空活动将会被逐步推进。
德尼认为，随着地球上大国之间关系的恶化、军事控制的减弱、裁军运动，以及《外层空间条约》制度的衰落，空间技术与场所军事化和武器化的趋势正在增强，尤其是在月球上。
和平迷雾
加拿大和平研究机构犁头计划的资深研究员，太空安全指数项目的负责人，杰西卡·韦斯特说，我们需要在外层空间加强治理，惠及所有参与者。
人们需要明确的规则，需要限制，还需要实施这些规则的程序。如今，外层空间的军事活动仿佛罩了一层迷雾，看似太平，实则超出了一些和平条例的范围。
韦斯特补充说，太空环境恶劣，月球环境更是如此。人们需要促进共同合作，通过信任和透明的框架来开展工作。
威慑与外交
迈克尔·克雷彭著有一书，名为《核和平的胜利与失败：军事控制的兴起、消亡与复兴》（斯坦福大学出版社，2021年）。同时，他也是美国华盛顿特区史汀生中心的联合创始人和杰出研究员，该组织在国际安全研究中致力于独立分析和政策创新。
他告诉天文在线：“大国通常寻求优势，避免劣势。”
如果地月空间和月球上开展的军事活动只是为了宣誓主权，那结果显而易见。那些不能容忍由他国主导或可能被置于对立的国家，也会纷纷采取行动。
当涉及到核武器时，这些对立战略会成为一种“威慑”。 克雷彭认为，威慑必然是危险的，否则将不会起到作用。这就是为什么威慑能力看起来很像战争作战能力。他还说，正因为威慑如此危险，大国在冷战期间也不得不发出信号，表示他们不愿意使用武器设备。
而为了消除武器带来的威慑，外交手段便成了重要的举措。到目前为止，通过外交手段，我们已经成功地避免了不少核战争。但是，如果我们忘记了这个教训，那便会重新陷入危险之中。
外交必要性
克雷彭认为，外交可以覆盖多个领域。外交机制是对危险军事行为的阻止，和对负责行为和不负责行为的编纂。
那些忘记核武器竞争有多危险的人会说：“太空战争是不可避免的，所以有必要主导这个新的战争领域。“
这是一种危险的想法，仍有太多问题值得思考，例如说：
太空战争会逐步升级吗？
如何清理太空战争产生的碎片？
关系较近的竞争者能够接受在太空战争中被对方主导吗?
竞争者有没有方法可以避免被支配？
寻找致胜的军事力量的后果是什么？
假设太空战争不可避免，那会有什么后果?
克雷彭表示，如果这些问题的答案令人不安，那么我们就需要着手外交工作。
减稳还是威胁？
人们总是对地月空间存在很多焦虑，但是美国华盛顿特区战略与国际研究中心的航空安全项目主任托德·哈里森有着不同的观点。
哈里森建议道:“我真的认为这没什么大不了的。尽管美国太空部队最终的确需要关注地月空间的情况，但至少现在还没到那一步。在太空中建造一个大口径天线可能会对军事有好处。也许这会引起争议，但我认为目前它不会对其他国家造成威胁。“
威胁炒作
哈里森表示，有一些人会炒作地月空间相争产生的威胁，但他并不在其中。他告诉天文在线：“对于太空部队而言，地球轨道上的所有事情都远比地月空间来得重要。而最有发展潜力的月球资源将被用于民用和商业太空项目。”
到目前为止，就利用月球材料进行结构建造而言，NASA处于世界领先地位。尽管如此，在展望未来时，哈里森认为:“无论商业走向哪里，冲突都会随之而来。在未来20年、30年，甚至50年的时间里，军事力量可能会发挥巨大作用，帮助保护贸易路线和美国的利益，但我们离实现这一目标还有很长的路要走。“
BY: Leonard David
FY: 忙碌的北門
如有相关内容侵权，请在作品发布后联系作者删除
转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处
