欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

怎样才算一个合格的动画评论者?

2018-03-19 12:45 作者:言叶文化  | 我要投稿

我相信每个热爱动画的漫评人都有一颗用文字来为动画传火的心。

可动画这东西,我们可以听到的常见评价有:“你多大人了还看这种小孩子看的动画片。”

而常见的回复有:“我看的这不叫动画片!这叫日本动漫!”

在这样浅层与深层群体信息不对称,严重脱节的大环境下,比普通观众要深入这个圈子一点的浅宅(诸如笔者),乃至更深层次的老宅,想要输出内容、输出观点,要考虑的因素往往非常多。而要成为一个优秀的动画评论者,绝不是简单的抛下一句「这部神作」「这部就是垃圾」了事。这是非常不负责任且非常容易误导观众的做法,那今天就来说说笔者所理解的动画评论,以及动画评论者。

  • 对作品的尊重

优秀的动画评论者无论如何都会保持对一个作品起码的尊重。

诚然,在漫评读者眼里,我们是创作者;在作品的创作者眼里,我们同样也只是读者

没有哪个创作者希望一个没认真看过自己作品的路人就上来胡乱喷。

当然我说的对一个作品起码的尊重并不是说一部作品再烂也不能批判不能喷,

而是需要基于起码的认知与了解上,进行论点、论据、论证的批判。

举个例子,新番《皇帝圣印战记》,笔者只看了一集就弃番,该作在一月新番中的口碑与评分已经低到惨无人道的境地,但我仍然不会直截了当的下评论:这部动画就是垃圾。因为我并没有完整的看完这部动画,只是根据其他观众的评分与评论进行“云追番”

我应该在完整追完这部作品,甚至有条件的话可以通读原作,对staff&cast等其他外部因素做一个综合考虑之后,再给这部动画下一个最终评价:垃圾。

再举个例子,新番《刀使的巫女》,同样是笔者只看了一集就弃番,但我对其第一话的评论绝不应该简单粗暴的说:垃圾。而应该是从作画、叙事结构、演出等一系列因素进行逻辑详实的论证,最后再给第一话下结论:垃圾。

(再次声明,只是举例子,逃)


  • 对读者的尊重

动画是给观众看的,评论是给读者看的。

评论是用来输出自己的观点和看法,或者自己对这部作品独特的理解,从而与其他观众进行对作品的讨论、交流。不是将读者用作制造舆论的工具

你有自己的观点和看法可以,输出这些内容自然也可以,但无论如何请保持一个客观的角度和立场,而不是用一些极具煽动性、诱导性的词句来试图误导大众。

尤其是当你已经是一个具有足够多粉丝、足够高的曝光率时,你就更应该注意自己的言行,因为这个时候你背负着成千上万「云追番」读者的价值导向。这些云追番读者的观点就是由你一人主导的,你说好他们就觉得好,你说垃圾他们就觉得垃圾。

这种现象自然不是你的锅,他们的观点也不应该由你来负责。但如果你成心把读者当韭菜割,用文字来玩弄读者,将读者作为抬高自己舆论的垫脚石,其心当诛。


  • 对事实的尊重

如果你不想对自己的作品负责,甚至没想过称自己敲出的文字为「作品」,那大可不必对一些理论性、概念性的词认真考据后再下笔。那的确太累了点,因此建议你直接删除内容,因为读者们看着,大手子们捶你更累。

当然如果你只是想写写个人感悟,那自然无妨。可一旦牵涉到既定的、被业界内广泛认可的名词或概念,无论如何请对这些内容保持一个起码的敬畏,最起码的要求是不要以大量的事实性错误去支撑自己的观点。

个人的胡言乱语倒也罢了,但如果你的粉丝数已经不是个小数目,试问这如何对的起曾经为你点击「关注」的读者们?这些事实性错误一旦被指出,你真的有自信他们会在事实与你之间选择相信你吗?还是在你心里他们只是一群不要钱的水军?

在这个圈子里,即使是面对浅层观众的内容,也要尽可能做到被核心群体所接受

尽管今能兼顾二者的创作者可谓是凤毛麟角,但即使现阶段你做不到,也请你将它作为一个目标去努力。

鲁迅说过,当你已经树立了正确的目标,你就已经离正确不远了。

无知者不可怕,可怕的是无知者无畏。干货浅薄不可怕,可怕的是安于现状,放弃积累。


动画评论者最基本的原则就是输出自己的观点和看法。

我为什么将「自己」标粗?因为这个词儿有时候被偷偷换成同行或者是甲方了呢。

好在这个圈子里喜欢「帮别人宣传内容」的漫评人并不多,而想当这个婊子的早早就将牌坊拆了当柴烧了。

国内对知识产权的尊重也是在一天天变好,信息产业正蒸蒸日上,这是可喜可贺的。


于是知识付费的环境滋生了不少花样百出的变现途径。这时候就看自古文人自诩的风骨还能不能宁折不弯了。

你当然有变现的理由,但欺骗观众绝不是你变现的手段和借口。

许多普通观众并没有完善的评定一部作品好坏之处甚至好坏与否的能力,而正确并适度的引导也是动画评论者最主要也是最不能打破的义务。

如果你摒弃了这个底线,出于其他某些目的,输出一些你自己都不相信的内容。

同时背弃了作品、读者和自己,跪在了五斗米面前。

这就是最严重最不可原谅的死罪,你放弃了自己,成为了他人的傀儡,金钱的傀儡。

你不配做一个动画评论者。


  • 对漫评人的尊重

这个点不是写给漫评人看,而是写给观众看的。

漫评人写的观点是漫评人的观点,而观点是因人而异的。

所有的内容都是人写的,是人就会犯错。

无论如何请不要将一篇文字奉为真理。

寥寥千余字,即使是天书圣经,也比不上一颗可以理性独立思考的脑袋瓜。

你也看了同漫评人看过的一样的动画,你的哈姆雷特一样是哈姆雷特。

同样的,漫评人的哈姆雷特一样是哈姆雷特,观点不同是正常的,请以理性的态度去交流探讨,而不是以自我为中心的发射厨力。

因为即使你射的他们满脸都是,他们可能依旧不懂金木小天使的痛苦,八刷未闻花名依旧哭不出来。

但即使他们不懂金木小天使的痛苦,也请不要剥夺他们写评论、看动画的资格。

漫评人也许水平参差不齐,阅番量匮乏有限,但出于对动画的热爱,他们也在有一分光,发一分热。

如果阁下自认制冷水平超然,我上我也行,还请贯彻达尔文主义,用内容去击败内容,用良币去驱逐劣币。

我为你鼓掌,你为宅圈的传教工作尽了一份力。

如果阁下只肯缩在评论区的小角落指点江山,用他人的内容去击败他人的内容,一顿操作最后开除对方宅籍。

我为你欢呼,你为宅圈的计生工作尽了一份力。


最后,笔者由衷的希望每个输出中的漫评人、未mo输yu出的漫评人、成长中的漫评人、石中金的漫评人,都能用自己的文字,将凝聚无数人的心血的艺术,点亮在更多人的视野里。

这听起来很修辞很空洞,很遥远很不现实。

但在走到需要观天命的地步之前,还请先老老实实尽人事

船到桥头自然直,相信的心,就是你的魔法


我是甜咖啡,一个拥有相信的心的新人漫评者。


怎样才算一个合格的动画评论者?的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律