怎样才算一个合格的动画评论者?

我相信每个热爱动画的漫评人都有一颗用文字来为动画传火的心。
可动画这东西,我们可以听到的常见评价有:“你多大人了还看这种小孩子看的动画片。”
而常见的回复有:“我看的这不叫动画片!这叫日本动漫!”

在这样浅层与深层群体信息不对称,严重脱节的大环境下,比普通观众要深入这个圈子一点的浅宅(诸如笔者),乃至更深层次的老宅,想要输出内容、输出观点,要考虑的因素往往非常多。而要成为一个优秀的动画评论者,绝不是简单的抛下一句「这部
神作」「这部 就是垃圾」了事。这是非常不负责任且非常容易误导观众的做法,那今天就来说说笔者所理解的动画评论,以及动画评论者。对作品的尊重
优秀的动画评论者无论如何都会保持对一个作品起码的尊重。
没有哪个创作者希望一个没认真看过自己作品的路人就上来胡乱喷。
当然我说的对一个作品起码的尊重并不是说一部作品再烂也不能批判不能喷,
而是需要基于起码的认知与了解上,进行有论点、论据、论证的批判。
举个例子,新番《皇帝圣印战记》,笔者只看了一集就弃番,该作在一月新番中的口碑与评分已经低到惨无人道的境地,但我仍然不会直截了当的下评论:这部动画就是垃圾。因为我并没有完整的看完这部动画,只是根据其他观众的评分与评论进行“云追番”


对读者的尊重
动画是给观众看的,评论是给读者看的。
评论是用来输出自己的观点和看法,或者自己对这部作品独特的理解,从而与其他观众进行对作品的讨论、交流。而不是将读者用作制造舆论的工具。
你有自己的观点和看法可以,输出这些内容自然也可以,但无论如何请保持一个客观的角度和立场,而不是用一些极具煽动性、诱导性的词句来试图误导大众。

对事实的尊重
如果你不想对自己的作品负责,甚至没想过称自己敲出的文字为「作品」,那大可不必对一些理论性、概念性的词认真考据后再下笔。那的确太累了点,因此建议你直接删除内容,因为读者们看着
累当然如果你只是想写写个人感悟,那自然无妨。可一旦牵涉到既定的、被业界内广泛认可的
或概念,无论如何请对这些内容保持一个起码的敬畏,最起码的要求是不要以大量的事实性错误去支撑自己的观点。个人的胡言乱语倒也罢了,但如果你的粉丝数已经不是个小数目,试问这如何对的起曾经为你点击「关注」的读者们?这些事实性错误一旦被指出,你真的有自信他们会在事实与你之间选择相信你吗?还是在你心里他们只是一群不要钱的水军?
在这个圈子里,即使是面对浅层观众的内容,也要尽可能做到被核心群体所接受。
尽管
今能兼顾二者的创作者可谓是凤毛麟角,但即使现阶段你做不到,也请你将它作为一个目标去努力。鲁迅说过,当你已经树立了正确的目标,你就已经离正确不远了。

无知者不可怕,可怕的是无知者无畏。干货浅薄不可怕,可怕的是安于现状,放弃积累。

动画评论者最基本的原则就是输出自己的观点和看法。
我为什么将「自己」标粗?因为这个词儿有时候被偷偷换成同行或者是甲方了呢。
好在这个圈子里喜欢「帮别人宣传内容」的漫评人并不多,而想当这个婊子的早早就将牌坊拆了当柴烧了。
国内对知识产权的尊重也是在一天天变好,信息产业正蒸蒸日上,这是可喜可贺的。
于是知识付费的环境滋生了不少花样百出的变现途径。这时候就看自古文人自诩的风骨还能不能宁折不弯了。
许多普通观众并没有完善的评定一部作品好坏之处甚至好坏与否的能力,而正确并适度的引导也是动画评论者最主要也是最不能打破的义务。
如果你摒弃了这个底线,出于其他某些目的,输出一些你自己都不相信的内容。
同时背弃了作品、读者和自己,跪在了五斗米面前。
这就是最严重最不可原谅的死罪,你放弃了自己,成为了他人的傀儡,金钱的傀儡。
你不配做一个动画评论者。


