建设理想a圈-理想的主体间性网络

写在文章之前：从尝试性的理论批判与实践逐渐转入真正的实践

这所谓的主体间性网络，也就是au之间的人际关系，甚至说是我们与一切的关系。而给它附加上理想性是我可笑的幼稚想法的显现，任何一篇文章的严肃性以及它的力量是否被消解，从来都不是作者说了算的，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，每个人的哈姆雷特或许都给当时的他提供了某些东西，无论是无趣的投射亦或是醍醐灌顶式的“顿悟”，还是所谓的真正的领悟。

我对构想出的主体间性的概括就是----每个人对所做出的一切负责到底。也就是以一种本真的姿态去面对一切，这种姿态并非白嫖式的，而是严肃的负责到底的。

为了凸显这种严肃的负责，我想举个例子来说明白嫖式的“严肃的负责”是如何的。

白嫖式的，实际上也就是不负责的。

作为冲浪少年，见得最频繁的自然是网上所谓的“正义警察”了，他们所谓的正义总是轻飘飘的，正义凛然冲在第一线去充当一个执法者，却往往不会作为一个赎罪者的姿态出现，他们并不是不会犯错的，恰恰是他们总是犯错，所以总要给自己赋予所谓的正义性，亦或是指摘受暴者的恶行，来以此获得一种让人安心的正当性。

指摘完了“正义的执法者”，也要说一下“正义的理中客”，以及“风轻云淡的旁观者”

“正义的理中客”同样也是一种另类的执法者，他在自以为是的抢占那个豁免一切的“代理人”的位置，俨然把自己摆在了一个绝对正确的立场，这种庸俗的整体主义，甚至要比“正义的执法者”更加可恶，也更加可悲。“代理人”之所以是“代理人”，是负责后的结果，而不是白嫖式的认为自己毫不付出就能抢占这个位置，精神胜利的小丑什么时候才能摘下那可笑的面具呢？

“风轻云淡的旁观者”并非真正的风轻云淡，恰恰相反，这里的风轻云淡实际上是在形容他的无足轻重，“我不参与任何节奏”恰恰是在说，无论变成什么样子我都能接受。如果这样到还好，但是作为墙头草，把话语权毫无负担的交出去，来交换享受之后的既得利益的心安理得。甚至在事情结束之后，还要急不可迫的去拿到那份“属于自己”的奖励，别的不说，过的确实是风轻云淡的安逸日子。

这样说他们自然是不负责任的，但是又如何保证所有人都负责呢？

只要有一个人不负责，就足以让整个系统崩溃，说到底理想性的认为我们能自觉地维持一个人人负责，人人平等的世界是不现实的。当猜疑链出现在我们的脑海中，进而积蓄力量直到爆发，使猜疑链成为现实性的力量，我们就陷入了一种无穷尽的互相指摘的循环之中，每个指摘有错的人的行为也有错。

到了这个时候，想要维护一种和平，自然需要“代理人”的出现，“代理人”享有被指认的豁免权，但是作为一种暂时性的妥协，“代理人”的制度必然也有它的不合理性。而维持这种暂时的和平，来使我们停下来去寻找更为先进，更为合理的制度，在一个更为不合理的世界，“代理人”制度本身也同样有无可置疑的先进性。

我们想要取消“代理人”，来实现一种完全的人人平等，是完全不现实的，只需要看看我们引以为豪的a圈也同样有各种各样让我们痛苦，创伤性的事件发生就明白了。我们的社区确实有一定的先进性，但是这并不是“比烂”的理由，或者说我们从来不是为了比烂才走到今天这步的。

“代理人”制度真的必须存在吗？我觉得不是。之所以“代理人”制度出现，恰恰是因为出现了与之对应的“猜疑链”，我们固执的相信着一定会有人不遵守这份人人负责的祈愿，而且“现实”也恰恰证明了这种猜疑链的消除是不可能的。

但实际上这份“不可能”恰恰才是最真实的东西，还记得我们小时候对世界的惊奇吗？

“哇，原来是这样的”“你怎么做到的，好厉害啊”“这明明是不可能的啊，能教教我吗”

我们一直坚持的恰恰是这份对于“不可能”的否定，这种否定不是目空一切的白嫖式的否定一切后的摆烂，而是“执拗”的对否定“不可能”的可能性的追求。

我无比期待并将致力于那不可能性的到来。