谈谈我对毛当将军的看法，聊聊被洗白的慕容桓

下面是慕容桓的介绍 私德：

“桓好修宫室。”

“桓大奇之，每食必与之同案。凤辞曰：“今王之膳，兼肴百品，而外有糟糠之民，非是小儿所可同大王之味也。”

慕容桓喜欢大兴土木建造宫殿，将当年邺城中后赵王爷的府邸占为己有。 慕容桓伙食标准一顿上百道菜，主打的就是一个有钱任性。 公德：

“初，燕宜都王桓帅众万馀屯沙亭，为太傅评后继，闻评败，引兵屯内黄。坚使邓羌攻信都。丁丑，桓帅鲜卑五千奔龙城。郭庆进至龙城，太傅评奔高句丽，高句丽执评，送于秦。宜都王桓杀镇东将军勃海王亮，并其众，奔辽东。辽东太守韩稠，先已降秦，桓至，不得入，攻之，不克。郭庆遣将军朱嶷击之，桓充众单走，嶷获而杀之。”

慕容桓兵屯内黄，故意不去救援邺城，带着五千人跑路，顺手杀死了前燕开国皇帝慕容儁之子慕容亮，兼并其部众，事后想逃到辽东，结果辽东已经投降前秦，最终被前秦将领斩杀。 以上是他的历史记载，其实不难看出，这就是个奢靡无度、贪生怕死的货色。 可就是这么一个人，却因为儿子被洗白白了。

“慕容桓之子凤，年十一，阴有复雠之志，鲜卑、丁零有气干者皆倾身与之交结。权翼见而谓之曰：“儿方以才望自显，勿效尔父不识天命！”凤厉色曰：“先王欲建忠而不遂，此乃人臣之节，君侯之言，岂奖劝将来之义乎！”翼改容谢之，言于秦王坚曰：“慕容凤慷慨有才器；但狼子野心，恐终不为人用耳。”

大家看慕容凤那句“欲建忠而不成，此乃人臣之节”，看到这里我真是蚌埠住了。这段肯定出自《后燕录》，但是《资治通鉴》引了，司马光还真是什么都抄录……哪只眼睛看到慕容桓忠心了？

再说权翼和慕容凤这段，仔细一想，你会发现漏洞百出。

1：苻秦最重孝，这个大家有目共睹，权翼怎么可能在慕容凤给父亲守丧期间，跑到他跟前大喊“你不要效法你那老爹，他不识天命。”有点智商的士大夫都不会干这种事，这完全就是后来附会上去的。写这段史料的人，我只想对你说，你不要脸，人家权翼要脸啊。而且苻坚这个最重孝道的人，倘若知道权翼跑去守孝的人面前贴脸嘲讽，苻坚保证先把权翼给喷一顿。权翼脑残干这事？

2：权翼一个进入前秦中央核心层的人，他不处理朝政，跟你慕容凤一个十二岁玩威胁是吧？就算威胁，他不去找慕容农、隆、楷、绍这些慕容家年轻人，光找你慕容凤？

时间线拉回十三年后——

“慕容凤及燕故臣之子燕郡王腾、辽西段延等闻翟斌起兵，各帅部曲归之。平原公晖使武平武侯毛当讨斌。慕容凤曰：“凤今将雪先王之耻，请为斩此氐奴。”乃擐甲直进，丁零之众随之，大败秦兵，斩毛当；遂进攻陵云台戍，克之，收万馀人甲仗。”

有人说毛当和石越是晚节不保，居然输给了初出茅庐的慕容农和慕容凤。你们对毛当尽情的嘲讽，我却嘲讽不起来，一个将领战死沙场属于是死得其所。 然而就是这么一个马革裹尸的名将，《资治通鉴》里面只有“斩毛当”三个字来概括，而那个戕害侄子，不思救驾，私生活奢靡的慕容桓，却借着慕容凤之口被评价

“欲建忠而不成，此乃人臣之节”。

这是多么讽刺啊，也是命运安排。还是那句话，因为前秦自己的史料根本没有流传下来，倘若前秦国史流传，毛当战死时绝对有“宁死不屈”“大骂贼寇”等武将殉国名场面。现在版本的毛当之死，毛当反而成为了工具人，因为这些版本都是以后燕为视角。

我替毛当鸣不平，不是因为他输了，而是这么一个马革裹尸的将军，在《资治通鉴》中借着慕容凤之口，给他起了“氐奴”这种侮辱性极强的绰号，而真正贪生怕死之徒，却被洗白了。

不过毛当将军死后追谥为武，说明后来苻晖回去，将毛当等人战死沙场之事告诉了苻坚。这个谥号也的确和毛当很般配。