幸存者偏差

第二次世界大战期间，盟军为减小飞行员伤亡，把一群科学家拉到机库进行中弹调研。军方的高层统计了所有返回的飞机的中弹情况。 他们发现飞机的机翼部分中弹较为密集，而机身和机尾部分则中弹较为稀疏，当时的盟军高层的建议是：加强机翼部分的防护。 但这一建议被小组中的一位来自哥伦比亚大学的统计学教授——沃德（Abraham Wald）驳回了，沃德教授提出了完全相反的观点——加强机身和机尾部分的防护。 理由是机库里的飞机都是成功返航的，属于生还者，甚至不乏机翼和机身被多次中弹的幸存者，说明机翼和机身扛得住打，中弹了也能安全返航。 但机身后半段的机尾、引擎、驾驶舱很少甚至没有发现弹孔，说明这些地方一旦中弹就回不到机库了，自然就统计不了数据，所以相比中弹多的地方，更应该重视没中弹的地方。 沃德教授强烈建议加强机引擎、尾的强度，之后的战争通过事实证明沃德大佬的决定是对的。“你只考察了幸存者所满足的特征，这并不能得出一个有说服力的结论来”，归根到底，幸存者偏差就是一个由于获取信息不全导致的认知错误。 照这个说法，我们可以以同样的方式看待社会问题。近几年无数人高呼“社会病了”，这也是一种幸存者偏差。那些高呼“社会不公”的人依然还好好的，证明问题不出在这上面（可理解为“中弹密集的机翼”）。这时有人会说：“那你看近些年的网络视频咋这么多人渣啊？”主要原因是因为社会的快速发展推动了科技进步，从而无限放大了肮脏污点和极其微小的“胜利”，让人深陷其中无法自拔。 我们无法阻止社会发展，但可以做好自己，得知任何一条消息，先思考三个问题：为什么？由谁发出？受众是谁？我们无权把任何责任甩给他人、社会、国家……做好自己吧，问心无愧。 （转载：来源于我的百度号@清朝老兵123fg）