今后十年，如果超级大国“重返月球”失败了会怎样？
在瀚海狼山（匈奴狼山）的印象里，最近十几年来，超级大国似乎无时无刻不在强调要“重返月球”。只记得最早的说法是2018年就要开始实施行动；而2018年早就过去，于是乎推后到了2022年。实际上明年就是2022年，于是又说2024年。可现在超级大国目前并没有一种现成的，近地轨道入轨能力在100吨级的大火箭。要想载人登月并且安全返回，100吨以上的入轨能力是最基础的保障。在SLS大火箭举步维艰的情况下，就算后面的系统研发一切顺利，那么最快行动也要2028年了。那么真的到了2028年到2030年，就可以成功的重返月球了吗？狼山突然想到了一个问题，这就是超级大国的新载人登月飞船，今后起飞以后，如果在某一个环节失败了怎么办？航天产业本身就是天然高风险的，允许存在一定的失败概率。原则上，
某个项目飞行中失败的次数控制在10%以下，也就是发射10次有9次顺利完成任务就算是成功的。可是超级大国的“重返月球”，却与众不同。毕竟如果2028年才开始发射，那么同样是超级大国，在60年前已经近乎全部“成功过”。就算是被公开的，出过问题的阿波罗13号，总算也绕月返回了。另外的6次落月再返回堪称“无懈可击”。60年前就能“轻松”完成的任务，而在60年后却拖拖拉拉最终失败，这是无论如何也说不过去的。而对任何其他大国来说，反倒没有这个心理包袱。毕竟过去从来没有载人登月成功并返回过，只要成功实施一次，就是巨大的成功。于是这样在逻辑上就对超级大国的重返月球形成了一个天然的理论陷阱。这就是今后的重返月球，一定要全程现场直播。在目前的时代，这种全球关注的大动作，不现场直播或者部分现场直播。
是完全说不过去的。那么要现场直播，就等于同时直播成功或直播失败。即使一切顺利，那么全球人也会把这场重返月球的成功画面和细节，与60年前的那6次成功进行一对一的详细对比，从中寻找某些过去的“天然破绽”。而在直播中万一哪个环节出了问题，没能成功登月并返回。那么乐子就更大了。不但当代的重返月球被直接认定失败，而且60年前的那6次成功也有口难辩了。也正是深刻认识到这里面天然存在一个巨型“舆论陷阱”，导致超级大国内部一些聪明的“私人航天公司”，极少去碰触任何和月球有关的项目。不用说有人重返月球，就是无人重返月球和不太去接触。要么去搞恢复近地轨道的载人往返能力，要么就是一竿子直接扯到了火星上。这就是人家的超级聪明之处了。因为近地轨道载人往返能力是实打实有现实需求，难度和风险本身都可控，只要搞起来这实力全球都必须承认。
而火星又远在天边，无论怎么折腾，无论失败多少次，都是“先驱和探索”的性质，不用说继续忽悠10年，就是继续“测试”30年甚至50年，在全球都不缺拥趸和资本S场的追捧。而重返月球？绝对是费力不讨好，就让NASA和某音去扑腾吧。
