【超频日志】关于whea-logger id19对CPU超频的稳定性判定

       Whea是win操作系统下的硬件错误体系结构，whea-logger id19警告多指向cpu缓存，总线和内部奇偶校验错误。

        处理器I7 10700K，超5G，主板微星z490 ace，散热海盗船115i rgb pro xt，超到5G，ring4.8。过R20，R23半小时连续测试的电压仅需要1.21v（电压测量点VCC），防掉压lv4，处理器温度72度左右。为了稳定，日常有加到1.23v，这个电压下玩艾尔之光，极限竞速地平线4，steam里大大小小的游戏，开着直播和录制，都是可以的，没有出现过蓝屏或者不稳定的迹象。

       直到某阵子发现艾尔之光挂机时间过长会闪退，鼠标偶尔会出现卡顿不跟手，就去win10的事件管理器查看记录，发现了不少whea-logger id19的记录，多为内部奇偶校验错误，少数缓存错误，ring错误未看到。网上查阅大量帖子，基本上分为两种说法:一种认为whea19是无害的，并不影响正常使用；一种认为出现whea警告就是硬件处于一种不稳定的状态，需要调整电压或降频，并不仅限于超频不稳定才会出现。

       就从我之前的描述来看，似乎whea19的出现并没有影响到我的使用。闪退，鼠标迟钝都可以是别的问题引起的，例如游戏优化，后台程序等。本着折腾的精神我开始尝试去让whea19从事件管理器记录里消失，降频是不可能降频的，降频还不如让我默认用。加电压，防掉压不变，电压0.02一档往上加，加到1.27v时，whea19警告出现的频率已经显著降低了，当加到1.285时，一周只出现了一次，现在我有调整到1.29v观察。可以证明加压确实有效果。同时我也请教过林大，他也告诉我whea19多为超频后CPU内部沟通出现问题报的警告，推荐整个平台降一档来寻找问题所在。

       但是whea19对稳定性的影响呢，我还没有办法证明，P95因为碍于散热的问题并没有去验证，所以去试了blender，好歹是干活的东西，弄了个负载比较高的渲染图（一个老头几只羊那个），在1.23v下渲染了4次，正常通过，HWINFO里无whea记录，又转头试了两轮半小时的R23，HWINFO里依然没有whea记录。但是偏偏你日用的时候会一天一个两个的冒出来whea19，你甚至感觉不到报告whea19时你感觉到系统不正常。无奈，强迫症我还是改成了1.29v日用，看到报错很不爽的。

       然而在今天凌晨事情出现了进展。因为好久没有投视频了，手头有个素材可以弄一下，然后正好昨天我是保持了1.29v的电压，但是把防掉压改成了lv5，想验证是不是轻载电压过低报whea警告。在PR导出的时候（格式选的H.264，预设high quality 2160p 4K）我发现HWINFO的温度不对劲，因为之前用1.29v，防掉压lv4我导过一次视频，CPU最高温度不过77度附近，这次最高温居然冲破了85度，我马上看了下核心电压，1.24v，照理说这个电压下温度不可能到这么高，就往下看whea记录，果然出现了whea警告，有三个，一次奇偶校验错误，两个L0缓存错误，接着没两分钟就蓝屏了。接着我就恢复了1.29v，防掉压lv4，再导出两次，这两次都没有出现whea警告跟温度异常了。所以从我个人的经历来说，whea19还是可以作为硬件是否稳定的一个判断标准，起码它影响到了PR导出。所以验证超频后的稳定性，果然还是需要交叉测试，只用一两款软件来测试果然还是不太靠谱，whea我觉得也只是一个参考，毕竟有时候不稳定直接给你蓝了，都不会有whea的记录。再者，稳定性是相对而言的，就像我只是打打游戏，直播一下，1.2v出头的电压来说，确实已经够了，对这个使用场景来说，它已经够稳定了。

       本篇仅记录超频中遇到的一些问题和解决过程，希望可以帮到同样遇到过这类问题困扰的朋友，AMD那边的whea19跟intel的有些区别，可能还是需要AMD出面来解决或者澄清。