2023北京政治高考选择浅做

公号链接：2023北京高考政治：第7题一定选B (qq.com)

2023北京高考政治：第7题一定选B

By超越

2023年北京高考政治试题刚出来我就做了一下，当时非常确定第7题选B，但是最近网上流传的答案（非官方）却选了D并且给出了解释。孙老师已经在《2023高考北京卷第7题试解：答案选B而不可能选D》一文中做出了分析，但是仍有老师在讲这题选D。于是我也就这道题目谈谈我的看法。

2023北京高考政治第7题：

2023年4月，“中国首次火星探测火星全球影像图”发布。借助这批影像，国际天文联合会根据相关规则，以中国的历史文化名村名镇命名了火星上的22个地理实体，杨柳青、古田、周庄、漠河等中国地名“刻印”在火星大地。基于上述材料，下列三段论推理违反“同一律”要求的是（  ）

A. 所有的文化名镇都在地球，有的杨柳青是文化名镇，所以，所有的杨柳青都在地球

B. 古田是历史名镇，古田是火星地理实体，所以有的火星地理实体是历史名镇

C. 有的周庄不是地球地名，有的火星地名不是周庄，所以有的火星地名是地球地名

D. 地球上的漠河是地名，火星上的漠河是地名，所以火星上的漠河是地球上的漠河

设问是“基于上述材料，下列三段论推理违反‘同一律’要求的是”，我们首先要明白同一律的要求是什么，违反同一律所犯的错误又是什么。

课本中是这样说的：

同一律要求人们:在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，不能混淆概念，也不能转移论题。故意违反同一律的要求，所犯的逻辑错误叫作“偷换概念”或“偷换论题”   

A和C不用看了，我们来看B和D选项。

首先来看B选项。

B选项有没有在三段论推理中混淆概念或者偷换概念呢？

古田是历史名镇，古田是火星地理实体，所以有的火星地理实体是历史名镇。

我们看“古田”这个概念，在大前提中指的是地球上的一个镇，而在小前提中指的是火星上的一个地理实体。这两个“古田”只是叫了同一个名而已，它们的本质是不一样的，内核是不一样的。因此，前提中混淆了“古田”这个概念，将“古田”这个概念进行了偷换，犯了“偷换概念”的逻辑错误，违反了同一律的要求。因此选B

如果还不明白，我们可以用课本中给出的例子来作类比。

课本中的例子是买茶的场景，是这样说的：

“‘你这儿有好茶吗？’

‘我这儿全是好茶，从来不卖变质的茶。’

右图中买茶叶的人说的‘好茶’指的是品质优良的茶叶，卖茶叶的人说的‘好茶’指的是没有变质的茶叶。卖茶叶的人的回答违反了同一律的要求，把不同概念当作同一个概念来使用，犯了“偷换概念”的错误。”

课本给出的解释已经很详细了，这里就是将“好茶”的概念偷换了。不管是品质优良的茶叶还是没有变质的茶叶，其实都能叫“好茶”，但是“好茶”在这两句话中的本质却是不一样的，即“好茶”在这里是两个不同的概念。

回到原题，这里的两个“古田”一个指的是地球上的一个镇，另一个指的是火星上的一个地理实体，二者不是同一概念，但题目在推理的时候却把不同概念当作了同一个概念来用，因此犯了“偷换概念”的逻辑错误。

网传解析为

B“古田是历史名镇”中的“古田”是地球上的地名，“古田是火星地理实体”中的“古田”是火星上的地名，这个三段论推理犯了“四概念”的错误，但没有违反“同一律”要求，B 排除。

写解析的人其实也发现了，“古田”是两个不同的概念，也确实看出来了违反“四概念”错误，那肯定就知道这里是偷换了概念，但是他却说没有违反“同一律”要求。

这解析难道不是自己就违反了“矛盾律”要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误吗？

我们再来看D选项

D选项有没有在三段论推理中混淆概念或者偷换概念呢？

地球上的漠河是地名，火星上的漠河是地名，所以火星上的漠河是地球上的漠河。

有没有在推理过程中把不同概念当作了同一个概念来用呢？我们看到前提中重复的概念为“地名”，在前提中的两句话里的含义都是“地点的名称”，“地名”这个概念并没有被偷换，因此也不存在在推理过程中偷换概念，因此D不能入选。

网传解析为

D 火星上的漠河是火星上的一个地理实体的名称，地球上的漠河是地球上的一个地理实体的名称，此漠河非彼漠河，将两个不同概念的地理实体等同，犯了“偷换概念”的逻辑错误，违反了“同一律”要求，D 正确。

这个解析存在的问题是什么呢？

写解析的人只揪出来了结论这一个判断进行分析，没有关注结论是怎么来的，也就是没有关注推理的过程。设问里有很明显的几个字“下列三段论推理违反”，我们要关注的是三段论的推理，即由前提推出结论的过程，而不是单独拿出结论这一个判断来解读。

如果只让你看结论的话，为什么还要有“地球上的漠河是地名，火星上的漠河是地名”这两句话呢，直接给你结论让你判断不就行了吗？

我们基于三段论推理的过程，来看一下D选项的推理是怎么出错的。

首先明确一个问题，何为三段论推理？

课本中的解释是

三段论是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。

三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和中项有一定的关系，通过中项这个媒介，大项和小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。

也就是说：三段论推理的过程，就是用中项把大项和小项联系起来的过程。

 D选项的前提为“地球上的漠河是地名，火星上的漠河是地名”，中项是“地名”，在推理的时候用中项把大项和小项联系起来，得到结论“火星上的漠河是地球上的漠河”。在这一过程中，并没有发生偷换概念的现象，因此也就不可能选D选项。

那么到底哪里出错了？

我们发现中项“地名”在前提中是不周延的，因此在推理的时候犯了“中项不周延”的错误。

进一步用课本中的话来解释一下就是

大项与中项的一部分外延发生联系，小项与中项的另一部分外延发生联系。这样，大项和小项的关系就不能确定，结论就不能必然得出。

我来解释一下就是，地名有非常非常多，火星上的漠河只是其中之一，地球上的漠河也是其中之一，二者没有必然的联系。（这里不方便画图，如果画图就更直观了）这才是结论出错的根本原因！

因此，造成结论错误的原因是在推理的时候犯了推理结构上错误，而非在结论中偷换概念。单单拿出结论一句话，而不去看这句话是怎么推出来的，不去看推理的过程有什么错误，这就是网传解析存在的重大问题。

我们再来换一种视角看一下这个错误的解析，错误的原因还可以看作是写解析的人在无意识中臆造了一个三段论，即

“地球上的漠河是漠河，火星上的漠河是漠河，所以火星上的漠河是地球上的漠河”

现在我们再来看他给出的解析

火星上的漠河是火星上的一个地理实体的名称，地球上的漠河是地球上的一个地理实体的名称，此漠河非彼漠河，将两个不同概念的地理实体等同，犯了“偷换概念”的逻辑错误，违反了“同一律”要求。

可以发现，用它的解析来解释“地球上的漠河是漠河，火星上的漠河是漠河，所以火星上的漠河是地球上的漠河”这一个三段论就能解释通了！！！

现在，我们就把此题一定选B而非D的原因以及解析是如何出错的给分析清楚了。如有不足，欢迎留言批评指正。

题外话：

  ① 去年北京卷是公布了官方答案的，不知道今年会不会公布，我们拭目以待！

②网上流传的北京卷的其中一个版本出现了问题，把第一题的图放在了第三题上去了，而第三题的图不见了。我已经将试题进行了重新排版，如有需要，可以在下方网盘链接自行下载。

链接：https://pan.baidu.com/s/1XCa_0lzk6VuqEymTtwWCtQ?pwd=c8md

提取码：c8md

③我的高中政治交流q群为：874610727，欢迎大家加入。