推理小说读者的观后感，有罪与无罪的逻辑

不是那种先给全伏笔后给解答的推理谜题类作品，更像是真实的讨论环境。并不是所有人都讲逻辑，也并不是所有线索一开始都很清晰。

从逻辑上讲，只要有一个疑点就应该推翻一条定罪的直接依据，但必须推翻所有的定罪依据才能有判定无罪（等价于不一定有罪）的底气。

另外，我觉得陪审团的讨论是在为失职的律师买单，这些疑点在法庭上没有提出来是相当不应该的。