火辣外卖迷因惹祸连连，变态辣盗竟引法院判决：辣味大战终结！

前言：

在社会生活中，邻里关系是一个不容忽视的因素。但是，在浙江一个居民区，却出现了一起外卖盗窃事件，这引起了邻里间的纠纷，甚至引起了法律上的争论。接下来跟小编来看看这个案子的来龙去脉！

01案件的来龙去脉

浙江省的一个社区里，一个人住，因为工作太忙，每天吃饭都要叫外卖。周先生是个单身汉。可是，他却发现，这些天来，他所订的外带食品，常常莫名其妙地不翼而飞，弄得他不知所措。而当他想要知道真相时，才知道这些外卖小哥们离奇消失的背后，竟然还有一系列不可思议的事情。

周大爷的苦恼引来了街坊们的注意，一名好心的老兄上前向他打听这到底是怎么回事。周先生把这件事跟哥哥说了一遍，才知道原来偷吃他外卖的是一只野猫。大哥还把自己拍下的一段录像拿出来给周老师看，让他惊叹于这群可爱而又可爱的小东西。

虽然物业方面说，他们已经把流浪猫交给了专门的收养机构，但是这种因外卖而导致的“走失”现象还是没有消除。周先生不禁想知道，自己的外卖食品被偷，是否另有原因。于是，他联系物业公司，调出了该公司的视频，结果让他大吃一惊的是，这个8岁大的孩子，竟然在他的饭盒里偷了好几次。那个贼看起来很有经验，身手很好，不只是周老板，还有其他的人。

所以周老板当机立断，和物业经理、保安一起前往孩子的家中，希望能找出孩子的家长，一起解决这个问题。但是，邻居的一家人却对他们不闻不问，把所有的过错都归咎于周老师，认为是他陷害了自己的孩子。周老板的期望破灭了，他感觉自己好像是头一次碰到这么不讲道理的邻居。

于是，周先生想出了一个“高明”的法子，把那个贼给收拾了。他要了个蛋挞，还特地让店家往里面放了不少的辣椒，想要把这个贼给辣死。然而，小偷在吃了一块非常辛辣的馅饼以后，就觉得恶心，于是就住进了医院。周先生被其家属起诉，称其故意伤害他人，要求其赔偿医疗费。

在法院，调解员向当事人详细询问了事情的来龙去脉，并特地到嫌疑人家中与其家属沟通。但其家属仍不肯让步，一口咬定周先生是故意报复，并要求其赔偿医疗费用。调解人员从自卫及父母职责两方面，认为周先生的所作所为是合法的，不需要对此负责。最后，法庭驳回了该小孩家属的上诉，并判决其承担全部诉讼费。

这件事在网络上引起了广泛的热议。很多人都在称赞周的自卫，同时也表达了对窃贼父母不合理要求的愤怒。有观点认为，父母应该为子女的不良行为承担责任，不应该为子女开脱。同时，这件事也引起了我们对于自卫与合理纪律的反思，同时也让我们意识到，家教对于一个孩子的行为是多么地重要。

02 以案释法：

根据《中华人民共和国刑法》，盗窃行为是指偷拿他人财物的行为，主观上要具备故意，客观上表现为实施盗窃行为并侵占他人财物。男孩明显符合盗窃行为的要素，他在多个场合偷窃外卖，已经构成多次盗窃的情形。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，监护人对未成年人的侵权行为负有监护责任。在本案中，男孩的父母未能尽到对孩子的教育和监管责任，导致孩子频繁偷窃他人外卖。因此，男孩的父母应承担相应的侵权责任。

同时，在我国的立法中，为了保护自己的合法权益，对违法行为进行了正当地防卫。周先生往里面放了一些辣椒粉，这被认为是一种很好的防身手段。其对自身合法权益的维护，只要未超出必要的范围，就不应当对其承担民事责任。

03结语

对此案例的剖析，使我们认识到了社区在社会生活中的重要作用，并对有关法律法规有了一定的了解。在邻里之间的纠纷中，我们要注意相互尊重，相互理解，相互容忍，多进行交流，多做处理，避免矛盾升级，避免出现法律纠纷。

作为监护人，他们有责任对孩子展开正确的教育和引导，让他们遵守社会规范和法律法规，让他们在很小的时候就能树立起正确的价值观念和道德观念。邻里间要互相帮助，互相理解，互相支持，才能维持社会的和谐与安定。

在处理此类争议时，应当采取包容、理解的态度，尽可能采用对话、协商的方式来解决，避免诉诸司法。这不但可以提高邻居之间的感情，也可以让整个小区变得更加和谐。