2023年开年，互联网上最火的词是什么？——ChatGPT。

关于它的报道和“测评”铺天盖地，有声音称其“有望干翻教育、金融、新闻媒体”。

听说，只要给它下达设定指令，它就能源源不断的产出文字。

与其说这是一个人工智能AI，不如说是一段施法前的吟唱咒语。

有人在知乎上提问：你觉得最近大热的 chatGPT 会取代你的工作吗？

收获了491条回复

在国内，已经有人用它来写小说了。

有网友给出这样的指令——

写一个凄美的武侠小说

如果再问，机器人不会傻到给出完全相同的回答，请看ChatGPT的表演：

那么，chatGPT真的会取代网文作者吗？

先上结论：

AI还是没有办法直接写出故事来的；但提供新的灵感供人类发挥的力量太强了。

①首先，从网文角度来说，缺乏艺术风格。

文学是艺术，艺术创作需要风格 ，还要有自己表达的主题，而且要有作家自己表达主题的方式。

创作的本质是作者自我表达的途径，有想要表达的东西才会去创作。

AI跟人类想表达出来的东西不一样，人类跟人类也不一样，所以谁也无法取代谁。

写一个人死了 。

直白的写几句毕生创下辉煌战绩上校驾鹤西去了。

空洞的几个字 没有艺术可言 ，当魔幻现实主义作家加西亚马尔克斯写就不一样。

记得《百年孤独》有一个情节：

一发子弹要了奥雷里亚诺的姓名，他的鲜血流过墙角，为了不弄脏地毯还在地毯前拐了个弯，流过了街道。
流到了他母亲乌尔苏拉所在的厨房里，在她脚边停下，乌尔苏拉便知道自己儿子已经死亡了。

即使这是用魔幻现实主义表现出来的，但也拥有自己独特的鉴赏价值。

艺术创作需要创新，即使这种先进的方式提供了便捷，但作品最终会印上作家自己的名字……

像是《三体》之类的作品之所以优秀，不仅是因为它具有优秀的创意和叙事技巧。

更是因为作者把自己对宇宙、对人类社会的思考融入进了作品中，只有这样有灵魂、有深度的作品才有可能成为经典流传下去。

一个好故事大多情况下都需要先定好大框架、把故事的方向跟想要表达的东西理清，然后再往里填充具体内容。

②你永远无法分辨出海量创意中的垃圾

chatgpt也好，一些比较弱势的国内训练AI也罢，最大的痛点其实在于：

它现在居然是一段一段随便发挥的，没有固定的风格语言逻辑甚至是叙述体系。

本质上来说还是搜索引擎式的问答词库。

即便ai可以用两个概念随机混接的方式，产生海量的创意，但其中哪些创意是真的创意，哪些是垃圾。

Ai仍旧无法区分。

就像是《诗云》里的顶尖科技，生成了古往今来所有的诗，但是ai没能力去挑选。终究是需要人工参与。

我写到这里，突然有一个新的想法。

假设AI生成了海量的创意，他自己无法区分哪些创意是有价值的。

那AI是不是可以把所有的创意都发给人类。

比如，我正在看视频，如果能从三个创意里面选出一个自己认为较好的创意，就能跳过十秒广告。

然后AI给出三个选项。那我肯定会选一个。我相信其他人也都会选。

然后AI通过汇总大数据，就可以清晰的知道哪些创意是被人类认可的有价值的创意。

再用这些创意去生成小说。

虽然AI不能自生创意，创意部分依旧需要人工，但倘若真发展到这个地步，AI小说彻底取代人类小说也已经是大势所趋了。

chatGPT比较擅长解决的问题有两大类。

一类是清晰结构化的问题，例如写代码、如何做一件常规的事；

另一类是框架清晰，比如按照大纲和设定进行思路发散。

只需要它填充细节，并且你对细节有明确要求的事务。

因此，如果遇到卡文，用chatgpt搞灵感是真的挺方便的。

【最后】

小说，或者说大网文版块。

那些程序员、设计师、处方医生等等最先受到AI冲击的行业。

这些文学创作基本上是人类思想艺术最后的护城河。

如果AI在这个方面做出了一定成绩，那么是否可以认为,AI已经具备了某些人格呢？