视频教学： PD测试方法
上一次测评中，我们发现市场上宣传具备PD快充功能的产品，其实在使用协会认可的测试仪器进行PD协议验证的时候（抽取5种项目进行测试），仍有未通过的现象。这种情况的出现代表着并不是所有的快充PD为“真快充”，或许只是为了迎合市场的需求？值得消费者注意和留心，购买产品的时候，最好看准Logo标志！
本次测评，小编将带领各位针对市面上热门的三款宣称具备PD快充功能的充电宝进行部分PD快充协议的检测验证，看看本次测评产品又是否过关。
以下是测试的祥细内容解读
一、 评测产品基本参数
2021/02/19 商品基本参数获取于京东商城
本次测评声明：
1. 所有测试设备均采用统一的测试环境、软件及终端，数据公平公正；实际测试数据可能因为硬件版本不同而有所差异。
2. 测试环境：统一实验室环境（单一变量）
开箱
今天的三位主角到货一览。
充电宝大合照
三、 物理重量测量
参与本次测试的主要工具
取得USB-IF / Qualcomm®（独家官方认可） /VESA等官方认可的设备仪器GRL-USB-PD-C2
USB-IF协会规定测试设备QuadraMAX
地PD快充协议测试（部分）
USB PD协议部分：负载动态切换结果
负载动态切换：A牌（型号：6024Q）
负载动态切换：B牌（型号：PH80 Pro）
负载动态切换：C牌（型号：W200PD）
透过负载动态切换测试结果表现，B牌（型号：PH80 Pro）符合USB-IF PD协议标准中的负载动态切换测试项目，可以无缝地向所连接的负载保持供电。而A牌（型号：6024Q）和C牌（型号：W200PD）在USB-IF PD协议表中的负载动态切换测试项目中呈现Fail，说明该充电宝在充电过程中，电压不稳定且不在范围内，严重的话，会产生发热等现象，值得消费者小心和注意，出门在外，不要自己把充电宝放在家里充电，避免意外的发生。
电压动态切换结果
电压动态切换：A牌（型号：6024Q）
电压动态切换：B牌（型号：PH80 Pro）
电压动态切换：C牌（型号：W200PD）
透过电压动态切换测试结果表现，A牌（型号：6024Q）、B牌（型号：PH80 Pro）和C牌（型号：W200PD）均符合USB-IF PD协议标准中的电压动态切换测试项目，可以在不同电压切换的情况下保持供电。
眼图结果
眼图表现：A牌（型号：6024Q）
眼图表现：B牌（型号：PH80 Pro）
眼图表现：C牌（型号：W200PD）
从眼图表现来看， A牌（型号：6024Q）和B牌（型号：PH80 Pro）眼图呈现效果较好，说明该两款充电宝通讯质量较好。而C牌（型号：W200PD）眼图可知，其信号不在范围内，品质不佳。
抗干扰数据接收与发送结果
抗干扰数据接收与发送：A牌（型号：6024Q）
抗干扰数据接收与发送：B牌（型号：PH80 Pro）
抗干扰数据接收与发送：C牌（型号：W200PD）
从抗干扰数据接收和发送结果表现，A牌（型号：6024Q）、B牌（型号：PH80 Pro）和C牌（型号：W200PD）均不符合USB-IF PD协议标准中的抗干扰数据与发送项目，消费者在实际使用过程中，其通讯控制会有不稳定的现象发生。
过载保护测试结果
从过载保护测试结果表现，A牌（型号：6024Q）和B牌（型号：PH80 Pro）均符合USB-IF PD协议标准中的过载保护项目，说明若产生过流现象，该两款充电宝均存在保护机制。从测试结果表明，C牌（型号：W200PD）不符合USB-IF PD协议标准中的过载保护项目，不具备过载保护功能。
总结
重量部分
USB PD协议部分
由于充电宝不但是供电端、亦是受电端，功能设计与上期评比的充电头相比更为复杂，更为考验产品设计研发者的能力！
从测试结果观察得知，Fail的项目也相对增加。对比三家测评的产品，罗马仕/ROMOSS（型号：PH80 Pro）仅在抗干扰数据接受与发送项目Fail，算是三组测评中表现较佳的充电宝，但是因为有Fail项，其实还是没有通过国际协会USB-IF的USB Power Delivery相关测试。羽博 /Yoobao（型号：6024Q）在本次5项测试中，Fail了两个项目，分别为负载动态切换及抗干扰接收与发送，使用过程中，消费者应当注意发热现象。而爱国者/aigo（型号：W200PD）在本次测评的5个项目中，只有电压动态切换项目呈现Pass，充电宝的信号品质较为不佳。
通过实验表明，市面上在市场宣传广告页中宣称具备PD功能的充电宝产品，可能不一样通过协会的USB Power Delivery测试项目，消费者在采买过程中，需谨慎挑选，以免购入品质存在潜在风险的充电宝！
您还想看更多什么测评项目？或者对什么内容感兴趣，欢迎给我们留言！
