【白鹰利剑】美国90mm火炮及其载体与钢铁洪流的甲弹对抗

作者：@M26潘兴重型坦克

（批注：本文中所有的“击穿”“免疫”，若未特殊标注，则均为BLN+V50标准）

1945年，欧洲战场即将胜利之时，一批又一批新式弹药被送往法德边境。

这批弹药是迟来的礼物，也是对德国西线装甲部队的最后审判。

在1944年，针对黑豹等坦克对76和90老弹药的较好抗性，美国开始了90mm穿甲弹的改进工作。M82早期型通过加发射药，初速提高至2800fps，成为M82后期型；截尖弹T33的出现（T33相关信息见CV7167647，CV12715761，CV15015574），使得90mm M3具备了1300码击穿黑豹首上的能力（见下图）；同时，8磅弹芯的HVAP—T30E16也从1945年1月开始进行量产，在1945年一年内生产了43000发。

三种新式穿甲弹彻底取代了曾经的两种标配穿甲弹（那二位彻底退休了，其中M77后来成为训练弹）。90mm M3和M3A1发射M82后期型和T33初速2800fps，发射T30E16初速3350fps。

此时的美国已经有了新一代90的方案（老90换弹药的同时还在想新90的屑米佬），例如T15E1（2）和T54，这两款火炮发射T43初速可达3200fps，发射T44初速可达3750fps。

然而，由于种种原因，这两门火炮的进一步研发都被叫停（或许是因为德国装甲部队的威胁被消除）。

但是，M3和M3A1毕竟是有极限的。随着“铁幕的降临”，美国开始了和苏联的甲弹对抗。美国为了在甲弹对抗中占有优势，在推进M47等坦克研制的同时，也开始了90mm火炮及其炮弹的改进工作。

尽管英国人曾向美国推销20PDR，美国也最终选择在M3A1基础上开发新一代90。通过加膛压（膛压从M3A1的38000psi猛增至T119的47000psi）的方式，美国开发出新一代90mm火炮—T119。T119E1被定型为M36，并被安装在M47上。不久后，轻量化的新90—T139问世，并被定型为M41，安装在M48上。M36，M41等火炮发射M318（即T33E7，不过T33也被称作M318。T33和T33E7攻击大倾角效果基本相当）初速为3000fps，发射M332初速为4100fps（也有数据为4050fps，实际上美军不同的文档里有时初速数据会有几十fps左右的差异，是正常现象）。

90mm炮弹的改进工作在1951年左右取得了重大进展。1950年开始研发的HEATFS—T108，终于在51年修成正果，并被配发到各种90上。

虽然文档里没直说，但是不难推出M3和M3A1也装备了T108。M26和M46很可能还带着T108上了朝鲜战场。

具体推导过程（大家可以下翻跳过，有兴趣的朋友可以看看）：T108破甲弹是专门给90mm M3系列研制的。1951年5月起，T119等新90已经能得到T108（当然这可能只是实验性少量配发）。M3（A1）也很可能得到了T108，因为这弹本来就是给M3系列研制的，同时通过美国1951年10月的弹药编目可以看出来M3/M3A1完全能够发射T108，结合T108的配发和研制目的（就是研制给M3的），不难看出M3（A1）也是配发对象之一，在51年就得到了T108。

那么作为90毫米火炮的第一代HEATFS，T108系列（包括M348，即T108E40）实力如何？

美国对T108E45进行过测试，最终composition B版T108E45（实际上M348和M348A1两种量产型使用的都是composition B）得出的平均破深是13.75in。

而这张图中所标的T108系列破深是12in。目前能找到的一手数据中只有12in和13.75in这两种数据（欢迎大家补充），一高一低。而这两种数据的差值，即1.75in，（如果）作为动静破差值十分合理，不算太大也不算太小。很显然，13.75in为静破数据，12in为动破数据。

虽说M348拥有对于51年来说极强的反甲能力，但是作为早期HEATFS，客观上M348也拥有一些问题，例如尾翼易损、远距离精度较差，可以看出成熟度并不是特别高。

美国也对次口径弹进行了改进。老式M304被M332替换。这个M332，可以说是美国的末代HVAP（同时90也有APDS方案—T137，穿深略胜M332，但最终没有配发）。1951年的弹药编目中可以看到“M332”，说明此时M332已经定型。

M332（T67E7），相较于M304（T30E16），极大提升了初速的同时改善了对大倾角的性能。

3900fps初速的M332（A1），1000码的0度，30度，55度，60度穿深分别为11.6in，9.3in，3.6in，3.1in。注意，这里的初速是3900fps，即M3（A1）发射M332的初速，而不是M36、M41发射M332的4100fps。这张图的标准从穿深来看至少为BLN，很有可能更严。

总的来说，经过双管齐下（炮、弹）的改进，美国90的火力已经得到了飞跃式提升。现在的M36/M41，除了截尖弹M318（即T33E7，不过T33也被称作M318。T33和T33E7攻击大倾角性能基本相当。），还有12in动破的M348，末代HVAP—M332。它已经准备好和苏联装甲部队一较高下了。

在40年代末50年代初，巴顿系列逐渐兴起的同时，T-54也在逐步走向成熟。50年代初成熟的T-54，和1953年定型的M48，命中注定成为一对死对头。T-54甲弹对抗M48也是老生常谈的话题了，我今天稍稍谈一下。

首先，这两种坦克的甲弹对抗，必须根据不同时期的弹药配置分时期来谈。我们先来看50年代的甲弹对抗。

50年代初，90配发了T108（M348）和M332，苏联100也配发了BR-412D。

BR-412D作为苏联100的最新弹药，从苏联穿深表上来看具有远胜BR-412和BR-412B的垂直和小倾角穿深。

然而这只是412D的一面，其弹道性能的另一面很残酷：大倾角穿深稀烂。

上图的标准疑似为BLP，不过无所谓了。不管是BLP还是BLN，按照这张图，412D在0距离只能击穿75-85左右的60度RHA。所以说无论这图的标准是BLP还是BLN，412D都不可能击穿M48首上。

同时，按照英国测试BR-412D打靶英国RHA（标准为BLP），BR-412D在0距离只能击穿83/60的RHA（注意这标准还是BLP，而不是BLN），而M48首上为110/60的CHA。

结合上面的两份资料，不难看出，BR-412D在BLN标准下即使0距离也不可能击穿M48首上（甚至BLP标准下都不行）。

这时候大家很可能立刻想到一向对大倾角有优良效果的平头弹。那么我们就来看看BR-412B情况如何。

图为BLP标准下，BR-412B打靶美国CHA。不难看出，击穿110/60的BLP存速约为2950fps，而这一存速已经超过了D-10T发射BR-412B的初速895mps。BLP都无法击穿，何况BLN。

不难看出，M48首上对D-10T的防护效果很好，0距离免疫D-10T。

但是，M48首下的防护效果不甚理想。M48首下从4in渐变至2.4in，角度53度。这样的防护可以被BR-412B远距离轻松击穿，BR-412D虽然难以击穿4in/53，但也能轻松击穿更弱的区域。

然后我们来看一个老生常谈的话题—D-10T攻击M48炮塔。

M48炮塔纸面数据是LOS178控制不变，这种炮塔构型在不少部位都有一定的倾角加成。毫无疑问，BR-412B是攻击M48炮塔的最好弹种。

根据英国测试M60炮塔（M60炮塔防护和M48基本一样，都是控制LOS178），我做了几幅直观的正对情况下的412B击穿距离图（换算初速后，标准我由BLP大致换算成了BLN，我是按照对D-10T乐观的情况换算的）。

相较于首上，M48（M60）炮塔对BR-412B的抗性明显差得多。然而，在这种情况下，412B也只能做到在1000米内击穿大部分区域，有些区域仍然无法击穿（能在1000米外击穿的区域面积很小）。但是M48的炮塔构型，导致其在“歪头”时防护力较差。这个在这里不细讨论（毕竟咱们是考虑正对正），有兴趣的朋友可以去看英国测试M60。

我刚刚讨论的是BR-412B和BR-412D打击M48效果，大家别忘了D-10T还有个尖头AP—BR-412，这位全角度穿深都不如BR-412B，特别是大倾角穿深，被412B甩出八条街。BR-412完全不可能击穿M48首上，打击M48炮塔也有些困难，只能尝试攻击首下较弱的部分。

然后我们来看看M48攻击T-54效果如何。

1945年的神弹T33（M318），如今见到T-54也只有叹息。T-54的100/60 RHA首上是3000fps的M318此生难以撼动的铁壁：

T33在3079fps存速下对BHN280的4in/60 RHA出了BLP。BLA和BLP的差距一般不超过100fps（美国官方说法），T33在0距离应该可以对T-54首上出BLA。但是，BLN是绝无可能的。

同时，T-54的炮塔也会使M318终生难忘：

3000fps的M318很难击穿T-54炮塔。但是它也并非全无机会，毕竟T-54炮塔上有一些开口，容易触发边缘效应。当然，这种投影很小的弱点区讨论起来意义不大。

但是，M318仍然可以尝试攻击T-54那100/55的首下。

存速2800fps的T33能够对3.8in/55的RHA出BLN。按此推导，3000fps的M318完全可以几百米击穿T-54首下。

总的来说，T-54正面对M318抗性很好。但是，对M332呢？

刚刚我发过了3900fps的M332各角度穿深，现在发一下4100fps的：

当然了，这图没有写标准，严谨度相对低一点。不放心的朋友可以再看一下这张图：

3900fps初速的M332，1000码3.1in/60，2000码2.3in/60。可以看出，3900fps初速的M332，0距离60度穿深便已接近4in。4100fps初速的M332，近距离击穿4in/60完全不是问题。

不难看出，M332可以近距离击穿T-54首上。至于T-54首下，0距离穿深不够直观，我们来看一下这个：

M332的前身T67（注意，T67和M332弹道性能有一些差别，M332或许更强一些。可以从60度那里看出来：3900fps的M332千码3.1in/60，而4050fps的T67千码居然只有3.2in/60），在初速为4050fps时千码4in/55。不难看出，M36、M41发射M332完全可以在1000码外击穿T-54首下。

对于T-54炮塔，M332也可以击穿较为靠近中心的、角度和LOS较小的一部分区域。这部分区域的投影面积并不算小，大致（注意是大致）呈矩形。当然了，这部分区域内不同部位的击穿距离也不一样。角度越大，LOS越大，击穿距离越近。

可以看出，T-54对M332的抗性并不算特别强。

最后我们来看一位不可忽视的重量级：M348。

M348拥有12in动破，完全可以轻轻松松在任意距离击穿T-54的首上和首下。对于炮塔，除去较为边缘的大角度区（LOS太高），M348都可以轻松击穿。

我上文中说过M348精度远距离较差，确实如此。2000码M348静对静打7.5in（190.5毫米）*7.5in的靶子命中率只有30%。但是1000码同条件下M348命中率92%。可以看出，虽然远距离M348精度无法保证，但是1000码还是完全没问题的。

也就是说，考虑尾破的情况下，T-54对50年代的90mm M36、M41毫无抗性。毕竟M48坦克兵并不傻，他们清楚自己该用什么弹种对敌。实战（越战）中，M48打击T-54所用弹种基本都是尾破。

50年代，如果不考虑尾破（当然实战不可能），M48和T-54对彼此的打击效果基本相当。但是在考虑尾破，也就是实战的情况下，M48明显占有优势（50年代T-54尚未配发尾破）。

说完了50年代的甲弹对抗，我们再来看看90和100弹药的后续改进。

50年代末，美国开始了对90mm HEATFS的改进，改善了M348的各项问题。第二代90mm尾破—T300就此诞生。T300E59被定型为M431。

M431相较于M348，采用了新式杆型构型，提升了破深。

M431同时大大提升了精度，补足了M348最大的缺点—远距离精度较差。

M431在越南战争中成为M48打击T-54最主要的弹种（从战例来看美国坦克兵打T-54基本都是使用M431）。在为数不多的几场M48 VS T-54的越南坦克战中，出现了M48超远距离（2500-3000米）歼敌、自身无损的战例（这样的战例还不止一次，可以说是当时相对普遍的情况）。而这，都是M431的功劳（注意，这里M48是南越士兵开的，不存在美国士兵经验丰富导致战绩好这回事）。

60年代初，苏联也为100毫米火炮研发了BK-5破甲弹。60年代中后期，BM8脱壳穿甲弹也研发成功（但是对于T-54打M48意义不大，毕竟BK-5已经能任意距离随便打M48了。此时T-54也不再是苏联甲弹对抗的前锋了）。

此时（60年代）的T-54和M48，由于双方都拥有尾破，可以说是远距离互穿，甲弹对抗上基本处于均势。

等到60年代末—70年代，T-54和M48都逐渐离开了美苏甲弹对抗第一线。然而它们激烈的甲弹对抗，作为美苏冷战的见证，在历史上留下了浓墨重彩的一笔。