2023-03-08 发现自己模型被他人过度借鉴一事的记录
简介：
逛B站发现自己的模型被其他画师过度借鉴进行商稿绘画，经详细沟通后，对方拒不承认，且表示“让网友自己判断”，故编写此专栏。
（写在前面：请务必不要在任何事情上打扰对方虚拟主播！）
部分1：事发经过（详述事发、讨论、沟通过程）
部分2：自证观点（“网上随便找两张图都能叠上”？）
部分3：期望
部分4：总结强调
附录：在收集资料，整理该专栏时的其他发现
P1 事发经过
时间轴：
15:53【逛B站无意识间发现令人在意的虚拟主播视频】
闲逛B站中，随便点了个虚拟主播的视频，恍然间有了种微妙的熟悉感，遂打开自己模型的PNG
15:57【询问模型原画师是否觉得熟悉】
将两张图发给原画师，询问其意见。其表示不能肯定，或许为多张图片参考，且L2D几乎都是正脸五官，相似正常。然而，眼线、眼睫毛、下睫毛处理确实十分相像。此后，本着一试的心态尝试叠图。
16:08【在叠图后发现完全能叠上！】
眼睛、脸的轮廓完全重合。（在后续沟通中，进一步发现眉毛也能叠上了）
17:24【向朋友们问询意见】（四点至五点半之间的时间我去遛狗了。）
尽管得到了能够重合的事实，还是向自己的其他画师朋友们问询了看法，希望得到多方观点。得到结果皆表示，认为头发和脸完成度不太一样，脸感觉上画的更为精细；说好听一点看了很多教程，说不好听一点感觉有很多借鉴。同时，朋友在自己的叠图过程中，也得到了上述内容叠图重合的结果。
18:00【希望能够与该皮套的画师联系沟通，弄清怎么一回事】
在得到上述叠图结果后，感觉很不舒服，受到冒犯。为了寻找到该皮套的画师，先联系上了该虚拟主播本人，礼貌沟通，说明事情经过，以及对方希望了解的事实。对方了解了此事，最终给予画师微信。
18:17【联系到了该画师本人。】
礼貌地与对方进行了沟通，解释了自己的观点，希望了解对方对于此事的看法。在核心问题“是否借鉴”中，面对提供的叠图及详细阐述，完全拒绝承认自己借鉴了任何关于本人皮套的内容。并表示网上图这么多，随便找两张都能构成描图。然后对方随意找了网图，意图证明“随便叠都能叠上”；在收到对方随意找的网图后，自己同样进行了叠图。该四张图片非完全正视图，且叠图结果不构成对方画作的叠图程度（即上文提及的：眼睛、脸、眉毛完全重合）。（该内容共计4组，详细解读请见第二部分。）
随后对方表示：发型、配色、服饰、设计但凡和你的皮套有一点是相关的，你都可以找我对线。但是你根据下巴弧度、眼球这个几乎占比在全身3-5%的这点东西就来挂？画过儿童画的人也能理解怎么回事，让网友自己理解。
首先，在上述全程交涉中，本人根本没有提及任何“要挂你”的表述或者意思，全程均在积极沟通、尝试判断；其次，该画师的回应罔顾叠图事实，对该事实避之不谈，答非所问。由其言语判断，对方认为画脸很小一件事，只要不是上述内容相关，那就不会构成借鉴，根本不足挂齿？
--:--【编写记录专栏】
完全地了解了对方的态度后，则没有与对方进行更多交流，开始编写本篇专栏。
--:--【由朋友告知了附录处的信息】①
详见附录。附录内容与正篇事件无直接关联。
--:--【发觉对方回应内容的勾线疑点】②
在叠图对比处理中，本人细致、小心、且真实地为自己的模型勾勒了轮廓，达到严丝合缝的标准，进行了部分2中的几项比对。这一举措是对这件事的认真负责，向读者阐释实际情况，也是举证者应尽的责任。在此之后，依旧可以得出与涉事画作完全能够叠上的结果。
相对应地，对方简略的勾勒见下图对比。无法推断对方画师的叠图对比是否是搪塞。
P2 自证观点
举证责任：我主张，我举证。
2.1 对方画师构成过度借鉴（描图）的事实证据
二次元的商业画法确实如此，但是眉毛、眼睛、脸部整体轮廓都可以在同一个模型里叠起来？
在认知中，即便是同一个画师，不叠图从头开始起稿、绘制，都不可能作到图中程度的相同、一致（关于此点在下文有对比举证）。该画师言论中提及的“绘制元素”、“设计完全没有借鉴你的”，我一句话也没有提及其元素相似、从头到尾都是在沟通脸部叠图结果的这件事。
脸作为一个虚拟主播必定吸睛的位置，为何要用整张图的百分比来评判…?
进一步地，此画师言论是否有“就算3-5%借鉴了，整体来讲也不算什么事”的意味存在？可是书写论文亦需标出引用，但画画完全重合了就无所谓？这是实在不吐不快的个人观点，此言论过于令人困惑。
如果你对我的叠图结果心存疑虑，下面留下两张原图供你叠图判断。
2.2 “网上随便找两张图都能叠上”
该画师在对己方的沟通中，如是辩解。
以下对比结果，制作起因详见上文时间轴中18:07【联系到了画师本人】部分，在此不做赘述。四张图片均由对方画师提供。
下图中，黄色部分为【提供图片勾边】，红色部分则为【对方画师勾线&我的勾线】。
可以清楚地看出，上述对比结果黄色部分与红色部分根本达不到下图，也就是被发现存在借鉴的模型图片的重合水平。
可见对方画师的言论根本站不住脚。
2.3 同画师作品的叠图对比（该部分作为补充说明。）
上文中（2.1）我提及，“即便是同一个画师，不叠图从头开始起稿、绘制，都不可能做到图中程度的相同、一致。” 故本部分使用了我的模型与同画师绘制的其他模型进行叠图对比，向读者解释此事。该比对已经过模型拥有者的同意。
图中对比了同画师的同时期作品，画师画风未产生较大波动。最左侧黑色描线为二人模型眉毛、眼线、睫毛、下睫毛、下颌线；最右侧为本人模型相同内容描线。中间栏为对比结果。
在这种情况下，原画师的作品，尚不及对方画师与我的模型的面部重合度一致。
尽管如此，对方画师对于这种程度的重合，仍然声称不构成最低限度的借鉴。
2.4 作品完成时间（该部分作为补充说明。）
本人的模型绘制由画师在2021年3月19日之前完成并有模型展示视频留档，发布可见。（https://www.bilibili.com/video/BV1BV411Y7DA/?spm_id_from=333.999.0.0）
对方模型绘制完成于2022年9月。无意打扰对方皮套主，故不予以链接支持。消息源自与对方皮套主的问询沟通。
P3 期望
期望该专栏能够较好地阐述事发全程、个人观点。同时，方便后续相似情况的处理（写在P4），也让网友及模型主本人了解该画师的作为。
期望该画师可以给该模型主的模型修改一下上述的面部绘制部分。
P4 总结强调
1. 如写在最开始的，请务必不要在任何事上打扰该模型拥有者（虚拟主播）。该专栏的设立仅为举证该模型画师的行为，其行为目前与该主播不产生任何相关联系。反对、抵制任何无意义的乐子人行为！
2. 本人保证全文一切信息均为实际信息。全文尽最大可能地做到了客观陈述，清晰展示。
3. 别人的模型、立绘，并不是任何人绘制皮套、插画的素材库。学习画技自然是一个长远的过程，而制作缝合怪相比于它要简单许多。希望所有人都能尊重原创作者的的劳动成果，感谢。
附录：
在编写该专栏时，有朋友提示，该画师与下述事件中的画师为同一画师。
已与视频主（-小钻石Kirakira）进行沟通，对方已同意贴上该链接。在专栏的编写途中，有朋友提供了进一步的画师相关疑点信息。然而或与此事无关，故本篇专栏到此为止。
