足球流派学，战术预想思维（进攻篇））

上一章提过，进攻本质上是对空间与时间的利用，而防守又决定进攻。

宏观上，绿茵场能够利用的进攻方向、空间只有两种：纵向或横向。按国际足联标准，绿茵场长105米，宽68米。长比宽多出不少距离，也就有更多的空间可供利用。因此，在传统战术思维里，更多重视利用纵向空间。但是，“长”与“宽”并不是绝对的，只具备相对意义。在某些条件下会实现辩证法意义上的相互转换：纵短于横，“长”变成“宽”，“宽”变为“长”。不同的防守方式，决定了可供利用空间的多寡。不同流派的思维，对空间的解读，对“长”与“宽”的理解各不相同。

因此，我不以“长”或“宽”来定义，而以“纵向”或“横向”来定义。这里所说的纵向与横向，不是单纯地指进攻方式依赖边路或者中路。用“边路”或“中路”分类，不足以涵盖和表述球队的进攻思维。因为完全可以出现这样的情况：依靠边路进行纵向推进，主打中路却利用横向转移。比如穆鸟时代的金边皇马 ，虽然C罗和“天使”都是边路球员，许多时候能够看到边路球员向前推进，但毫无疑问，穆鸟利用的，仍然是纵向空间，是通过边路进行纵向推进。梦三时代的巴萨，主打中路，但是球员之间的小范围传递配合，控制球权，仍然是利用横向进行转移。只不过由于他们精湛的传控技术，能够在极小的空间内，仅仅依靠中路就能完成横向转移。

由此，边路与中路，都能实现利用纵与横的目的。至于采用边路还是中路的方式实现理念，具体要看球队阵容、球员类型等等因素，再做决定。战术是多变的，核心理念、原则却是不变的。万变不离其宗。

基于防守方式的不同，5大流派对空间利用的理念也各不相同。进攻模式各有千秋。下面逐一进行分析：

瓜流采取前场压迫，积极拼抢的方式。目的是为了尽量让球远离本方禁区，将对方的反击扼杀在摇篮之中。由此，瓜流防线压得非常靠前。抢下球权后，往往处在对方的后半场。此时纵向距离非常窄，且人员密集，可供利用的空间很小，不得不转而寻求利用横向空间。直观感官上的“纵长横短”，在瓜流眼里，转变为“横长纵短”，“长”与“宽”实现了辩证法意义上的相互转化。通过大范围的横向转移调度，不断扯动对方的防守阵型，积攒对方的失误，直至漏出破绽，继而一脚犀利的手术刀传球，打穿整条防线。繁琐的多人跑位、传控配合，最极致的技术只为创造最简单的致命一击。大道至简，化繁为简，这就是瓜流的核心理念。

渣流同样的采取前场压迫，积极拼抢的防守方式。同样面临抢下球权后纵向距离狭窄的问题。然而渣流另辟蹊径，提供了另一种思路。既然纵向空间非常小，却离禁区非常近，“终点”就在眼前，索性击穿最后一里路。在这里，“纵向”的空间最窄，同时，“纵向”的空间最广，拥有无限可能性。最窄也是最广，对立统一的矛盾在此处展现得淋漓尽致。通过多名球员高强度的跑动，前场压迫，积极拼抢，极力让进攻发起点靠近禁区。再依赖球员的个人能力，唤起最“野性”的本能，直接威胁球门。因此，渣流是最具兽性，最为狂野，最为个人英雄主义的踢法（好吧，我知道有人会将之称为XJBT……）。正所谓大巧不工，重剑无锋。渣流舍弃了一切繁杂的跑动传递，同时也意味着节省了多余的时间。以最朴实无华的方式，用体能对抗技巧与力量。通过高强度跑动形成潮浪般的攻势，连绵不断，压得对方喘不过气来。所以和渣流的队伍比赛，不仅自己累，对手也累。渣流的理念，秉持勤能补拙，在防守中孕育进攻，转守为攻。

鸟流采用落位防守，站位防守的方式。由于防线极为靠后，对方阵型在压上的同时，就留下了大片的身后空挡可供利用。如果鸟流采用横向进攻，进行更多的来回转移，层层递进，那么就会拖慢自己的反击节奏。给对方回防到位、重整阵型的时间，错失反击良机。所以鸟流的基本进攻思路，就是如何在纵向距离上缩短反击时间，打对方一个措手不及。鸟流的特点在于；你知道我要怎么对付你，我也知道你知道我要怎么对付你，可你就是拿我没办法。一招鲜，吃遍天，此可谓阳谋。明牌跟你打，你都打不过。因此对于鸟流而言，核心理念就在于以不变应万变，诱敌深入，唯快不破。

温流采用落位防守，积极拼抢的方式。由于防线在中后场，比之鸟流，可供利用的纵向空间在减少。为了寻找更多可供利用的进攻空间，遂将目光投往横向，将纵向与横向结合起来综合利用。这让温流不需要像瓜流那般追求极致地利用横向，比瓜流有更多的纵向空间可供利用。总体上，温流与瓜流同样属于利用横向，但由于温流把纵向也利用起来，细分之下，温流呈现的是一种“斜向”的进攻方式。正因温流利用的是“斜向”，在纵向和横向上都有施展空间，所以温流足球是如此的华丽，兼具技巧与力量的美感。如果说瓜流由于追求极致的技巧而往往弄巧成拙；鸟流万年不变的一招鲜单调乏味；渣流虽精神可嘉却平平无奇，那么温流带给你的就是极致的平衡，一切都是那么刚好合适，少一分嫌糙，多一分嫌花。多人协同，跑动穿插，一脚出球，潇洒如风。进攻过程行云流水，穿针引蝶，婉若惊鸿，翩若游龙。温流的鲜明特点在于：控球式反击。这正是温流理念的王道之处：和谐。控球与反击，两种不同的方式，在此处融为一体，对立的两面趋于统一，达到一体两面的境界。犹如百川汇海，万法归宗。

如果说温流是进攻的艺术，那么孔流，则是把防守变成了艺术。人们常说意大利是防守反击的典范。可细看之下，意大利足球的风格，与鸟流是天渊之别。鸟流的风格是落位防守，诱敌深入，伺机反击。可意大利从上世纪八九十年代开始，就采用链式防守，前场压迫，从不龟缩。孔流采用前场压迫，站位防守的方式，防线重心在中前场。相较瓜流和渣流，有了一丝纵向空间，相较温流，可供施展的纵向空间又窄了一些。如果利用横向进攻，由于采用站位防守，并不能很快夺回球权，也就无法很好地进行控球。所以孔流只能选择利用纵向做文章。可是由于采用前场压迫，纵向上人员密集，空间狭窄，该怎么办呢？前边提到的渣流提供了一个思路：击穿最后一里路。这个思路也可以为孔流所利用。与渣流的积极拼抢不同，孔流采用站位防守。这就意味着比起渣流更依赖球员个人能力的积极拼抢进行防守，孔流更依赖球员与球员之间整列严密的阵形，构筑防线，依靠集体配合进行防守。这就是意大利著名的链式防守。依靠阵型不断朝对方前压，犹如一条移动长城，不断挤压对方的持球空间，直至把对方完全锁死。然后在前场夺下球权后实行快速反击，击穿最后一里路。这一切的前提是球员超强的战术执行力，构筑起钢筋混凝土般的防线，挡得了地面突击，扛得住高空轰炸，天衣无缝。在这种战术预想里，球权、控球率于孔流而言完全是无关紧要的东西，因为在纵向与横向上都没有太多施展空间。相反，稳固的防线不断扎紧篱笆，无球状态比有球状态更像在开展进攻，防守成为一种进攻方式。这就是孔流的理念：首先对进攻舍弃、否定，可单纯否定进攻并不能赢得比赛，而后进行快速反击，又是对进攻否定的否定。以守为攻，稳守反击。

经过上述分析，将利用空间的选择嵌入流派学后，我们对各流派认识到更细致的区别：

瓜流：控球、横向；前场压迫、防线靠前；积极拼抢

温流：控球、斜向；落位防守、防线中后；积极拼抢

渣流：反击、纵向；前场压迫、防线靠前；积极拼抢

鸟流：反击、纵向；落位防守、防线靠后；站位防守

孔流：反击、纵向：前场压迫、防线中前；站位防守