为什么林a停产？——正手39度橙国反手T05hard

       为什么林a停产？我想这个肯定是有诸多因素影响的。但其中略让人尴尬的一个原因可能就是林a太适配刷油狂飚了。实际上，林a配市场版狂飚，比樊振东alc配市场版狂飚还好打，这其实挺尴尬的。樊振东alc定价还更高，而林a定价更低。当然了，樊振东alc要是配胶合适也是挺好打的，但它的配胶难度着实不小；所以才有人说樊振东alc甜区小，说它不如林a。

       vis你配明星国套或者特制国套，那是有顶级的性能和控制的；但如果vis配市场版狂飚，它就肯定不如林a持球，不如林a旋转好。最开始我打林a的时候，我其实是以快攻为主的打法；现在再打林a，我是偏旋转偏弧圈球的打法。不得不说，林a是最适配狂飚的，尤其是配市场版狂飚就够好打。你正手随便一拉，林a配啥狂飚旋转都好；配橙海绵可以，配蓝海绵也可以，配省狂可以，配国狂也可以，旋转基本上能媲美龙五x。像vis，张a，波尔alc，tbs乃至松平健太alc，我都贴过狂飚，林a确实是最容易制造旋转的，是最丝滑的。

       当然了，林a也不可能说就轻易完美，它配普狂或者省狂，速度肯定比vis要慢一点，而爆冲的时候，vis的单板质量还是更高。但需要注意的是，vis是撞击多的时候会更猛一点，但如果你拉球，拉球的时候，vis的单板质量其实对比林a就没啥优势了。所以说上限方面，vis也不是绝对有优势的，也看你的配胶，还看你拉球时候的打摩比例。

        这次正手贴的39度有机橙国，2.2厚度的，这张是旧的，很久没打了，所以老老实实三遍油伺候上去。如果是正在打的旧胶皮二次刷油，一般两遍就很够了。但长久不打的狂飚，你再用的时候，还是得上三遍油，否则威力不足。所以波尔说的其实不假，狂飚刷油真的有很多门道，而且狂飚拉球的时候，有时候是不稳定的；这个不稳定在市场版上面体现得挺多，特制狂飚稳定性其实非常厉害。

      与vis不同，林a，无论你贴橙海绵还是蓝海绵，无论是省狂还是国狂，甚至贴普狂，林a的旋转都不错。正手攻球，很明显，林a手感是通透的，是持球的，是稳定的，是轻快的。vis只是大力量爆冲的时候速度有优势，但中小力量下vis其实有点发闷；相对来说，林a是更通透更轻快的。然后正手连续拉球，明显林a就很持球，拉球很轻松，因为脱板相对慢，也更容易加转。然后林a的弧线确实比vis饱满，也比vis的二跳更拱一些。通过实战来看，林a确实是快准狠，而且通透好控；因为正手是39度橙国，所以单板质量是相当高的，比贴蓝省更冲，比贴普狂也更冲。由此来看，林a的单板质量其实不低的，只是有点依赖橙国狂这种级别的套胶而已。但不得不说，林a给你的安全感，vis是给不了的，樊振东alc贴刷油狂飚拉球的质量甚至会更低，比林a更低。

      测评很重要的一个影响因素就是人的自适应性，尤其是当技术比较全面，手感比较不错的时候，你配啥底板和套胶都能打打。这个时候，人就容易迷惑，不同器材之间的差异会受到人的自适应性的影响。所以，测评其实很有难度的，比如林a反手我用t19能打，用t05hard也能打，我自适应比较好，都能打，该如何去测评呢？实际上，每个人都有自适应性，你用不弹的能打，用比较弹的也能打，只要不是太难打的，你都能打打，所以测评其实很烧脑的。

      t05hard其实贴樊振东alc很好打，很持球，很稳定，还很通透；但t05hard贴波尔alc反手，贴林a反手都有点弹。倒也不是虚弹，正如我刚才所说的，人都有适应性，但t05hard确实不适合波尔alc和林a反手，因为会有无谓失误。虽然反手攻球，反手快撕，反手拉球，t05hard贴林a反手都能打打，但控球不够稳定，拉球不够稳定，贴挡回球不够顶，不够快，不够转。总而言之，t05hard贴林a反手主要是失误偏多，有更合适的为什么不选？所以，t05hard是不能贴林a反手的，但正手是好用的。因为乒乓球的击球主要就是打摩比例的问题，反手不可能给太多摩擦，所以就不稳定；而正手可以给很多摩擦，而且正手发力更好，就更能打透和掌控t05hard。

     总体来说，林a是特别能配市场版刷油狂飚的，所以它就停产了，它其实比vis，比樊振东alc更能配市场版刷油狂飚。尤其是对于弧圈球为主的球友来说，林a你得珍惜，未来蝴蝶还会不会出林a这种类型的底板还是个未知数。有机橙国确实比省狂还是更韧，更转一些的，海绵的活性还是橙国好一些。如果你的底板自身旋转好，确实可以考虑购买橙国来使用。但对vis来说，橙国可能是不如蓝省的，因为vis特别依赖套胶的旋转。

      对于广大球迷来说，买了好器材，但配胶不合理是经常导致“误判”，林a你配普狂可能还不如vis，但林a如果配橙省，配橙国之类的，林a的旋转就比vis好太多了，而且速度还不慢。