如果有人真的想听一个未婚未育女性的真心话
作为一个女性，我是很赞同把彩礼控制在合理范围，甚至不要彩礼的，省得有些家庭女儿结婚搞的跟父母卖女儿似的。虽然没有做过实地的调查研究，但是从网络上关于相关话题的讨论得知，一般收高彩礼的家庭，尤其是农村地区的家庭，彩礼并不会全部交给女儿保管，更常见的是女方父母拿走彩礼中的一大部分，给女方的哥哥或弟弟当做娶媳妇的彩礼。这其实是个恶性循环，在这一套流程中，女性的父母收获了钱，并做好了移交给下一个家庭的准备，女性的哥哥弟弟收获了成家的资本，而女性获得了什么？获得了贪慕高彩礼的骂名，以及吃人嘴软拿人手短，因为收了高彩礼而在婆家面前矮人一等的境况。如果大家都能把彩礼控制在合理的、大多数家庭能够承受的范围，除了能降低男性结婚的物质成本（但考虑现在社会年轻人即使参加工作，大多数也很少能在30岁之前积累够足够的财富，大部分人结婚需要父母给予补贴的情况，增加的其实是男方父母获得一个儿媳的成本），也能在一定程度上扭转儿女双全的家庭，女儿被物化当做筹码交易的现象。
但是不谈彩礼的话，就要谈谈成立一个小家庭该有多少物质基础打底了。住房问题暂且都不谈，鉴于一般结婚后还要生孩子的状况，那么起码需要准备怀孕时的营养补贴、怀孕过程中突发疾病需要医治的钱、生产手术的钱、住月子中心或雇保姆的钱、幼儿的奶粉及生活用品钱，以及要做好女性因为生育而不能正常参与工作，家庭总收入降低的准备，如果连这几万块钱都准备不出来，那还是不要把一个无辜的生命带出来陪你们受苦了。相应的我也不太明白女性收了彩礼后就真的一点儿不会用在刚成立的小家庭里吗？
然后再谈谈孩子的冠姓权以及传统继承体系的问题，既然男女双方在物质基础上的付出都差不多，那么作为生育过程中几乎完全自担风险、独自承担怀孕造成的痛苦和身体状况变差的女性所生的孩子，为什么要冠父姓？为什么某些有家谱的家族，家谱上只写男性？看到一些数据统计，虽然现在的医疗水平提升，女性因生产而死亡的比例比以前大幅降低，但这个比例与当前和平社会的高危职业如缉毒警察、消防员等的死亡率是不相上下的，只是大家都默认不提女性的生育风险罢了。
其实从上世纪80年代开始，受政策影响加上人们思想转变，大多数家庭在养育子女的方式和投入上都发生了很大改变，对于女儿的养育、教育投入并不会比儿子少多少，所以如果还想像古代那样，用一些与支持女性成长所投入的成本相比不值一提的钱财，就能换取一个女性到男性家里为男性生儿育女、洗衣做饭、照顾老人，那这笔买卖也太划算了。所以既然男性在生育上不能为女性分担太多，又不想在物质上有更多付出，那是否能主动承担起一半的家务、教育子女的责任，以及控制自己不要因为结了婚就孝心外包把照顾父母的责任转移给妻子呢？希望大家能明白，当会与你形成合作关系的人不是只盯着你的物质条件做要求的时候，除了他可能根本不图你什么，还有可能就是他所图更多。
