关于ai绘画是否是抄袭剽窃的论述

为什么很多人觉得ai绘画是抄袭剽窃呢？我认为不是。 1、如果说绘画考验的是创造力，想象力（也就是画风问题），那么首先，人类画师真正做到画风完全由自己独创，并且画风的演化过程中完全没有借鉴他人的风格的画师能有多少？并且使用ai时，画风的创意和灵感占主导地位的并不是ai图库吃到了什么图，而是使用ai的人给了它什么关键词和指令，那么是不是可以说，使用ai的人的创造力和想象力要比部分画师强呢？（这么说其实也不对，我认为只是ai帮助大部分人完成了想象和创意的实现） 2、如果说绘画考验的是手法和笔触，那么在有电子板绘出现的时候，为什么传统手工绘画没有说板绘是抄袭剽窃呢？（举个例子：用颜料画草地，我需要用不同的刷子，不同的颜料，精微的力度，来控制每一笔，但如果我是电子板绘，我只需要挑一个草地笔刷，甚至是我直接把颜料手绘的局部草地扣下来做成笔刷，就可以达到相同甚至更好的草地效果）。而现在ai绘画的出现，本质上不还是简化绘画过程吗？（当然手绘作为人类技能巅峰的体现，表达出的情感和能力是板绘和ai无法企及的）。 ai绘画的出现，对于依靠手绘的人（靠实物赚钱）来说，打击力度应该不大，反而对电子板绘是一个冲击。如果说是因为利益原因而导致的板绘画师跟风认为ai是抄袭剽窃，那也许对于手绘来说，板绘又何尝不是呢？所以我认为抵制它不如接受它，学习它，之前能用板绘赚钱的双手，ai的学习使用应该不难，难的是一个时刻保持学习的心和以变化的眼光看问题的能力。