战争残酷,呼吁兵役制度需改革
战争残酷,兵役制度需改革,以往历史士兵年龄主力为18到25岁,而现今社会发展,寿命延长,生活乐趣丰富下,这个年龄层已相当于童少年。未多享人生之乐和人生经验学习就承担生死的严酷考验责任是不公平的,对社会家庭的心理创伤危害是严重的,尤其独子情况。兵役制应豉励30到45年龄层入役,他们有家庭和子女,也更成熟。可担生命意义的生死考验,既然当下人类阶段战争不可避免,就应尽一切办法降低对社会的创伤,这也渐接增强战斗力和社会的战斗意志,社会知识经验更丰富的中年男性成为兵役主力有很多好处。论怕死来说,其实有家庭有子女的比有很多人生梦想的小伙子更能接受死亡。关于对于配偶子女的传统社会创伤,现代社会婚偶观和国家保障下减小了很多,而对于知识水平大幅提高的18到25岁年龄层来说则变得很深,上伤父母亲友,眼中他还是个孩子,下伤同学同辈,他们本是对未来和美好生活,人生励志努力最敏感的人群,对社会心境的伤害是极其严重的,望国家层面与时俱进多考量。其30到45年龄层,服兵役也可视为工作经验拓展,想必会受到社会欢迎。太年青的人是懵懂的,而这个年年龄层参军是有更多人生思考后的主动性的,能动性意志经验价值更高,责任担当性更高。兵役期可规定不影响原工作的保留。如私营企业可实行双向意向协议,可协议兵役后继续回原职或解除工作关系均可,这是劳动双方对价值认知的自由选择权。从生理机能来说,古希腊罗马时期四十岁左右的壮年兵,本就是重装精锐的主力,职业军人主力。但那时生孩多,平民阶层小男孩不足惜,而三十四十左右的男人担负家庭责任重,一人亡可能整个大家庭就没饭吃,是国家社会机能支柱。所以一般只是当作少数的职业化,经验化的重装部队使用,而年轻人则当轻装前锋炮灰耗用。
经过训练中年兵耐力是可以接近或保持与青年兵差不多水平,虽然暴发力还差些。青年和中年能做到2:1就行了,打仗时危险第一线,中年兵上。现在是高技术战争意志力经验知识比体力更重要。真要打世纪大仗了,那全民上了已不存在所谓老幼男女了。
国防高等学历招收,个人觉得也可从中年层招一些补充,有基本知识学历,或相关连专业技术,甚职业背景。且不像年青大学生易脱离实际,镇不住场带不了兵。军官体系以前要么从基层老兵或科班国防青年开始,但是否想过中年层也有很多人实际工作已煅练了领导能力,只要补上几年国防军事基础知识带兵是可以的。这样会做到开源有喜。