我，公共知识分子，女权主义者

 我，公共知识分子，女权主义者

我们大可骂一个该死的人是混蛋，不是个人。但是这样的行为，难道就真的能把一个禽兽不如的人，变成非人类吗？答案是：不能。因为他的本质并没有发生变化。

公共知识分子，原指依据自身的学术背景和专业性，以批判性和道义为准绳，参与社会公共事务的知识分子。但是不知何时，有人打着公共知识分子的名头，或是造谣传谣，或是博取私利等等，后来，人们就嘲讽这些人为“公知”，“公共知识分子”的词性也由褒转贬——如果你想从别人后面捅刀子，那你就得先绕到别人后面去。

那些冒充“公共知识分子”来获取利益或博取眼球的人——他们该叫做“私利知识分子”才对。只要真正的公共知识分子还存在，公共知识分子就不该是贬义词。

同样的，田园女权也不是女权主义，即使田园女权的声响盖过了女权主义。

每一个概念庸俗化之后，带来的，都只是庸俗。庸俗大于高雅。人们口头上说着向往崇高，背地里却很容易走向堕落。当一切都成为牟利的工具的时候，一切工具都是毫无意义的。

曾有人做过一场调研：中国，是由若干个发达地区，和更多的发展中地区组成的。这就是中国。

生活在这个中国里的人，面对着不同的社会现实，不同的境遇。信息化带来的是剧烈的变化与文化冲击。感到不公，感到失望，感到焦虑······所以《后浪》会引起两极分化的评论结果。

人们站的地方不同，看到的东西不同，做出的选择也不同。但相同的是，我们很容易讨厌、憎恶和我们自己不同的事物，也很容易讨厌我们熟悉的事物。

思考是一种宝贵的能力，是一种可以解决问题的能力。但是，不是每个人都能运用得起来的。邯郸学步，东施效颦的结果，有目共睹。

当一个人第一次见到瓶盖的时候，他知道去尝试，去探索，如何才能喝到里面的可乐。那么，当一个人听说一个理论的时候，他为什么不去思考，不去合理化，不让这一个理论切实可行呢？

思考，是过滤思维杂质的过程。我们都曾拥有选择权，只是大部分时候，我们无意中都选择了放弃或者是另一条错误的道路。