蝴蝶底板的“水土不服”之典型樊振东alc

       你说蝴蝶底板没法适配狂飚，那我是不信的，其实金标vis和林高远alc对市场版狂飚的兼容性就做得不错。但蝴蝶底板几十款，真正能适配狂飚的底板，适配狂飚之后还能助飞狂飚的确实是少之又少。不夸张的说，十分之一没有，大部分蝴蝶底板自然是适配它自己的套胶。

       一块中位数的蝴蝶底板，我们算一千，这一千，对于打的不多的来说，一支底板打三到五年都是可能的。而蝴蝶高端套胶，正反手算九百，如果打得也不算多，一年打四块，那就1800了。蝴蝶底板，一千块的底板如果算打三年，一年也就乒坛三百多块，很明显的，蝴蝶套胶一年使用成本1800块，而蝴蝶底板一年使用成本也就300多。当然了，每个人打球的时间不同，套胶报废的时间不同，但不管怎么说，套胶肯定比底板损耗更快。

       所以蝴蝶的水土不服也是商业选择而已，蝴蝶底板不太可能大量适配狂飚。说白了，红双喜逼着你买明星国套，蝴蝶逼着你买t05hard，就是这么简单。所以这个事情就是商业性的，无关别的，都是一个路数。

       所以搞测评的也别盯着蝴蝶就搞什么两面狂飚，那是真的不怎么配。别人设计研发的时候都不是为狂飚优化的，你再怎么测，再怎么折腾，也是没法适配两面狂飚的。买球拍的球迷们也得注意了，蝴蝶底板，极少特别适配狂飚的，所以也别痴心妄想，每个底板都搞个狂飚去贴，不可能都好打的。

       直接搞球拍的球迷们！一定要注意这个东西，蝴蝶底板，当然不只是蝴蝶底板，别的外国品牌，其实大部分都不适配刷油狂飚的。除非你舍得搞明星国套或者特制狂飚，这两个东西与所有底板的适配性都适合非常高的。但市场版狂飚，那是没法和特制，和明星国套的适配性对比的。特制狂飚和明星国套是有特别高的适应性，其实比蝴蝶的t05hard和d09c都更百搭。但市场版狂飚可没有这个本领，它们适配的底板是不太多的。

      毫不夸张的说，无机蓝省刷油配樊振东alc的裹球和手感其实不如g09c，更不要说和t05hard对比了。很明显的，中小发力下，樊振东alc显得挺弹的，不太持球，手感是有点模糊的，甚至不如林高远alc的持球感清晰。在与狂飚的适配上，樊振东alc其实有点开倒车，确实不如林高远alc。很明显的，我们看林高远alc价格已经涨上去了，而樊振东alc价格下来了，这就是公认的手感问题。当然了，我们不能说樊振东alc就非常不搭配狂飚，其实退到中台，它拉球还是比vis稳定，弧线还是比vis好，中台拉球的感受其实很接近林高远alc，但似乎没林高远alc那么有自动挡。樊振东alc在中台拉球依然有点生硬，而林高远alc会显得更像内置或者纯木。但有一说一，樊振东alc在中台拉球的稳定性不输林高远alc了，只不过樊振东alc明显更硬弹一点。

       而且不只是我感觉，别的测评up也是类似的感受，樊振东alc搭配蓝省在中台拉球其实有点“费劲”。一方面是手感上其实挺硬，另外就是出球的质量确实不太喷，确实挺依赖自己的发力。所以有up说，樊振东alc感觉挺适合业余，因为够稳，但似乎又不太适合业余，因为中台拉球挺费劲，他这个说法我是赞同的。说白了，本质上就是樊振东alc和蓝省其实不是那么搭配，如果你换特制，换明星国套，或者市场版蓝国，问题估计就解决了，拉球肯定就不费劲了。

      vis，林高远alc，张继科alc和樊振东alc其实都算是挺配狂飚的了，在蝴蝶众多底板之中。但也不得不说，就林高远alc和市场版蓝省最搭配，vis贴上去也不是那么易透，张继科alc似乎也偏弹，横板打张a的似乎没直板张a多。另外，樊振东alc与狂飚的搭配也略显尴尬，配市场版蓝省稳定性是好的，但透板是不容易的，是费劲的。估计，蝴蝶还是想让你给樊振东alc配t05hard，配g09c，商业性的东西，我们似乎无可厚非。

      不过往好处说，樊振东alc正手配g09c其实很好打了，拉打皆宜，不依赖刷油，裹球好，手感通透，拉球稳定，弧线饱满，手感其实是超过neo蓝省刷油的。g09c那个胶面其实还挺耐磨的，说不定比无机蓝省还耐用。比较无机蓝省配樊振东alc是非常依赖刷油的，油不够，甚至比配vis还难打，油够了，蓝省就用不了多久。