找出历史的真想，康乾真的是盛世吗

从1911年开始，越来越的学者研究发现，这是一个满清统治者为了美化自己而编造出来的谎言。在众多提出质疑的学者中，鲁迅无疑是最具代表性的人物之一。他看了外国人的一些记载，并作了一些研究，后来感慨地说道："所谓康乾盛世不过是篡改史料的结果罢了"。 日本学者的研究显示，康熙中期是康乾盛世中人均GDP最高的时期，从此以后在人口压力下，中国的人均GDP便开始一路下滑。明朝时，由于松江棉纺织业的发展，松江是明朝政府财政收入的主要来源地，一度誉为“苏松财赋半天下”。苏州、松江两府的田赋位居全国榜首，其上缴中央的钱粮总额超过了浙江全省。然而，到了清代，松江棉纺织业却开始退步。叶梦珠在《阅世编》写道：“（明朝）标布盛行，富商巨贾操重资而来市者，白银动以数万计，多或数十万计，少亦以万计”；“（清朝）标客巨商罕至，近来多者所挟不过万金，少者或二三千金，利亦微矣。”原本，宋朝工商业极为发达，明朝在此基础上进一步发展，铁产量达到北宋产量的两倍半，棉布也取代了麻布，成为纺织品的主流产品。无论造船、建筑等重工业，还是丝绸、棉布、瓷器等轻工业，都居于世界领先地位，工业产量更是占到全世界的三分之二以上。可是，清初大量屠戮人口造成的恶果在很长一段时间内慢慢显现，最终造成了无法挽回的重大经济损失，而满清统治者囿于智识与眼界，可能根本就未曾考虑过这一点。 从明清的经济规模来对比，就会发现清朝只是一个弱化版的残破明朝，就耕地面积而言，康乾盛世仅有741万顷，尚未追上崇祯年间的784万顷；GDP总量也从45%下降至30%，工业产量也未超过明朝。由于耕地面积不够，人口又大幅增长，导致僧多粥少，百姓经常挨饿，食不果腹。 秦汉人均粮食大概在985斤，隋唐达到了988斤，明朝则是1192斤，而清朝只780斤左右，再抛去其中一些用来喂养家禽牲畜的粮食，可供食用的就更少了。纵使某些地方有了引进的甘薯，也并未解决大问题。 明末时，西方传教士还盛赞中国物产丰富，生产能力远胜欧洲，并称明人衣饰华美、风度翩翩。 然而，乾隆朝时，英国特使马戛尔尼却在出使日记中说：“自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人”。（详见：许涤新、吴承明《中国资本主义萌芽》，人民出版社，1985年，第四章第一节）此外，马戛尔尼还写道：“遍地都是惊人的贫困”；“人们衣善褴褛甚至裸体”；“像叫花子一样破破烂烂的军队”；“我们扔掉的垃圾都被人抢着吃”……那些被官府征用过来的百姓“都如此消瘦”，并接到使团剩下的残羹剩饭都千恩万谢，用过的茶叶也是争先恐后的抢夺，用来泡水喝。 根据乾隆年间访清英国使团成员的记载，在清朝随处可见衣衫的百姓，他们往往骨瘦如柴，皮肤黝黑，甚至还随处可见死去的弃婴。 英国作家约翰·巴罗随团访问，将在清朝的所见所闻用非常中肯客观的语言进行了描述，成书《我看乾隆盛世》，这为现代人研究清朝历史，了解清朝盛世真相提供了重要线索。 他在《我看乾隆盛世》书中写道："在京城的一处野外，每年都可见上万的弃婴尸体……我曾看见一个死婴，漂流在来往的船只中，而人们却熟视无睹"。船员之所以对尸体视而不见，是因为他们早已见惯不怪了，这也说明，在当时婴儿的夭折率非常高，百姓生活水平普遍低下。而且，当时穷人一生都会是穷人，因为他们根本没有机会接触教育，接触达官显贵，就这样一代一代地穷下去，逐渐变得麻木不仁。 书中还记载，当时的乾隆皇帝为了满足自己的虚荣心，以丰厚的奖励赠给西方的使者团和传教士，然而在清朝大部分地区，很多百姓连饱饭都吃不上。 实际上，康熙年间，几乎平均每一年都发生一次饥荒。 康熙一年，也就是康熙元年，广东吴川大饥。 康熙二年，安徽合肥大饥。 康熙三年，广东揭阳大饥，同年，交河大饥。 康熙四年，曹州大饥、兖州大饥。 康熙六年，应山大饥。 康熙四十三年，泰安大饥荒，百姓无粮可吃，最终人相食。同年肥城、东平大饥荒，城里的树皮都啃光了，还是人相食。同年兖州、登州大饥荒，百姓饿死大半，把草屋给拆了吃。 康熙五十二年，苍梧大饥荒，饿死数千人。“人相食”（人吃人）的报告在各地地方志中更是高频词汇。康熙帝竟然大言不惭地责怪百姓吃饭太多。 根据《十八世纪的中国与世界·农民卷》的研究：18世纪，普通英国农户一年的收入是137英镑，除去各种花费，每年能有11英镑的剩余，如果换成白银，大约相当于40两。而同一时期，中国一个中等农户，一年全部收入不过32两。可是，农户全年支出平均为35两。 这意味着什么？勤勤恳恳埋头苦干一年，居然都养不活自己，还要举债3两才能维持生存。此等情况，哪里还有结余？若一旦遇上天灾人祸，中等及中等以下农户将会毫无意外立刻破产，因此，卖儿卖女十分普遍。同样，关外满族同胞也活得十分不易。 雪上加霜的是，从康熙初期开始，清廷就一直处于战争中。 康熙在位61年，历经三藩之乱和准噶尔部叛乱。三藩之乱历时8年，席卷中国西南，中南省份，严重破坏了内陆经济生产。而准噶尔部叛乱持续几十年，扰乱中国西北边疆，即便康熙三次亲征也未能解决这个问题。 借三藩之乱，康熙还一次性枉杀三藩开国功臣7万余人。还将三藩的旧臣家属全部杀死；对于三藩将领的妻女，康熙竟把她们送入满城营地或卖入妓院、任人宰割。 阮旻锡《海上见闻录》中说“上自辽东，下至广东，皆迁徙，筑短墙，立界碑，拨兵戍守，出界者死，百姓失业流离死亡者以亿万计”。 康熙后期，与沙俄发生冲突，康熙在清朝打大胜仗时签订《尼布楚条约》，割让40余万平方公里的土地，把贝加尔湖以东的尼布楚之地划归俄国。谁见过这样的神奇操作？试问，历史上有哪个盛世割地求和？有吗？ 但这丝毫不影响满清所修《实录》里的康熙个人形象。在实录里，康熙就是个完美无缺的皇帝，勇武无敌，出去打猎，一天就能打死两只老虎，一次打猎几天下来就能打死八只老虎。 到了雍正和乾隆年间，白莲教的叛乱也使清朝鸡犬不宁。 大炮一响，黄金万两。连年征战，必然所耗颇巨。可这些钱从哪来呢？当然是巧立名目，从广大老百姓身上压榨而来。可是，民众已经不堪重负了，连中等农户辛辛苦苦一年到头都要举债3两才能维持生存，更何况底层百姓？如此恶劣的生存环境，百姓岂能安居乐业？百姓若不能安居乐业，又焉能称之为盛世？ 乾隆四十三年七月，阿桂之子阿迪斯，又被人指控贪赃枉法，被抓了现行——查到赃款金银八箱。乾隆大怒，下令和珅查办此案，将阿迪斯发配伊犁充军，其父阿桂连坐，降二级留任。 和珅以反贪起家，终成清朝第一大贪，因贪成为世界首富。 相比之下，明朝正德帝朱厚照，因修缮了一下前朝就有的豹房，花费了24万两银子，就被称为“豹房帝”。朱厚照想要去江南视察一下，结果被一群大臣拦住，连城门都不让出去。群臣直言此举耗费巨大，浪费百姓血脂血膏，乃亡国之君。而乾隆六下江南，却是体察民情，受到不明真相的无数人赞扬，还有无数辫子戏在为其洗白，真是可悲可叹！ 而其衰亡和后期的孱弱，包括创下历史之最，签订了历朝历代从未有过的数量高达1175个丧权辱国的不平等条约，受尽屈辱，这个祸根其实从立国时强行推行“剃发令”而大杀四方就已经注定了结局。 满清为了强化其统治，野蛮推行剃发令，发出“留发不留头”的威胁。酷令一出，天下沸然，皆拜祖泣告：‘头可断，而发决不可剃！为捍卫中原几千年的传统与气节，各地人民纷纷揭竿斩木，力抗强暴。数千万人因此被害，血流成河，尸积如山。 扬州十日、嘉定三屠、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠、江阴之屠、昆山之屠、嘉兴之屠、海宁之屠、济南之屠、金华之屠、厦门之屠、潮州之屠，沅江之屠、舟山之屠、湘潭之屠、南雄之屠、泾县之屠、大同之屠…… 数不胜数，场场惨绝人寰，死者无不以数十百万记。 满清在各地都留下了血腥的屠城记录，甚至实行过种族灭绝，发生大规模屠城和大屠杀的省份先后有辽宁、山东、山西、河南、江苏、安徽、江西、湖南、广东、四川、福建、新疆，把中国几乎所有省分都屠戮一遍，其中四川人几被屠尽。 故，民无遗类，地尽抛荒。 1840年，康乾盛世结束不久，中国工业产量仅为全世界的6%，无论是总产量还是在全世界的比例，都不及200年前的明末。同时期，欧洲占62%，中国已经被远远甩到了后面。 山西产好铁，满清就向山西的冶铁户征铁，所征之数不断增加。 雍正时征2.5万斤，乾隆时增加到5万斤，嘉庆时又增加到20万斤。征铁给的铁价、脚费却不到市价的六分之一，近于明抢。 清廷下令"闻开矿之事，甚无益于地方，嗣后有请开采者，悉不准行"。对于不能封闭的冶铁厂，则抽十分之二的重税。至乾隆时，全国合法的铁矿厂只有九十三处。 明末清初，唐甄对康熙四十年的盛世有过这样的概括：“清兴五十余年矣。四海之内，日益贫困：农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食，布帛贱而艰于衣，舟转市集而货折赀，居官者去官而无以为家，是四空也。金钱，所以通有无也。中产之家，尝旬月不观一金，不见缗钱，无以通之。故农民冻馁，百货皆死，丰年如凶，良贾无筹。行于都市，列肆琨耀，冠服华腆，入其家室，朝则熄无烟，寒则蜷体不申。吴中之民，多鬻男女于远方，男之美为优，恶者为奴。女之美为妾，恶者为婢，遍满海内矣。” 乾隆朝诗人魏来朋在《鬻子行》写道：“潍北邑当丁丑年，沿海村落少炊烟。无麦无禾空赤地，家家真乃如磬悬。膝下娇儿莫能蓄，百许铜钱即便鬻。但令得主免饥饿，宁甘下贱为人仆。交钱交儿说分明，钱交儿不随人行。翁亦无奈强作色，驱之使去终不能。望儿挥手频频打，旁观谁是解救者？频打频来怀中藏，儿声长号翁如哑。”