官渡之战【4】：袁绍失误

曹操回到官渡，沮授劝袁绍选择持久战，拖垮曹操，袁绍不听。袁绍选择了用投石车来进攻曹操，曹操发明了“霹雳车”，破了袁绍的阵法。另外，马钧也有改进版的“霹雳车”，最后也只是沦为图纸。

《三国志·袁绍传》：太祖还官渡。沮授又曰：“北兵数众而果劲不及南，南谷虚少而货财不及北；南利在於急战，北利在於缓搏。宜徐持久，旷以日月。”绍不从。

同上：绍为高橹，起土山，射营中，营中皆蒙楯，众大惧。太祖（曹操）乃为发石车，击（袁）绍楼，皆破。绍众号曰霹雳车。

傅玄《马先生传》：又患发石车，敌人于楼边悬湿牛皮，中之则堕，石不能连属而至。欲作一轮，悬大石数十，以机鼓轮，为常则以断悬石，飞击敌城，使首尾电至。尝试以车轮悬瓴甓数十，飞之数百步矣……平子虽为侍中，吗先生虽给事省中，俱不典工官，巧无益于世，用人不当其才，闻贤不试以事，良可恨也。

前期，曹操开展屯田，收获了不少粮食。战争期间，曹操派出任峻保护自己的粮食运输。袁绍不是没想过断曹操的粮道，效果并不好。

《三国志·任峻传》：太祖每征伐，峻常居守以给军。是时岁饥旱，军食不足，羽林监颍川枣祗建置屯田，太祖以峻为典农中郎将，数年中所在积粟，仓廪皆满。官渡之战，太祖使峻典军器粮运。贼数寇钞绝粮道，乃使千乘为一部，十道方行，为复阵以营卫之，贼不敢近。军国之饶，起於枣祗而成於峻。

但曹操也要面临缺粮的问题，他曾写信给荀彧，打算就此撤退，解决运粮问题，荀彧劝曹操坚守，曹操这才打消了撤退的念头。

《三国志·荀彧传》：太祖军粮方尽，书与彧，仪欲还许以引绍。彧曰：“今军食虽少，未若楚、汉在？荧？阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退，先退者势屈也。公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。”太祖乃住。

针对袁绍对自己粮道蠢蠢欲动的想法，曹操派徐晃去进攻袁绍的粮道。袁绍也得认真考虑防备的问题。

《三国志·徐晃传》：与曹洪击氵隐强贼祝臂，破之，又与史涣击袁绍运车于故市，功最多，封都亭侯。

这时候，孙策遇刺身亡，袁绍潜在的盟友又少了一个。用辛弃疾的话说，年少的孙权继承父兄基业，有着数万的人马。

《三国志·孙讨逆传》：未发，会为故吴郡太守许贡客所杀……创甚，请张昭等嘱以后事，呼权佩以印绶，至夜卒，时年二十六。

辛弃疾《南乡子·登京口北固亭怀古》：年少万兜鍪，坐断东南战未休。

这里猜测孙策会在官渡之战期间袭击许都，这里贴出孙盛、裴松之对此的观点。

孙盛：凡此数书，各有所失。孙策虽威行江外，略有六郡，然黄祖乘其上流，陈登间其心腹，且深险强宗，未尽归复，曹、袁虎争，势倾山海，策岂暇远师汝、颍，而迁帝於吴、越哉？斯盖庸人之所鉴见，况策达於事势者乎？又案袁绍以建安五年至黎阳，而策以四月遇害，而志云策闻曹公与绍相拒於官渡，谬矣。伐登之言，为有证也。又江表传说策悉识韩当军士，疑此为诈，便射杀一人。夫三军将士或有新附，策为大将，何能悉识？以所不识，便射杀之，非其论也，又策见杀在五年，柳城之役在十二年，九州春秋乖错尤甚矣。

裴松之：傅子亦云曹公征柳城，将袭许。记述若斯，何其疏哉！然孙盛所讥，未为悉是。黄祖始被策破，魂气未反，【但】且刘表君臣本无兼并之志，虽在上流，何办规拟吴会？策之此举，理应先图陈登，但举兵所在，不止登而已。于时强宗骁帅，祖郎、严虎之徒，禽灭已尽，所馀山越，盖何足虑？然则策之所规，未可谓之不暇也。若使策志获从，大权在手，淮、泗之间，所在皆可都，何必毕志江外，其当迁帝於扬、越哉？案魏武纪，武帝以建安四年已出屯官渡，乃策未死之前，久与袁绍交兵，则国志所云不为谬也。