各位好，这里是《虚拟时报·冰点周刊》番外篇！

可能大家不知道，这期冰点其实是因特殊情况加更一期，所以还请各位多多包涵。

就在今年的4月2日，不少B站的用户发现自己关注许久的up主突然宣布了一件事——永久性停更，而这件事情的发生也引起了不少人士的关注，但考虑到这起停更潮可能会涉及到很多音乐系的虚拟up主及其观众，而且大家肯定不知道到底是发生了什么。

因此，本期的虚拟时报·冰点周刊，我们将以他人的视角，共同关注。

B站知名up主“停更潮”，真相究竟是？

（文章内容来源于21财经、话匣子、第一财经广播微信公众号，内容仅代表发文者观点，时报只作搬运整理，原文标题：热搜，B站UP主发起停更潮！发生了什么？当事人挽尊：“莫名其妙”，本标题为时报另起。）

停更潮主要是因为收益减少？

据21财经报道：近日，不少B站用户发现很多自己关注许久的UP主，发布了暂时停止更新的视频，表示短期内不会再上传新的内容。

据不完全统计，本次宣布停更的包括知名悬疑推理博主、2019年B站百大UP主@怪异君（265万粉丝），知名游戏区博主@靠脸吃饭的徐大王（385万粉丝），刚刚获得2022年B站百大UP主的@-LKs-（311万粉丝）以及数位粉丝量在数十万到数万的中腰部UP主。

多位UP主密集地公开宣布暂停更新并不多见。大家在解释停更的原因时列出的理由各不相同，例如@-LKs- 表示主要是想要休息。但大部分UP均提到了一项相同的原因——平台收益减少、收支难以平衡。

“B站的奖励机制今年进行了很大调整。”一位在B站拥有数万粉丝的UP主告诉记者，一条各项数据和去年差别不大的视频内容，B站给到创作者的收益可能只有去年的1/3~1/2。

这里的收益主要指的是B站于2018年1月推出的“bilibili创作激励计划”，该计划会根据视频播放量、点赞、投币、收藏等数据对视频流量价值进行评估，并按照规则给予UP主现金奖励。

但近年来随着B站的持续亏损，B站的激励金额也在持续下降。2021年5月，B站官方客服在回复UP主创作激励下降有关问题时表示，近期对激励收益正在进行调整：新引入了包括播放渠道、用户转化后验证等多种考核指标，同时对不同指标的加权有一定调整，最终以实际显示的激励收益为准。

不过也有万粉UP主向记者表示，与其他同类平台横向对比，B站的内容收益即便不是最高，但依然属于较为领先的水平，例如小红书目前就没有平台激励，博主获得收益主要是靠广告分成。

UP主相继发声挽尊“莫名其妙”

值得注意的是，当这两条话题冲上热搜第一第二后，被点到名的大UP主都有些坐不住了。

“靠脸吃饭的徐大王”带话题回应称：“今天这两个热搜有点莫名其妙。我停更的原因在自己视频里说的很清楚，都是我个人的原因，我做视频都十几年了，B站也只是我的一个发布平台而已，所以我停不停更跟B站没啥关系，纯粹是我个人的事。而且搞内容创作其实跟普通工作也没啥区别，有人赚钱也有人亏钱，很正常的事，各行各业哪个不是人来人往，没必要大惊小怪。”

在徐大王的停更视频中他曾表示，目前整个团队属亏损状态，自己无法养活一个团队，还表示目前AI创作的能力也是打击原创视频的一个原因。
“LKs--”的回应来得更早一些，他表示，“刚睡醒，发现躺着也能中枪，仅代表个人宣布我停更和经济情况无关，今年在b站收入也不比以前少_(:з」∠)_ ”

两天前他也曾敏锐地观察到，“还有几个UP也这两天停更，显得我们好像约好了一样”，并重申：“我只是去放个假”。

认证为“微博新知博主”的大V@卢诗翰 评论：“现实情况是，B站有300多万UP主，五十万粉丝以上有3000多个，这么大体量的平台，本来就是每天都有人入驻和停更，走走来来……我觉得停更潮这个说法是标题党了。”

时报锐评

虽然说新闻中的这两位up主回应了关于停更潮的传言，但是事实上，现在在B站，光是视频方面，其激励金额也在一次次的调整，然而效果还是不尽如人意，毕竟近年来因为B站出现亏损，再加上平台一些活动的“翻车”，导致不少人对于平台是否能给up主带来更多的利益失去了信心，然而停更，说句实在话，一些不太知名的up主很容易就做到（也有的例外），但是对于名气大的up主，停更这件事却成了另外一个问题了：该怎么向大家解释？是怪罪平台？还是怪罪自己？

所以说，对于这样的问题，B站是否做好了觉悟，是否“痛定思痛”，我们很难预料。但是，时报觉得，如果说一个视频平台，不找到对于“赚钱”和“用户的利益”之间的平衡点的话，那对于谁而言，它无论做什么，都是很失败的。

关于某事务所的对话访谈，时报有话要说

最近一段时间时报发现有不少读者（时报无法判断问的人是否是同一个人）通过pome信箱问到了同一个问题：

关于这样的问题，截止到目前时报共接到了大约六七条此类pome留言，而且内容都是希望我们谈谈对此的看法。

关于这个问题，首先，时报觉得不予置评，一方面，某事务所在国内发生了什么事情，大家心里都清楚，毕竟涉及到敏感问题，而敏感问题是没有办法在本专栏中予以展现的，而另一方面，由于该事务所在日本，以及海外发展十分迅速，甚至成为了“世界上最有名气的虚拟主播事务所”，看到这家事务所发展成这样，时报主编心情很复杂，毕竟那家事务所和很多的虚拟up主事务所一样，都是从做虚拟直播软件起步得嘛。

其次，关于国内的虚拟主播市场，时报个人觉得，现在的国内虚拟主播市场和日本的虚拟主播市场也有相同的地方——有大型虚拟主播企业/事务所，以及有名的虚拟主播社团如P-SP、普罗维登、Chaoslive等等，但是，由于目前国内的虚拟主播水平，以及素质参差不齐，也出现了不少的事件，像“上舰欺诈”、“炸死”、“国V装日V”等等这些事件，也令不少人感到心累，当然，一些观众的素质也成了不少外人厌恶V圈的理由（如乐子人太多）。正因为这些原因，导致不少人对虚拟主播的圈子留下了“刻板印象”：套皮主播、脑残粉等等。

总之，对于这个问题，时报也就只能回答到此，但对于所谓的“访谈”，时报还是那句话，不予置评，如果说某些人因为这次访谈加深了对其不待见的态度的话，我们无话可说。时报希望，这样的问题，能够到此为止。

（P.S：有关pome留言时报已经做删除或设为私密留言处理，望各位谅解）

相关新闻报道：https://news.gamebase.com.tw/news/detail/99408626

以上观点仅代表主编个人观点，不代表时报立场。