胡适傻瓜说：《西游记》玩世不恭之意寓

胡适傻瓜说：《西游记》玩世不恭之意寓 杨爱民 《西游记》是一部什么书？我们来看看一些有名和无名的人的话。 1、 乔治·奥威尔说： 《西游记》是一部伟大的叙事诗，它把中国古代神话和传说结合在一起，创造出一个充满想象力的世界。 2.、 开国领袖教员说： 《西游记》是中国文学史上最伟大的作品之一，它不仅具有文学价值，而且还具有重要的历史意义。 3、 上世纪最大的文豪周树人说： （一）、 《西游记》是中国文学史上最杰出的作品之一。它不仅具有浓郁的民族特色，而且还对人类思想、道德、信仰等方面都有重要影响。 （二）、 吴承恩是一儒生，此书则实出于游戏，亦非语道，故全书仅偶见五行生克之常谈，尤未学佛，故末回至有荒唐无稽之经目，特缘混同之教，流行来久，故其著作，乃亦释迦与老君同流，真性与元神杂出，使三教之徒，皆得随宜附会而已。 瑞金才子说： 鲁迅第一段话高度赞美《西游记》，第二段话十分没有水平。如果是其他无名小卒说出这样愚蠢的话的话，才子要掀他几巴掌。 鲁迅是才子的启蒙老师，才子从他的杂文中吸收了许多正能量，我们从他第二段话中可以看出，鲁迅的文学水平还未达到文学艺术的巅峰。 第一，鲁迅说吴承恩是一儒生，这是十分错误的话，历史上的一些叫吴承恩的人都是些什么人？瑞金才子并不清楚，但《西游记》的作者吴承恩并不是一儒生，他是才华盖世的天才作家、他是当年那个时代的大才子、他还是一个得道高人、他还是一个精通佛教、佛学的佛门中人，他就像瑞金才子一样，也算佛门中的人。 第二，鲁迅说《西游记》实则出于游戏。这是非常错误的话 《西游记》并非出于游戏，《西游记》是一部伟大的文学作品，作者吴承恩的文学才华是今日的所有才子可望而不可及的，即使是一代才子杨爱民，在吴承恩面前就像一个小学生。 第三、鲁迅说《西游记》亦非语道，这是十分错误的言论。 《西游记》的作者吴承恩就是在向世上的所有的凡夫俗子语道、语佛、语仙……… 第四，鲁迅说《西游记》全书仅偶见五行生克之常谈，尤未学佛，这也是十分错误的言论。 《西游记》全书不是仅偶见五行生克之常谈，《西游记》全书包罗万象，丰富多彩……… 鲁迅说吴承恩“尤未学佛”，这是十分的错误的言论。 作者吴承恩精通佛学，是一个学佛、得道高人，只有鲁迅自己才是一个“尤未学佛”的人。 4、 周作人说： 《西游记》是中国文学史上最杰出的作品之一。它不仅具有浓郁的民族特色，而且还对人类思想、道德、信仰等方面都产生了巨大影响。 5、 北大教授白化文说： 《西游记》其想像情节新奇，上天下地，出神入化，可说达到了登峰造极的地步，主要人物的性格也极为鲜明，而且读者面最宽，老少咸宜。 6、 胡适傻瓜说： 《西游记》虽述变幻恍忽之事，亦每杂解颐之言，使神魔皆有人情，精魅亦通世故，而玩世不恭之意寓焉。 瑞金才子说： 胡适傻瓜，只有你这样徒有虚名的人才是玩世不恭，只有你的垃圾文章才是玩世不恭之意寓。 胡适傻瓜，《西游记》是一部伟大的文学作品，你这么愚蠢的人还没看懂，你这么愚蠢的人也永远看不懂！ 7、 民国时期的鲁迅和胡适都未看懂《西游记》，所以他俩才会说出这样十分错误的言论。 许多愚蠢的人总是夸民国时期有多少文学大师，鲁迅、胡适等人有多厉害，其实，鲁迅、胡适只是那个时代的名人，他们比起吴承恩这样的大才子来，就像天才和人才的差别、就像天和地的差别、就像皓月与萤火之光的差别。 民国时期最出色、文学成就最高的鲁迅，也会说出十分错误的言论，可见鲁迅还未到达文学艺术的巅峰，可见鲁迅还不是最出色的天才作家。 8、 四大名著的作者都是他们那个时代的大才子，他们的文学才华不是天生，他们也有可能像瑞金才子的一样，只有三分才华是天生，有七分才华是后天努力学习的结果，他们的作品，就像唐僧到西天取到手的经书，所有的凡夫俗子都不能小觑四大名著这样的经书，因为他们四大才子难过许多般。 才子今日重读完《西游记》，里面有无数精妙绝伦的诗词，书中最后的压轴诗更精彩、更绝伦： 九九归真道行难，坚持笃志立玄关。 必须苦炼邪魔退，定要修持正法还。 莫把经章当容易，圣僧难过许多般。 古来妙合参同契，毫发差殊不结丹。 注解： 玄关，修道高人立下玄妙的关口，关口立稳时，正能量、正气生、妙道生，关口动摇或不稳时，负能量、邪气生、洪水猛兽出。 唐僧经过八十一难非常不容易，他乐观、坚定地闯过种种劫难，战胜邪魔，修持正法，读者不能把他取来的经文当等闲看待，唐僧难过许多般。 吴承恩同时告诉世人，所有的经典文学作品的作者，他们就像唐僧一样经过种种磨难后才取到手的经典，一般的读者不要把经典当容易得，他们的作者也像唐僧一样，难过许多般。 2023年6月27日笔于广东德庆县官圩镇旧市场出租房