为什么极端环保主义者值得我们痛恨？

今天早上，额外发现了这么一条言论。

它说：“如果国家在发展中，我失去的比得到的还多......我自然没必要拥护它”。

这种言论和那些极端环保主义者的思维不谋而合。

极端环保主义者痛恨工业化。他们认为，是人类的工业化活动提升了二氧化碳气体的排放量，造成了全球气温的变暖。在他们的蓝图里面 必须将所有的工业活动都停掉，然后大家回到1万年前那种没有任何工业污染，土地里不使用任何化肥、农药的“纯天然”时代。

这些高知识的“环保主义者”真的是令人疑惑，它们一辈子占尽了便宜，吃着时代的红利，养尊处优、高高在上，却口口声声说他们“失去了很多”。

放眼全球，我都没有听说过“国家发展，个人却失去很多”的奇怪怪论，你到中国最广大的蓝领工人、农民中去问一问，他们希不希望国家发展？你去那些扶贫对象、老弱孤寡家里去问一问，国家发展对他们是不是好事？

你们甚至可以到大自然里问问老虎狮子，他们他们今天兽中之王的地位，是不是靠他们祖先昔日的发展得来的？没有通过自己的爪牙建立在其他低等动物身上的统治，哪来他们今天兽中之王的高尚地位？

即使是处于食物链最底端的小白兔，他们也要为了自己的种族而发展而奋斗！

而你们这些极端环保主义者却要强迫我们人类都放弃发展，把自己的权利让位给动物和自然。

难不成人类社会越穷、越弱、越混乱，你们的日子还越好过不成？这种思维和封建时代的那些帝国主义，那些蒋介石为代表的走狗有什么区别？！

这些自以为是的极端环保主义者，不但对人类文明一无所知，对天地万物同样一无所知，他们总是带有一种恨不能成为民国"大师"的幻觉，妄想着可以仅凭口号和文章就指点江山，，坐拥无人挑战的文化解释权，至于民国旧社会百姓的食不果腹衣不蔽体人均文盲的景象，它们都是可以装瞎子的。

所以说为什么我们必须要讨伐抨击极端环保主义者？问题不出在环保，而出在极端身上！

保护环境，归根结底也是保护人类自己。既然是为了保护人类自己，那自然也是为了确保人类能更好的向前发展。

极端环保主义者不同，他们的“环保”从来不是为了人类的发展和未来，而更像是为了他们自己的私欲，他们反对一切我们现在认为天经地义的东西，总之就是要把我们所有人视为地球上的祸害，他们眼中的钉子。

这还不是最重要的，更重要的是，他们是一群自以为是，以为自己掌握了全宇宙第一真理的妄想主义者，反对我们这些正常的生产生活也罢了，我们寻找更高效的环保方式，也会被他们视为破坏环境的行为。他们反对植树造林，认为植树造林侵犯了树的权益。他们也反对对野生动物进行圈地保护、人工繁育，因为在他们看来，野生动物需要的不是庞大的种群数量和良好的生活环境，而是民主和自由。他们甚至连扑救山火都不放过，因为在他们看来，山火燃烧是自然现象，而扑灭山火侵犯了山火的燃烧权。

由此可见，他们高喊的环保并不是因为环境遭到了破坏，动物受到了伤害，而仅仅只是因为他们自己看不惯，必须毁灭其之才行。说白了就是即便环境动物没有受到伤害，他们也不会放过对人类的围剿和猎杀，他们并不关心环境动物到底好不好，他们只关心自己骑在他人身上葬的特权，不过是借的环保的名头干着骑在他人头上作威作福的当。

那么，极端环保主义者要求我们做的环保到底是什么呢？说白了就是让我们自愿放弃发展，在自然面前选择，投任凭风吹日晒，任凭洪水猛兽的侵害与袭扰，任凭鼠害成患，任凭疾病横行（不然你很难理解那些躺平派的思维），最后就是任凭人类尸横遍野。（这个可以参考狮驼岭那死掉的16万人）

所以说为什么我们要反对这些极端环保主义者，因为他们的环保方案根本就没有任何实现意义，只会颠倒黑白，造谣，指鹿为马，煽动仇恨，自诩高人一等。我们看的待他们，是用一个看的正常的态度来看，还是用一种封建主义看皇帝看耶稣的思想来看待？

本质上来讲，极端环保主义者，他们的目的并不是为了环保，更多是为了他们幻想中的特权和“人上人”的优越感！

这些环保主义者们被骂，是他们自己活该！

回到开头的那个言论，我觉得我也可以说：“如果在环保的过程中，我们失去的比得到的还多，那这个环保我宁可不要他…”