裁判视角：揭秘cop2.0下花滑裁判在赛场上的博弈心理

写在前面：本文内容为，阿婆主从自身视角阐述和分享一种【现象】，根据这个现象请各位自行得出【结论】。阿婆主本身不生产结论。因为最近发现一些人喜欢曲解文章意思并且乱给我安结论，所以提前打个预防针。

欧克，开始。

阿婆主参加了几十次9人花滑模拟实时打分，包括一次真·现场打分（模拟），在打了几次后突然领悟了一点裁判的博弈心理。在此分享一下不同视角和“隐藏规则”，可以来解决一些日常的分数疑问。

首先对齐一下花滑裁判打分的机制（以22-23赛季为例）：

1.赛场上九名裁判打GOE和PCS分数，每个打分项会去掉一个最高分，去掉一个最低分。其余7名裁判的平均分就是得分。

2.技术动作的GOE打分，系统会自动计算所有裁判给分的全体平均分，每个裁判依次和全体平均分进行偏差计算，偏差值不得超过2。一名裁判在单赛季中，偏差次数超过6次，可将面临审查。单赛季偏差次数大于15次，将连人带椅子抬下去立即接受调查。

3.一名裁判在对每一名选手打P分的时候，各项分数与最终平均分加减抵消后，总偏差净值大于4.5，则连人带椅子抬下去接受审查。

所以，作为裁判的心理是：

(以下仅代表阿婆主本人的心理，不代表其他裁判的心理）(以下仅代表阿婆主本人的心理，不代表其他裁判的心理）(以下仅代表阿婆主本人的心理，不代表其他裁判的心理）重要的事情说三遍

1.要保证我的分数是有效的，避免成为最高分或者最低分被去掉；

2.要保证我的每一项给分在偏差值允许范围内，以防触发审查后被吊销资格，饭碗丢了；

3.要保证我的分数充分体现我的意志（你懂得~）

4.要和其他裁判的打分在同一个区间内，不能差太离谱，不然会让观众和同行觉得我很菜（手动狗头）；

基于以上四条心理，阿婆主在模拟打分中的心理活动是这样的：

(以下仅代表阿婆主本人的心理，不代表其他裁判的行为）(以下仅代表阿婆主本人的心理，不代表其他裁判的行为）(以下仅代表阿婆主本人的心理，不代表其他裁判的行为）重要的事情说三遍

一、GOE打分（以跳跃为例）

1.【无争议高质量动作】打分难度：简单

跳跃的加分项六条中，只有4的评判是客观条件，即有无步法，其余5项都是裁判凭借自身认知和尺度打的浮动项。假如一个跳跃我认为“肉眼可见”地满足1、2、3、4共四条加分项，无扣分项的时候，我的意向GOE+4，而5项我认为是可加可不加的摇摆加分，这样我会认为其他裁判的给分尺度是4-5。在偏差值不得高于2的限制下，2-3是【绝对安全分数】。给5是一个冒险的选择，因为可能结果是其他8个裁判都给4及以下，给5的你分数出局。所以给3是一个普通的安全的选择，给4是一个“能提现意志（我隐晦了你应该能懂的吧）”的打分。所以会出现很多，看起来明明满足5项加分条件但没有裁判给5的情况出现。高质量动作只有在我确定其他裁判大都会给5的情况下才会给出5。

2.【失误动作】打分难度：简单

对于摔倒、缺周、双足落冰等失误，GOE减分有明确的规定，思路与1相同。

3.【瑕疵动作】打分难度：困难

如果遇上有加分和减分相互抵扣的跳跃，裁判的给分就会分歧很大，参差不齐。因为加分项都是固定加分，但减分项是浮动减分。比如一个跳跃，难度步法进入，并且高远度都非常漂亮，加分为+2。但是我怀疑是用刃不清，可技术组并没有给出！符号，并且我认为准备时间过长，想要-1。抵消后我的意向分数是给0。但是我认为准备时间过长属于摇摆减分项，并且选手空中姿态还不错，也可以说是合乐。所以摇摆加分为+1到+2，摇摆减分为-1到-3，所以我会认为其他裁判可能给分的区间是最高+3最低-2。这已经是一个6个档位差的大区间了，0或者1是绝对安全区间。这时候就评估瑕疵大小来给0或者1的分数。

二、PCS打分

P分是有着明确档位区间划分的。如果不是故意要“表达意志”，很少有裁判会打出超出平均分几个区间的分数。

另外，在实践中，的确会出现“P随T走”的现象，前提是选手表现不是失误得太离谱或者摆烂的话（T分高的选手，教练也不允许摆烂，在节目编排上会符合P分档位要求的配置，除非选手现场摆烂或者真天资不行无法执行）。

不光如此，个人认为还存在一些“GOE随BV走”的现象（这里不要断章取义）。具体表现为，比如一名女单选手参加一场竞争对手主流全是三周跳的自由滑比赛，为了保全执行度，所以上一个单跳2周，想要以高质量2周跳的高GOE来抗衡竞争对手的平平三周跳。但是现实很骨感，即使这个2周跳有好的高远、漂亮的起跳落冰、自始至终轻松自如，还合乐，但是裁判也难以给出GOE+4，可能给个0或者+1。个人认为裁判会考量当你降低难度，跳一个你不符合你参赛水平的低级跳跃，这个低级跳跃加分条件变成了你本就应该做到的，而不是加分项。这条是答主在进行女单模拟打分，几次给降难度的高质量二周跳打+3+4结果发现大赛裁判一律给0给1的时候，领悟的潜规则。也可能因为样本不够不准确，欢迎讨论。

综上，为阿婆主发现的一些裁判打分博弈心理。

但是发现归发现，在实际的打分中，阿婆主多数时间还是会遵循内心意志，给出心目中的分数，也会很大方地给+5。毕竟ISU宣传“此时此刻”，鼓励大胆打分。毕竟，你这么说了，我就照做咯~