聊聊《新蝙蝠侠》对美国政治生态的折射 

《蜘蛛侠：英雄无归》在美国上映时，赢得一再的欢呼，高高吊起了国内影迷的心。等啊等，终于盼来了资源，迅速看了，然后发现：就这？？

就这？！！

美国人是不是也太好糊弄了。

《新蝙蝠侠》同样如此，先在美国上映时，赢得各种赞誉，各种猛吹，结果国内上映了，兴冲冲冲到电影院的观众，看完之后的观感同样是：就这？？

美国人这是怎么了？整个就莫名惊诧嘛。

对啊，美国人怎么了？为何嗨点如此之低？明明好莱坞电影制作水平很高，美国人淫浸好莱坞久已，不应该轻易就送上自己膝盖。

要回答这个问题，其实也很简单，就是文化的问题。

《战狼2》与《长津湖》在国内赢得如此高的票房，双双冲破50亿，放到美国，也是很耀眼的表现了。可是，让美国观众来这两部影片，他们的感受同样是“就这？”明明是很普通的战争片，顶多是好莱坞中等体量的影片嘛，何以中国人这般热情，理解不了。

要说理解，其实也容易。美国动漫早在二战时期就已经产生了，DC与漫威一直在持续不断地进行输出，对于美国文化的影响早就潜移默化，进入两代人的血液之中了，尤其是蝙蝠侠、蜘蛛侠这样的大IP，早在美国人心目中根深蒂固。所以，只要被改编的电影，不是特别烂，美国人就能够接受。

文化，还有情怀，使得他们对于自己的文化因子宽容度要低得多。《蜘蛛侠：英雄无归》里三代蜘蛛侠同框的一幕，仅仅情怀就足以将美国观众的心给融化了。而缺乏动漫基础的中国观众，对于三虫同框的感受就轻得多，没有太深的情感触动。

不是中国观众没有情怀，《哪吒之魔童降世》《大圣归来》在电影院里掀起的观众狂潮，就是哪吒、孙悟空这些深入中国人内心深处的文化基因在触发了，与蝙蝠侠、蜘蛛侠在美国人心目中的地位比较接近。

当然，只有文化还不够，还得能够让观众与故事产生共情才行。要不然，解释不了同为动漫改编的《黑寡妇》《黑凤凰》为啥就不行，同样《哪吒之魔童降世》火了，《姜子牙》却并不能复制同样的成功。为啥，观众无感，产生不了共情。

而蝙蝠侠、蜘蛛侠的故事，扎根于美国本土，让美国人大有感触，超出美国之后，就不行了。《黑寡妇》《黑凤凰》架空的故事，连美国文化都没有融进去，想火就格外难。《黑豹》同样是架空的故事线，但是它有明明暗喻了美国的黑人平权，不过是借他人酒杯浇自己心中块垒而已，所以美国人依旧很吃那一套，但中国观众就完全接受不了。

接下来，细聊一下《新蝙蝠侠》在中美两国的观众待遇吧。

在美国，一片叫好；在中国，扑街了。中国的低票房有疫情的因素，但即便没有疫情，同样还是要扑街，不会有例外。

说到“蝙蝠侠”，是无法绕过克里斯托弗·诺兰的“黑暗骑士三部曲”的。

但说到底，诺兰版蝙蝠侠三部曲里，其实只有第二部《黑暗骑士》才是真正的神作，另外两部也不过是中规中矩的漫改罢了，三部曲的水平参差不齐。完全不像《指环王》《教父》那样，三部曲部部都是经典。

《黑暗骑士》的高口碑又在于诺兰往这部漫改作品里加入了对于社会秩序的思考，使得这部超级英雄片拥有了极高的思辨度，超越了英雄打怪物的俗套，赋予了漫改作品以浓厚的艺术气息。

《黑暗骑士》借由蝙蝠侠与小丑、双面人之口，对哥顿所代表的社会秩序发出了终极追问。片中，蝙蝠侠与变坏之前的双面人代表了社会秩序中光明的一面，追求的是社会秩序的稳定，需要社会制度的规范与制约，让这个秩序里的人各守其道，不得逾越。小丑与变坏后的双面人则代表了反秩序者。小丑代表了无政府主义的理想，他要追求的是原有社会秩序的彻底崩坏，将所有制度都打破，然后在乱中产生新的秩序。

当然，小丑的目的也不是为了新秩序让社会变得更好，而是要在乱中谋求自己的利益，他要的是自己能够大肆敛财及掌控社会。但是因为没有实现，就只能展现出他对于无政府主义追求的一面。

蝙蝠侠当然代表了社会正义的维持者，他要追求的就是打击犯罪，维护社会的和平，维系传统社会秩序的正常运转，防止失序。

双面人则介于小丑与蝙蝠侠之间，变身前的城市检察官被誉为光明骑士，代表了社会正义，但是在恶意犯罪面前，检察官发现自己能力的弱小，仅凭个人之力，压根无法实现对于整个社会秩序的维护。而且，在自己妻子受到伤害时，别管身上背负多大的荣耀，都会感到格外无助，感到自己被社会的抛弃。最终，检察官堕落了，沦为了双面人，成了超级反派之一。苦苦维持的社会，却对自己带来不公，那么干脆就背叛它，去利用它好了。

这还没完，《黑暗骑士》甚至直接搞了一场选举还具体阐释诺兰的政治理解。对于社会需不需要超级英雄进行了结构。

按说，一个正常运转的社会里，是不需要超级英雄存在的。海瑞的存在，只能说明万历朝已经腐烂透顶，到处都是贪官污吏。政治清明时期，是不需要海瑞的。《黑暗骑士》无论怎么改都依旧是一部超级英雄片，它的结论自然是社会依旧需要超级英雄的存在。

要知道，《黑暗骑士》上映于2008年。那一年是美国的大选年，奥巴马正式接替小布什，登上总统宝座。

《黑暗骑士》拍摄于小布什在任时期，正式上映于美国大选的前期。这一背景千万不要忽略。

因为大选年上映的影片，其目标就是冲着当时的社会氛围去卖票房的。诺兰拍摄《黑暗骑士》，就是将当时美国社会对于社会秩序的更替套进了自己的影片之中，只是手段相当高明而已，让人看不太出，融于无形之中。

当时，小布什担任总统已届满8年，到了退休的年纪。这是一个充满了争议的总统，他在位时的各种段子层出不穷，被一再讥讽。

作为一名共和党出身的总统，小布什按说应该遵循传统的保守风格，但是不。小布什在任时，采用了许多积极的手段，积极将权力延揽到自己手中，进行总统扩权，做了很多令普通人不太满意的地方。

2008年总统对决的是民主党的奥巴马与共和党的罗姆尼。

罗姆尼是传统的保守派，也是传统的建制派官僚，他的主张就是在小布什的基础上，进行回收，回到传统的保守共和立场上来。

但是，奥巴马不是传统官僚，而是一名政坛新人，他是踏着希拉里的肩膀上来的人。原本对决的应该是希拉里对决罗姆尼，可是奥巴马斜刺里杀出，最终改变了美国的政治走向。

作为素人的奥巴马，他利用的并非民主党的基本盘，而是靠着自己的肤色，成功拉拢了更多少数裔选民参与投票，这些个群体原本对于选举并不感兴趣，可以奥巴马的出现给予了他们希望，于是参与了进来。最终，奥巴马充分利用了民粹的力量，实现了弯道超车，不仅完胜希拉里，也完胜罗姆尼。成为了美国历史上首任黑人总统，并因为这一事实拿到了诺贝尔和平奖。不是奥巴马为黑人做了什么，而是他当选总统，证明了平权运动终于结出了硕果。

回到《黑暗骑士》，影片中对于秩序与混乱，对于光明与黑暗，对于英雄与反派的讨论，都可以折射到当时的美国社会生态里去。

诺兰作为一名文化精英，他的政治理念里，既有对于传统社会秩序的保守理念，又有在文化上进一步开拓的念头。因此，他既希望维持社会秩序不发生剧烈的动荡，又希望社会关注少数群体，更加成熟，富有更广泛的正义。可以说，在政治上，诺兰是保守的，在文化上，他是“白左”的。

这种矛盾与撕裂，就被呈现到了《黑暗骑士》之中，他对小丑与双面人充满了怜悯，又积极打击他们过于残暴的一面。

可以看出，诺兰对小布什是不满的，对于奥巴马，他又是充满了期颐的。

但是，万万没有想到，后来奥巴马并没有展现出自己的能力，没有能够带领美国走向新一轮的复兴。反倒是他打开了民粹的魔盒，结出了更加让人沮丧的恶之花。

八年后，川大爷上位了。

如果说小布什的扩权行为，让他显得不那么像一向主张保守的共和党，那么川大爷上来之后，走的道路远比小布什更加极端。甚至，川大爷抛弃了共和党原有的基本盘，充分利用民粹的力量，大力改进了共和党。这使得以罗姆尼、麦凯恩为代表的共和党传统建制派显得有些举步维艰，与川大爷明显同床异梦。甚至，在麦凯恩去世后，川大爷居然以庆祝的方式来为自己的党内同僚送终。

川大爷折腾了四年之后，在连任选举时，他落败了。但是要知道，不是他的基本盘的选民抛弃了他，只是反对他的人前来投票了而已。

川大爷获得的选票，比第一任时还要多，他的基本盘实际上是上涨了的。但是，性格乖张的他，在吸引了粉丝的同时，也招来了更多的批评者。往常的总统选举，总有很多人懒得参与，觉得选谁都一样。

可是，反对川大爷的人这一次不再沉默，而是走上了街头，去投了票。所以，尽管川大爷基本盘更多了，支持他的人更多，但是传统沉默的大多数不再沉默，反对他的人才不在乎瞌睡乔是谁，只要不是川大爷就行。

就这样，瞌睡乔其实是捡来了一个总统的职位。因为川大爷实在是太不招人喜欢了。

反对川大爷的人，不代表就是支持老乔的人。尤其是乔上来之后，同样没能拯救美国一样，那些曾经选他的人，就迅速感受到了失望。

但是，对于未来，对于下一任，是川大爷卷土重来，还是老乔继续参选，没人知道，也没人有信心。

这样下来，到了《新蝙蝠侠》里，最终呈现出了一个让人倍感泄气的结局，就很好理解了。

首先，《新蝙蝠侠》很好地继承了诺兰版蝙蝠侠三部曲的黑暗气质，而且对于政治的解构，也继承了诺兰，使得这部新作更加写实化，更加贴近现实。

诺兰在《黑暗骑士》里对于政治的讨论，最终是有结果的，那就是这个社会需要规范的秩序，同时也需要超级英雄，这个稍微有些拧巴的结论，使得影片拥有了风骨，也充满了一些希望。

《新蝙蝠侠》最让人诟病之处，在于它没有结论，只有鸡汤。

《黑暗骑士》里展现的是对2008年后奥巴马登台后的期盼与希望。但是经过几轮折腾之后，美国却没有再次伟大。

于是，到了《新蝙蝠侠》里，哥谭成了一个彻底沦落的社会，政治层面全面崩溃，官员的高层里已经没有了什么好人，全部是贪腐份子。所谓的“重振”计划，不仅没有帮助社会底层人士，没有能够帮助哥顿的经济实现重生，只是被黑道与白道中人作为套利的手段而已。

谜语人作为曾经的社会底层，曾经见证了“重振计划”的诞生，以为自己会迎来光明，但没有想到一切都是谎言，自己依旧被社会抛弃。但即便是社会弃儿，新闻里也只有布鲁斯·韦恩才会被关注，真正的社会底层从来不曾进入过大众的焦点之内。

谜语人提出了一个极佳的观点，就是谜语人与蝙蝠侠其实是一体的两面。曾经，他们都是孤儿，可是蝙蝠侠最终走上了光明的一面，而谜语人则走上了黑暗的一面。

按说，通过谜语人，《新蝙蝠侠》的写实路线，还有对社会现实的挖掘，表现的相当漂亮，有可以媲美于诺兰蝙蝠侠的因子。

但最大的问题，在于《新蝙蝠侠》只有揭黑的一面，对于蝙蝠侠如果走上光明的一面，并没有太多触及，也没有给出答案。

影片只反映了布鲁斯·韦恩身为蝙蝠侠身份纠结的一面，对于身为义警，身为黑暗守护者身份的不确定，已经内心痛苦与焦灼，进行了挖掘。可是，没有给出答案。

最终，以为导演就要给出答案来了，结果只有生硬的鸡汤，只说出了这个社会需要“希望”，需要看到光明，然后，就完了。

至于蝙蝠侠通片藏身于黑暗之中，一直在痛苦思索的问题，到底是啥，没有给出一个答案来。

谜语人像《七宗罪》里的大反派一样，剥洋葱一样将生的黑暗给剥了出来，至于对策，至于答案，却没有。

等于是整个肌体都坏掉了，最终却只给了一口鸡汤。

回到上面的话题上，诺兰的《黑暗骑士》暗扣了当年的美国政治，表达了对奥巴马的期望，《新蝙蝠侠》展现的则只有绝望，对于未来，则毫无观想，唯有喂一口聊胜于无的鸡汤。

奥巴马打开了民粹的魔盒，然后再也无法关上。老乔身为资深传统政客，也无力拨云见日，让美国回到最初，重回传统秩序，只能任由这匹脱缰的野马，奔向未知的黑暗之中。靠蝙蝠侠来拯救吗？他自己身陷痛苦的深渊之中，无法自拔呢。

所以，《新蝙蝠侠》只是揭开了谜题，却没有给出答案，让人无力接受。

《黑暗骑士》之所以牛掰，在于它不仅暗含了对于美国政治的批评与期许，还实现了超越，即便是脱离美国政治，它探讨的话题依旧成立，很有一些基本学理的探究意味。可是《新蝙蝠侠》一顿操作猛如虎，结果最后只证明了自己是个二百五，并没有给出什么有效的答案，也没有上升到哲学思辨的地步，无法对于影片中的勾陈产生深度共鸣。

或者说，《新蝙蝠侠》的编导也很无力，毕竟当今的美国政治本就是一滩烂泥，能够做好还原已经很不容易了，现实没有答案，电影自然也无法有答案。

只是，这种结构对于美国人自己还行，对于美国之外的观众来说，就一言难尽了。只思考，没答案，这算哪门子深度嘛。

所以，中国观众对于《新蝙蝠侠》难以接受，是不能怨中国影迷水平不行，还是自己没有彻底搞明白自己在拍的到底拍什么。