网络游戏道德委员会？其实这个组织是我们一直想要的。

  12天前，网络游戏道德委员会（以下简称网道会）突然成立，突然宣布20款游戏不合格，让整个游戏圈始料未及。也让我这个还有几天就要开题报告的苦逼又一次要修改自己的报告了。

  虽然震惊了整个游戏圈。但是这是个什么样的组织？被宣布不合格的20款游戏时哪几款？审核标准和人员是谁？这几个关键问题反而一个都不知道。

  没办法，谁让咱毕业论文是写这方面的，这样调查清楚。所以今天我就来说说这个组织吧。

  首先，不合格的20款游戏时那几款一点消息都没有，被自媒体造谣的几个游戏也都被游戏公司发文辟谣。而今，网络游戏道德委员会的官网终于开通，根据公告，我们可以得知，被网道会点名的游戏一般不公开，所以我们在这类瞎猜是没用的。

  虽然游戏方面我们无从得知，但是对于这个组织，我们终于有了一点了解。这个组织由中/宣/部引导，由教育界、游戏界、学生、专家、学者组成并审查游戏。

  这个配置看的很眼熟啊。。。没错，看过我文章的应该都知道，这就是我一直在说的民间审查机构。其实这个网络游戏道德委员会的名字一看也是照抄的日本青少年健全育成会（就是我说过的那个，问责《缘之空》的组织）嘛。

  相信了解分级制度的人都知道这么一点，那就是国外的其实准确来说没有分级制度，没有一项法律说文化作品要进行年龄分级。这个分级制度其实就是各国的道德委员会、青少年、妇女儿童组织、行业大佬组成的民间机构。政府部门对其进行引导，但是尊重这些组织作出的决定。

  来看网道会，首先配置上就体现了民间组织政府引导这一特点。其次来看职权，它对网络游戏只有建议权，但是没有执法权。其实我们可以简单理解，就是帮助政府审查部门进行专业方面建议的一个机构。

  过去，我们的出版物常常受到两种诡异的问题。一个是这都能出版？比如著名的《抗日奇侠》。其实这也不怪我们的审查机构，毕竟不可能真的一部部的先做出成片，然后一分钟一分钟的审查，而且你也保证不了他的送审版和最终播放版是一致的。另一个是这都能违规？这个各位是深有体会的，尤其是某些职业举报人的介入。什么叫职业举报人？就是这些人或为名或为利，组织大量人力对某部作品进行大量举报。使得原本没有大问题的作品，在进行无数次举报轰炸后，也变得有问题了。最近比较著名的事就是国家队事件了。国家队其实是个很好的例子。你说它违规，肯定是鸡蛋里挑骨头，但是那个姿势，确实硬要说，的确低俗不妥。这就是要命的问题。这里其实牵扯到一个法律法规和解释权的问题。

  网道会我认为最重要的一个作用就是，限制这个解释权。这个解释权可厉害了。一般一部作品出现一两个二五仔情有可原，但是职业举报人通过聚集二五仔，并且多次用这些个理由进行举报，而且这些举报理由中，有的是这部作品真实存在的问题，有的则是牵强附会，但是通过三人成虎的作用，实现举报成功。我们的政府部门面对这种情况其实是束手无策的，因为舆论已经形成，逼的他们必须出来有所作为。而一旦政府部门有所作为，整个行业就会犹如惊弓之鸟，对自己进行疯狂阉割。而正常的观众往往不假思索，将锅甩给政府部门，政府公信力下降。这就形成了一个恶性循环。而网道会的出现可以说是一个及时的救命稻草。因为遇到这种事件后，政府部门可以咨询这个组织，而这个组织也可以给予建议，即这个舆论和举报是不是真的，有效性有多少。因为这个组织本质上算是民间组织，所以他也算是一种民间舆论。可以说，这样就避免了一些误伤操作。

  当然，上述情况都基于一个条件。那就是网络游戏道德委员会和日美等国的民间审查机构是一样的。如果里面的教育界都是杨教授那种疯子，如果游戏界的人话语权太小，都会影响这个组织的能力。并且对于这个组织人员审查，组成都是一个迷。连他们审核游戏、标准都公开表示不予公布。。。。真的很难相信这个组织能做出什么有公正力的审查。

  不过我们不必过去悲观。其实官媒中国青年网早在2011年就组建了一个民间团体进行过一个游戏审查的试行，也是只有建议权。看一下这个组织对部分游戏的评测。

不难发现，其实我们国内给出的评级和日本给出的差不多。蜘蛛侠那里可以看见，美国娱乐软件定级委员会给的是待定，不过我估计会和国内的一样。所以各位也不用把审查都想成弱智或者木头脑袋。其实我们自己也知道，即使不涉及低下的俗气，很多作品也是不适合儿童的。

  那么这个网道会最后会成为中国分级制度的先驱，还是像上次的影视分级组织一样灰飞烟灭，也只有时间能够回到了。