｛思考向｝薄底路在何方

一、碳板的兴起和薄底的衰落

从耐克创新地使用了 厚底的超临界中底 ，使得竞速跑鞋也具有了优良的缓冲。而铲形碳纤维板的加入减少了跖骨弯折带来的能量损耗。对运动员来说，穿什么鞋去比赛无所谓，有所谓的是成绩，碳板跑鞋对成绩的提升有更大的帮助，运动员自然会选择碳板跑鞋--更大的步幅，更少的能量损耗和更快的速度让运动员们在比赛时必然用脚投票。

在长距离的比赛，特别全程马拉松，碳板跑鞋表现出了巨大的优势--几乎垄断了领奖台。在只有耐克一家独大的岁月里，马拉松的第一梯队几乎都是明艳的配色和硕大的钩子。运动员们双脚做出了最有利于成绩的选择，而距离更短的箱根驿传也是如此

在18，19年，虽然4%已经发售，但货量之稀少，价格之高昂也使得驿传队员们望而却步。在20年，随着next%的大面积铺货，以及其他品牌尚且没有竞品的存在，大多数驿传跑者也都选择了耐克。的确，穿着next的跑者基本都取得的更加满意的成绩。在民间，碳板跑鞋也随着超临界发泡的不断普及而走向普通跑者

在前疫情时代的19年下半年，无数高水平跑者穿着next%感受了碳板跑鞋的威力，在科学训练为基础下，成功刷新了PB，也将之前熟悉的‘老战友’--虎走，takumi，adios等薄底竞速鞋转入训练使用乃至束之高阁。之后，随着各个品牌都加入到了这场角逐后，越来越多的跑者在训练场景使用了碳板跑鞋---一方面是碳板跑鞋的普及和价格的大幅降低，使得穿着碳板训练不会过于心疼，另一方面是在缺乏比赛的大环境下，想体验碳板跑鞋也只能在训练中了。

而随着碳板跑鞋使用场景的人为扩大，薄底跑鞋的生存空间自然是缩小了。加之国外诸多品牌对曾经引以为傲的薄底进行定位的改变，或者加厚，市面上的薄底产品也越来越少了：adios放弃了昨日的荣光，变成了训练鞋，takumi sen放弃了贴地的凌厉而充当中厚底竞训，虎走也仿佛开始式微了，现在，就连定位训练的菁华都进行了加厚。这样看来，当年真正的薄底还有多少呢？

当然，在我们感慨跑鞋都加厚的同时，不妨来思考一下，薄底跑鞋的衰落是否有着必然：

答案是肯定的--

碳板跑鞋在比赛场景有着薄底难以媲美的表现，可以提升成绩；

大部分国外的厂商都对薄底进行了改变，以适应不断变化的市场环境；

国内碳板跑鞋的价格逐渐‘亲民’，以至比大多数国外的薄底价格更低（国内始终没有特别出色的薄底产品，自然整个薄底跑鞋价格都是偏高的）；

国内各大厂商对碳板跑鞋的大力宣传，乃至略显夸大的宣传

这些都使得绝大多数跑者都愿意购买碳板跑鞋，即便是以操场训练为主的学生党......

二、当下，薄底和碳板可以共存吗

其实是可以，因为两者的适用配速虽然基本重叠，但适用的场景还是有所不同。薄底跑鞋更适合弯道，或者是转弯比较大的路线--受制于较高的重心，较软的中底以及中前掌较高的刚性，碳板跑鞋的过弯能力无论如何，都很难与薄底跑鞋媲美。而薄底跑鞋在较长距离下，其缓冲和脚感也很难满足现在跑者们被厚底和超临界‘惯坏’的双脚。在长而直的公路，碳板自然是王者，但在缓冲较好，弯道较多的塑胶跑道，薄底还是具有一定的统治地位的。

两者都很难完全覆盖对方的使用场景--薄底跑鞋通过加厚，嵌入板材确实可以达到碳板跑鞋的效果，但这样的跑鞋还能叫薄底吗。碳板跑鞋可以通过外层足弓处的泡棉切割来提升过弯能力，也可以提供对碳板结构的调整和优化来降低碳板的‘板脚’，但这样依旧无法和轻快的薄底相提并论。

三、路在何方

其实，要谈论薄底路在何方，不如来看薄底的使用人群和潜在的适用人群有哪些，毕竟要看一款或者一类产品的出路，还是要看市场和消费者。

经历过前碳板时代，甚至是前boost的薄底时代的跑者有许多，都对薄底跑鞋有感情，至少不愿意完全抛却了陪伴多年的薄底；

体考的学生党可能会是主力，虽然大多数学生可能也算不上真正意义上的跑者（虽然我自己也是学生党，也是薄底爱好者，但不得不说，大多数同学真的没有主动跑步的习惯）穿薄底跑鞋仅仅是为了体测，为了更好一点的成绩。但不可否认的是，校园薄底将会成为薄底的一个重要组成部分，从现在各个国产品牌都在发力这一领域，暗自角逐就可见一斑；

对比赛没有什么需求，不追求成绩但是跑龄甚长，跑量丰富的跑者，大概率不会将碳板跑鞋作为主力，而常年的跑步也使得他们对跑鞋没有什么挑剔，往往会选择轻质，简单的训练鞋

或许，在当下，传统薄底的加厚化，超临界化不可避免，可能原先轻薄硬的脚感也会有所改变，但不变的是那些跑鞋会默默陪伴着我们的每一步，见证着我们的成长和变强