Strongart教授：话疗和心理治疗有什么差别

 说到北大数学天才还俗做话疗这件事，有的同学可能会问：这个话疗好像名声不太好，和心理治疗到底有什么差别？为了让同学们能够理解，Strongart教授把类似的问题分成若干的层次。

    第一层是纯粹的生理问题，一般不涉及到大脑。比如说近视眼，尽管呈现在眼前的图像是模糊，但这不是大脑的功能问题，而是眼睛聚焦的图像就已经是模糊的了。

    第二层是大脑的硬件问题，可以叫做神经病。比如视觉输入正常，但脑部有生理障碍，传过去的信号就会失真，结果输出的图像是模糊的。这里和医学上的神经病有点差别，大脑之外的神经系统一般不归为此类，除非是它与大脑神经的问题密不可分，这就与第一层形成一个模糊的边界地带。

    第三层是大脑的软件问题，可以叫做精神病。比如视觉输入正常，但大脑生理运作也正常，但输出时精神上设了个渣画质，当然人脑不能主动设置，换成电脑要更加合适一些。理论上说，大脑生理功能是否正常，是区别神经病与精神病的基本标志，但实际上这里也有模糊的边界地带。硬件与软件的问题有时候会混合出现。人脑有比较强的代偿机制，开始时可能是一部分神经元出了问题，但其他神经元会代替它们工作，结果造成大脑整个软件的崩溃。反过来的情况是，大脑或者电脑程序错乱，会造成过热之类的物理影响，如果保护机制碰巧也坏掉了，也有可能烧坏硬件设备。

    第四层是大脑的认识问题，然后造成使用不当。比如各方面都正常，但一拍照就会激动得手抖，结果拍出来的照片都是模糊的。常见的情况就是头脑简单被洗脑了，就会产生盲目的偏执，比如我们的高考工厂培养的问题少年，精神上好像是没问题，但就是相信学习为了考试，读书改变命运，一切都要靠自己，靠不住自己就怪自己等，甚至可能比真的精神病还要畸形。

   严格来说，心理治疗主要是针对第三层，但因为神经病和精神病经常是相关的，因此也会兼顾到第二层的生理基础。至于话疗之类的，只能处理第四层的问题，给点宗教或非宗教安慰作用，在基督教中是神父的工作。相信北大的数学天才是心地单纯，不幸把这个小玩意给当真了。

    一般来说，严肃研究心理学的教授，对话疗之类都不会太感冒，可能会觉得那不是科学是忽悠。然而，做心理咨询的考证党，搞不好就会挂羊头卖狗肉，把它也作为一个治疗项目，就像是我们的中医喜欢兼职养生一样。

    思考题：心灵哲学中的心脑同一论与副现象论，看待心理治疗的对象会有何差别？