为何拜登反对华莱士担任下一任北约秘书长

美国总统拜登本想把在维尔纽斯举行的北约峰会，办成一个抵抗俄罗斯的“团结的”、“胜利的”峰会。结果却令他大失所望。基辅政权与西方列强之间的破裂关系激增。正在发生的事情与其说是俄罗斯的阴谋，不如说是“狗咬狗”的内斗。

当然，英国国防大臣本·华莱士(Ben Wallace)宣布他将离开内阁，退出政坛，这一声明不仅仅是关于他自己或英国政治。华莱士在乌克兰战争中扮演着特殊的角色，他是英国内阁中年龄最大的成员，现年52岁，是一名训练有素的军人政治家，在布鲁塞尔的北约机构中颇受欢迎，也是英国深层势力(Deep State)的重要支柱，最重要的是，他是一名与基辅领导层关系密切的英国政治家，除了鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)之外，他比任何一位欧洲领导人都能更有效地影响战争。

华莱士是在北约维尔纽斯峰会(Vilnius summit)之后宣布上述决定的，他在峰会上指责泽连斯基“忘恩负义”。他说，西方“不是亚马逊的武器运输服务”，警告说“人们希望看到乌克兰对军事援助的感激之情”。这与盟国普遍持有的情绪相呼应。此前，泽连斯基在推特上，公开指责北约没有邀请乌克兰加入北约“荒渺”。这震惊了在峰会会场聚集的人们，美国代表团感到‘愤怒’。”

乌克兰的反攻没有达到预期，大量昂贵的西方装甲在战场上被烧毁，乌克兰伤亡惨重，美国已经用完了155毫米的炮弹，不得不通过援助集束炸弹。战争的努力越来越一团糟，战争党开始互相攻击。

当然，他惹恼了基辅的政权——可能也惹恼了唐宁街，因为在北约发出的信号不足以让泽连斯基信服的时候，他如此直言不讳，令人紧张不安。泽连斯基公开嘲笑华莱士，让英国人更加尴尬。

华莱士的辞职引发许多猜测，但拜登否决他竞选下一任北约秘书长的决定发挥了重要作用。拜登的冷落在个人层面上肯定难以接受。泽连斯基的主要助手奥列克西·达尼洛夫(Oleksiy Danilov)说，华莱士在维尔纽斯的爆发显示出过度的“情绪”，这有一定道理。

为什么拜登如此坚决地反对英国提名华莱士为下一任北约秘书长?显然，英国将北约秘书长一职视为其“全球英国”计划的一次飞跃，并可能让北约脱离美国的掌控，甚至把整个北约拖入乌克兰战争，这引起美国的警惕。相比之下，斯托尔滕贝格之所以延任北约秘书长，因为他是美国“忠实的仆人”，完全根据美国的利益而不是欧洲的利益作出决策。

毫无疑问，拜登授权在欧洲部署美国预备役部队是一个恰当的例子，突显了白宫希望继续全面控制欧洲，而俄罗斯的削弱和被逐出世界政治中心舞台仍是一件未竟的事业。

也就是说，华莱士应该对美国的乌克战略不能提出异议。他的辞职也不会对未来战争的轨迹产生影响。

华莱士的离开会对英国卷入乌克兰战争产生很大影响吗?答案是否定的。毫无疑问，他是仅次于约翰逊的人，他致力于让俄罗斯流血并在军事上失败。在他任内，英国在向乌克兰提供远程导弹方面发挥了带头作用，并树立了榜样。几乎可以肯定的是，在基辅对俄罗斯领土的大部分(如果不是全部的话)进攻中，英国特种部队发挥了关键作用。华莱士一直是影子政府的坚实支柱——他差点就进了唐宁街10号。

但是，另一方面，在一场潜在的大陆战争中，今天的英国军队与过去相比只是一个苍白的影子——库存中只有40辆主战坦克，常备军有78060名现役人员，27570名志愿预备役人员和4060名廓尔喀人。也许，这让华莱士很苦恼。事实上，华莱士寻求在“战争基础上”增加军费开支。

《泰晤士报》2月份报道称，华莱士向“财政大臣杰里米·亨特施压，要求他在未来两年内将国防预算增加80亿至110亿英镑，以避免对武装部队的大幅削减。”华莱士明确表示，在对俄战争中，军方必须优先应对“日益增长的”威胁。

在今年2月接受天空新闻(Sky News)采访时，他说，“也许冷战结束后，和平红利是合适的。我们在欧洲有庞大的军队。冷战结束了，投入国防的纳税人得到了回报，这是对的。问题是，随着威胁的增加，这种情况持续了几十年。我在这里非常坦率地说，威胁已经增加了。”

尽管如此，英国的年度国防预算在当前支出审查期结束时，将增加58亿英镑(2024/25年度为517亿英镑，2021/22年度为459亿英镑)。考虑到通货膨胀因素，这一时期国防开支的增加预计仅为11亿英镑。

谁能说华莱士的辞职和乌克兰战争无关?