《政治经济学教科书》附九、帝国主义时代的资产阶级政治经济学
【本文转载自人民出版社1959年 仅供学习参考】
（9）帝国主义时代的资产阶级政治经济学
随着垄断组织统治地位的确立，资产阶级经济学家在一般理论方面仍然是集中力量企图推翻劳动价值论，为不劳而获的收入辩护，把它说成似乎是各种生产要素所创造的产品价值中的自然而公正的部分。但在帝国主义时代，庸俗经济学除了这些旧任务外，还加上一个新的任务，那就是替垄断组织在经济和国内外政策上为了自私的目的而进行的各种活动辩护。由于俄国社会主义革命的胜利，资产阶级辩护士最重要的任务之一就是在伪科学的掩护下不断地诬蔑社会主义。
许多资产阶级经济学家千方百计地企图掩饰垄断组织的统治地位，提出了所谓“寡头控制”论。他们把资本主义社会中极罕见的一个公司控制某一部门的全部生产叫作垄断。至于常见的几个公司控制某一部门绝大部分生产的情况，则称为寡头控制。资产阶级作者断定，在寡头控制下，似乎没有垄断价格和垄断利润。企图把垄断和寡头控制对立起来的说法是完全站不住脚的，只不过是为垄断资本辩护的一种形式。两者都限制自由竞争，都有垄断价格和垄断利润，这两种东西的性质是一样的。
帝国主义时代的庸俗经济学特别热心于社会蛊惑活动。随着股份公司形式的企业的流行，劳动者当中某些比较富裕的上层分子，拥有少量股票，这种情况被描绘成“资本的民主化”，虽然这些小股东对企业的经营根本不能产生任何影响。
庸俗经济学家借口大部分股东满足于获得股息，而对生产漠不关心，就散布所谓“管理制度”[1]论。根据这个理论，资本家只是在中小企业中才保持他的作用。在以股份公司形式组成的企业中，企业不是由资本的所有人来领导，而是由领取薪金的职员经理来领导，他们的任务不是获取最高的利润，而是为了保证最好的生产条件。实际上股份公司的主人是那些往往同财政寡头有联系的最大的股东。他们或者自己担任经理，或者委派自己的亲信当经理，这些人也是股东。拥有股票控制额的垄断资本的代表，不以股息为满足，而要用各种借口来攫取大部分企业利润。
庸俗经济学家利用各种捏造统计资料的办法，企图证明，在资产阶级社会中，不是贫富两极之间的鸿沟日益加深，而是“收入平均化”和收入的“公正分配”。在垄断资本主义制度下，阶级的两极化表现得特别尖锐，他们竟把垄断资本主义，说成是给与社会全体成员以“平等机会”的制度。个别企业采用的“分红制”，目的是加紧剥削和分裂工人，资产阶级辩护士却以此为根据，断言工人已成为“企业的共有者”了。
庸俗经济学家不仅宣扬阶级利益的和谐和阶级的和平，而且还断言在现代资产阶级社会中阶级间的差别已经消灭了。他们当中的某些人千方百计地力图掩饰资本主义社会分为两大对抗阶级即资产阶级和无产阶级，而按行业、技术水平的不同以及诸如此类的与资本家剥削工人无关的特征，把无产阶级分为各种集团。可是，正是在资本主义总危机时期，资产阶级和无产阶级的阶级利益的矛盾，达到空前尖锐的程度。
现在的资本主义被说成是“人民的”、“民主的”、“劳动的”资本主义。美国反动经济学家特别热烈地赞扬“美国生活方式”，实质上是企图在新的条件下恢复早被推翻了的，在本世纪20年代曾经流行一时的“美国例外论”，这个理论认为，美国的资本主义和欧洲的资本主义完全不同，没有阶级矛盾、阶级斗争、垄断组织的统治、殖民主义等特征。实际上，资本对劳动的统治、垄断组织在经济和政治生活各方面的专横，财政寡头的控制等等，任何地方也没有像美国表现得这样明显。
帝国主义是垂死的资本主义，是资本主义发展的最后阶段，垄断组织的奴仆学者却把帝国主义描绘成是进步的资本主义，仿佛它是处在精力充沛和充满希望的时代。任意摆布千百万人的命运的财政资本巨头被说成是“社会公仆”。维护垄断组织反人民利益的资产阶级国家，被说成是超阶级的、在阶级之外的机构，是“人民国家”；发展国家垄断资本主义的每一措施，都被称为“走向社会主义的一个步骤”，而社会主义是由垄断资本家本人及其在政府中的代理人逐步实现的，不必经过阶级斗争。
同时有一部分维护资本主义的经济学家，考虑到广大人民群众对垄断组织的统治的不满，就赞扬某些国家实行的“反托拉斯”法，但这种立法只不过是对社会舆论的某些让步，实际上不能真正“保护小人物”，即被垄断组织弄得破产的小业主。
为帝国主义的殖民政策进行辩护并加以颂扬的企图，在垄断资本主义阶段的资产阶级政治经济学中占有特殊地位。庸俗经济学家把所谓帝国主义强国对被奴役的殖民地和附属国传播“文明的使命”吹得天花乱坠。殖民主义被赞扬，说它使落后民族“认识西方文化和基督教文明”，而且宣扬高等的白种人优于“有色人种”的种族观念。许多经济学家、社会学家和历史学家为了欺骗正在争取解放的各族人民，硬说“旧帝国主义已经死亡”，已经随着19世纪过去了。他们特别颂扬臆造的美国的“反殖民主义”，而实际上美国侵略集团目前正领导着殖民主义者反对殖民地和附属国人民的解放运动。
在两次世界大战之间的时期，德国及其他一些国家的法西斯分子，利用了资产阶级辩护士最反动的思想。德国法西斯分子是社会主义最凶恶的敌人，却进行反资本主义的蛊惑宣传，甚至自称为国家社会主义者。法西斯分子热心地为财政资本服务，却用关于“共同幅利”，“部分”[2]必须服从“整体”[3]等伪善的议论加以掩饰。意大利法西斯分子把这个国家叫做“劳资协作国家”，仿佛这个国家消灭了资本主义和阶级、阶级矛盾和阶级斗争。德国法西斯分子宣布帝国主义的德国是“德国式社会主义”国家，把垄断组织的巨头称为经济的领袖。法西斯经济学家企图用所谓“种族论”和“生存空问论”来“论证”希特勒德国夺取他国领士的强盗行为。根据这些吃人的“理论”，似乎德国人是“优等主人种族”，而其他一切民族都是“劣等”种族，同时“主人种族”有权用武力夺取其他“劣等”民族的土地，并把自己的统治扩展到全世界。历史经验清楚地表明，希特勒梦想夺取世界霸权的狂妄计划是荒诞无稽、不能实现的。
在资本主义总危机时期，资本主义国家的统治集团，深恐未来的大量失业现象有引起严重的阶级战争和社会动荡的危险，开始散布各种理论，制造在保存资本主义的条件下可能保证“充分就业”，消除生产无政府状态和危机的幻想。在这些企图掩饰现代资本主义的反动性质，把它说成是进步的社会制度的理论中，英国经济学家约·梅·凯恩斯[4]在《就业、利息和货币通论》[5]一书中所阐述的理论，获得了最广泛的传播。
凯恩斯力图证明经常的大量失业和危机的真正原因，不是资本主义的本性，而是人们的心理。按照凯恩斯的说法，失业是个人消费品和生产消费品的需求不足的结果。消费需求的不足似乎是人们总想积蓄自己的一部分收入的倾向造成的，至于生产消费品的需求不足，则是由于“资本赢利”普遍下降，资本家把资本投入各经济部门的兴趣减弱的缘故。凯恩斯断言，要提高居民就业量，必须扩大投资，为此国家一方面应该用降低工人实际工资、实行通货膨胀、降低利息率的办法来保证资本赢利的提高，另一方面应该增加预算来大量投资。为了扩大消费需求，凯恩斯建议进一步增加统治阶级寄生性的消费和挥霍，增加军费和国家的其他非生产开支。现在资产阶级经济学家和工人运动中的改良主义的领袖正在广泛宣传各种变相的凯恩斯理论。
由下一事实就可以看出凯恩斯的理论是毫无根据的：造成消费需求不足的并不是神话般的“人们的积蓄倾向”，而是劳动群众的生活水平低。凯恩斯所提出的措施[6]，可以使生产暂时扩大，而结果又使劳动人民的生活水平进一步降低，使市场缩小和失业人数增加。
凯恩斯的理论是目前资本主义国家中流行的“调节经济”理论的基础，这种理论企图赋与资本主义[7]以“计划经济”的性质。美国某些经济学家，特别是阿·汉逊认为，仅靠自发经济力量的作用来进一步发展资本主义，其可能性已经大大缩小，他要求国家用增加国家定货以扩大投资的办法来“调节”资本主义经济。按照汉逊和其他许多美国资产阶级经济学家的理论，国家的开支应当是“就业的调节者”；在经济危机和萧条时期，政府应当扩大开支，而在通货膨胀时，政府应当缩减开支。因此，他们要求扩大国家定货，由国库拨款建立企业，大规模地购买战略原料，扩大军队和增设政府机关。实际上，所有这些与经济军事化和军备竞赛有关的国家开支的增加，对增加垄断组织的利润起着巨大作用。
“调节经济”的理论，在美、英、法等国[8]甚为流行，被当作发展国家垄断资本主义和经济军事化的论据。这些观点是政府为占统治地位的垄断组织的利益而实行的经济政策的基础。“调节经济”论的代表认为经济军事化是医治生产过剩经济危机的良药，这种说法已被现实推翻了。实际上，经济军事化只能在短时期内延缓生产过剩危机的来临，而最终必然加深导向经济危机的矛盾，即生产能力的增长和居民有支付能力的需求的缩小之间的矛盾。
“调节经济”论是现代资产阶级辩护士的理论的主要变种之一。另一流行的变种是在“自由玩弄力量”、“自由经营”的幌子下出现的理论。这一流派的代表，首先考虑到为垄断组织的利益而实行的国家调整，不仅在广大的劳动群众和小资产阶级中间，而且在某些中等资产阶级集团中间也越来越不得人心。在这种条件下，许多资产阶级经济学家虽然实质上仍然是捍卫占统治地位的垄断组织的利益，却企图利用“经济自由”的旗帜，把社会舆论拉到自己方面来。
美英许多经济学家，公开维护垄断组织剥削工人和掠夺消费者的一切自由，他们的“自由经营”论显出最露骨的阶级性质。这些经济学家伪善地宣称工会保卫工人的活动是破坏“经济自由”，赞扬资产阶级国家反动的反劳工立法。
在西德，垄断组织的领导集团的官方经济学说是所谓“新自由主义”，这种主义在“社会市场经济”或“自由市场经济”的幌子下维护现代资本主义。这一思潮的代表人物维·艾肯·尔·埃尔哈特等人认识到，希特勒政府和后来西方强国的占领军当局用国家力量严格规定经济生活的情况，已使“调节经济”的思想在西德广大人民群众面前失去威信。新自由主义者散布一种幻想，似乎经济政策的措施能够麻痹垄断组织产生的有害后果，削弱它们在经济中的作用，以及保证自由竞争。新自由主义者把西德目前的经济说成是“自由市场经济”，企图证明西德实际上消灭了垄断组织的势力。
“调节经济”的拥护者和“自由经营”的捍卫者之间的意见分歧，在很大程度上具有策略性质，此外，也反映着各个垄断资本集团和各个资产阶级集团的利害冲突。“自由经营”的捍卫者们考虑到受垄断组织迫害和梦想没有垄断组织的资本主义的中小资产阶级的不满情绪。在“调节经济”的名义下实行的各式各样措施，都是与国家开支的大量增加分不开的，这就加快了通货膨胀的过程。“调节经济”的拥护者通常是支持通货膨胀的，“自由经营”的捍卫者通常是反对通货膨胀的。但在他们的反对通货膨胀的宣传中，含有不少蛊惑人心的成分，因为他们往往支持军事化，而军事化却是国家支出增加和通货膨胀加剧的最重要原因。同时，他们的反对通货膨胀的宣传，还在一定程度上反映着某些资产阶级集团，特别是持有大批公债券的人的实际利益，因为货币贬值必然引起这些有价证券的贬值。
“调节经济”的拥护者和“自由经营”的卫护者之间的意见分歧，也在一定程度上反映出各个垄断资本集团在对外贸易政策方面的利益冲突。经营大规模出口贸易的垄断组织的代表往往支持“自由经营”的观点，以便削弱经济不发达国家对来自最强大的资本主义国家的毁灭性竞争的抵抗。而首先以国内市场为目标的垄断资本家则十分支持主张高额关税的“调节经济”理论。
一部分最反动的资产阶级经济学家，竭力为帝国主义列强[9]的侵略性对外政策辩护，他们步德国法西斯分子的后尘，支持仇视人类的“种族论”，并提出了一种新的“种族论” 操英语的民族“优秀”，他们负有向其他民族传播文化的使命。
很多美帝国主义辩护士反对民族独立和国家主权，蛊惑地宣称民族国家的存在是现代资产阶级社会一切社会灾难[10]的基本原因。他们反对民族的国家主权原则，提出“世界国家”这种世界主义的思想，同时他们总把这种国家的领导作用归在美国身上。
某些资产阶级经济学家公开鼓吹新的世界大战。他们宣称战争是社会生活中的自然的永久的现象，硬说资本主义阵营国家和社会主义阵营国家不能和平共处。
打算复活早被揭穿了的马尔萨斯理论的企图，在鼓吹新的世界大战的宣传中占有特殊地位。现代马尔萨斯主义的特点就是马尔萨斯的反动思想与种族论的结合。经济学的马尔萨斯分子断言，由于人口的“过分繁殖”，地球上的人口已经过剩，这就是劳动群众遭受饥饿和其他一切灾难的根本原因。他们要求大大减少人口，特别是减少马尔萨斯分子企图使舆论相信：如果不采取措施来减少人口，那就必然发生使用原子弹和其他大规模杀人武器的毁灭性战争。马尔萨斯分子企图在不久以前才摆脱殖民统治的人口稠密的不发达的国家里传播自己的理论，在这些国家里，由于过去殖民者的统治还有很多人失业，人民群众的生活水平也很低。但是这些国家的舆论从实际生活中日益确信，应当从坚决反对殖民者、争取民族独立和消灭经济落后现象等方面寻找摆脱贫困的出路。
同时，许多资产阶级经济学家由于意识到军备竞赛和发动新的世界大战对资本主义制度的危险，就对帝国主义政策的各种冒险行径以及为这种政策辩解的最反动的理论进行批评。有些资产阶级经济学家反对马尔萨斯主义和种族主义，个别资产阶级学者的著作真实地描绘了殖民地和附属国的劳动者的悲惨状况。
现代资产阶级政治经济学给自己规定了一项专门破坏社会主义威信的任务，并且企图用与科学毫不相干的诬蔑方法来解决这项任务。现代资产阶级政治经济学对社会主义所作的伪理论的反驳，不过是重弹19世纪上半期的一些反社会主义的老调，这些东西早被马克思和恩格斯在《共产党宣言》中作了详尽的批判的分析。
在俄国建立苏维埃政权后，资产阶级经济学家在若干时间内仍然认为社会主义不能存在，硬说社会主义违反人性，违反所谓“经济原则”。但是社会主义建设在城市中的决定性的胜利，推翻了资产阶级辩护士的这种说法。于是，他们又以农民的私有心理为借口，企图证明农村的社会主义改造是不可能的。随着社会主义社会在苏联的建成，垄断组织的仆从学者们展开了反对世界上第一个社会主义国家的诽谤运动，公然不顾事实，散布苏联经济脆弱和衰退等谣言。在目前时期，社会主义的思想特别迅速深入到全世界千百万人的心中，资产阶级政治经济学为了反对这种思想，最近捏造苏联和人民民主国家的社会主义“不民主”。然而，在人类历史上首次在这些国家里实现的社会主义，创造了真正的民主，它不仅保证劳动者得到了形式上的权利，而且保证他们有实际可能去实现这种权利。
近几十年来，在资本主义国家经济科学的个别部门里广泛采用了名叫经济测量法的数理方法。这种方法用来研究各种商品的需求动态。部门间的此例因技术的发展而发生的变化，以及解决一系列有关企业的生产组织的任务[11]。
如果持有正确的方法学态度，把数理方法作为一种辅助手段来研究经济现象的数量方面，是可以取得很大效果的。但是，资产阶级经济学家在用这种方法研究具体经济现象的数量方面时却忽略了现象的质量方面[12]，或者企图把这种方法由辅助方法变为认识经济现象本质的基本方法。这种企图必定破产。如上所述，马克思主义政治经济学是利用真正科学的辩证唯物主义方法来研究生产关系的发展规律的。
生活表明现代资产阶级政治经济学的理论体系是站不住脚的。资产阶级经济科学在各部门、企业和生产组织的经济问题方面积累了很多实际经验，有时对个别问题作出有价值的具体阐述，但完全无力揭示现代社会的经济生活中发生的主要过程的实质。
注：
[1]“经理制度”。
[2] 即劳动群众。
[3] 即法西斯国家。
[4] 1883-1946。
[5] 1936年。
[6] 通货膨胀、增加非生产开支，包括用于准备和进行战争的非生产开支。
[7] 生产无政府状态是它的必然本质。
[8] 在法国叫做“统制经济”，即“管理”经济论。
[9] 特别是美国。
[10] 军国主义、战争、失业、人们的贫困等。
[11] 比如确定最有利的产品种类或最有利的生产费用构成等。
[12] 生产关系的性质。
