银行一储户发现 243 万存款被挪用，将银行告上法庭，但银行只赔一半，法律角度解读？

李先生没有想过，作为朋友的银行行长会挪用自己家的存款。

为了要回存款，李先生一家将邮政储蓄银行南京江宁支行（以下简称邮储江宁支行）告上法庭。南京市江宁区法院责令邮储江宁支行返还储户存款。然而，邮储江宁支行不服判决，提起上诉，理由是“储户长期不查询不符合常理”。

去年5月，南京市中院撤销一审判决，发回重审。在重审阶段的合议庭笔录显示，银行认为，原告在处理自身存款中，也没有尽到审慎注意义务。此外，储户与行长时某宁是通过中间人介绍，因此中间人应承担主要责任。

“这是不是太荒谬了？”受害人李先生还在等待法院的最终判决，他告诉九派新闻，一家人只希望能“快点判，正常判”。

他说，等待的过程里，三位老人中已有两个去世，“我们等了4年，但我们还有几个4年去等？”

李先生介绍，2018年底，其一家发现存在邮政储蓄银行南京江宁支行（以下简称邮储江宁支行）的存款取不出了。他们从2008年存入第一笔本金，连带后续存入的部分，加上利息，已累计约243万元。发现问题后，他们立刻报警。直到警方介入，他们才发现，存折上除第一笔存款信息是真实的外，其他存取记录都是假的。

次年4月，时任银行行长时某宁被抓获。2020年9月，时某宁因挪用资金罪，被判有期徒刑二年三个月。

在这起银行挪用存款的案件中，李先生一家成为了受害者，他们将邮政储蓄银行南京江宁支行告上法庭，要求返还被挪用的243万元存款。但是，邮储江宁支行只肯承担一半的责任，这究竟从法律角度来看是怎样的一种情况呢？

首先，从受害人的角度来看，他们的存款被银行挪用，涉及到财产权的侵害。根据《合同法》的规定，银行作为保管人，有保管合同的义务，应当保管好储户的存款，并妥善管理，防止出现挪用等行为。因此，邮储江宁支行在此案中存在着违约行为，应当承担相应的民事责任，即返还李先生的全部存款。

但是，银行方面却认为，李先生在处理自己的存款时，没有尽到审慎注意义务。根据《合同法》的规定，存款人应当查询存款的情况，及时了解存款的变动情况。如果存款人对存款的变动情况缺乏关注和监督，使得银行挪用存款的行为得以持续发生，那么存款人也应当承担一定的过失责任。

此外，银行方面还指出，李先生和银行行长时某宁是通过中间人介绍的，因此中间人应该承担主要责任。根据《合同法》的规定，如果在合同的履行中，第三人的行为造成了合同当事人的损失，那么第三人应当承担相应的赔偿责任。

综上所述，此案中的争议点在于，存款人是否尽到了审慎注意义务，以及第三人是否承担了足够的责任。对于这两个问题的认定，需要根据具体的证据和事实情况来进行判断和评估。

不过，从法律的角度来看，银行作为保管人，有保管合同的义务，应当尽到妥善保管和管理存款的责任。如果存款人在此过程中确实存在过失，那么也只是应当承担一定的责任，而不应该完全把责任推卸给存款人。因此，邮储江宁支行只肯承担一半的责任是不合理的，应当按照受害人的要求，返还被挪用的全部存款。

至于第三人的责任问题，如果中间人确实存在过错或者违约行为，那么中间人也应当承担相应的民事责任。但是，这并不能成为银行不承担全部责任的理由。

综上所述，邮储江宁支行应当承担全部责任，返还李先生被挪用的243万元存款。如果中间人存在过错，李先生也可以向中间人追偿。这样才能最大程度地保护受害人的合法权益，维护法律的公正和公平。