用“一句话”的机会来履行“彼此唯一”的约定
一天晚上，住在海边的小姑娘在家里期待着自己哥哥的“归来”，此时门外传来了一阵响动声。
小姑娘急冲冲的打开门一看，来者是个男生，一个至少“设定上”也可以算是自己“兄长”的男生。
不过满足小姑娘心中期待的“目标”明显并不是眼前的男生，在看清来者何人之后，注意力立刻转移，姑娘的小脑袋朝着门外黑乎乎的地方四处扫视的同时小声的嘀咕出一句话
“我～哥～呢？”… …
从理论上说无论ZYX还是PP两个男生与MM的“兄妹”关系都是非血缘关系订立的，仅为“服务于演出目的”而暂时设定出来的关系。
所以严格意义上讲在向往里两个男生与MM的关系是相同的。由三人组成服务于节目组设定的“三兄妹”关系。
当理论上的“小妹”对着理论上的“大哥”开口询问“自己的哥哥在哪”的那一瞬间，“理论”就失效了。
或许心底里二人只是将对方定义为工作上合作伙伴、朋友，所以在“期待落空”的一瞬间，在失落情绪充满大脑，在“职业触觉”与理智短暂下线的那一刻，MM说出了一句“工作上错误”但“遵从于内心”的话语：
“我~哥~呢”？
玩一个“语言逻辑”游戏吧
MM的心理预期是“哥哥会与我哥一起归来”，可结果确是“眼前归来的只有哥哥没有我哥”，正是因为MM开门之后只看到了“哥哥”没看到“我哥”，所以MM才会对眼前的哥哥询问“我哥呢？”。
综上所述在MM的意识认知里，眼前这个“理论上是她哥哥”的哥哥不是“她的哥哥”。
“我哥”在哪里？... ...
X哥、XX哥、哥哥... ...这些哥哥与“我哥”到底有什么不一样？
区别在一句称呼
差别在一点时间
其实哥哥与哥哥之间的差异就只有一点点，就是差了那一点点。
差别在于“那个把电影带进现实的行为”。
区别在于“那个只属于一个当时“还没长大的女孩”与一个“长不大男孩”之间彼此唯一的约定”
谁会把一部电影里彼此扮演的角色关系带入现实？
谁会把一个充满孩子气的幼稚契约铭记于心依约履行？
命运有时候会在一个人出生的时候把原本属于这个人的“人生拼图”拿走一块，却在这个人成长的过程中又悄悄的把拿走的那一部分还给他（她），或许因为双方原本就是彼此出生时就“被偷走”的那一部分，所以当彼此相遇被镶嵌在一起的时候，才会牢牢契合。
“你相信命运吗？电影里的那种哦~！”
当电影与现实互联，虚幻与真实相接，一切的不可思议就变得合情合理，理所当然
电影里扮演一个角色，发生一段关系。完成电影之后将角色关系从故事带入现实，有的人是因为一时半会走不出来，有的人却是太渴望了不愿意走出来。
而对于PP与MM来说，或许仅仅只是无从分辨彼此关系之间是虚幻电影的无限延伸，还是真实现实本应如是。
问题是电影是虚幻的，现实是真实存在的... ...二者可以产生“相通的契合”吗... ...
如果电影里的哥哥“时分”对妹妹“时秒”有多坏、多贱、多无耻；
那么现实中“PP”对“MM”就有多“无聊”、多“气人”、多“幼稚”
~虚幻的电影~
在妹妹的世界中：
“当时我哥先按住我的脑袋，再用臭脚丫逼退我的反击，保持安全距离进行“输出”，除了行为上“恶心”一点，还是很有效的。”
在妹妹的世界中：
“我哥的样子真的很贱，贱到看到我哥的贱相让我当时一瞬间就忘记了之前的情绪波动，没错~此时妹妹的情绪在短短的一瞬间就被哥哥给“拿捏”得死死的。”
在妹妹的世界中：
“我哥不但无赖，而且很无耻，这样幼稚的行为实在是太过分了。”
电影是虚幻的艺术，嗯~现实里哪会有哥哥那么贱... ...嗯，不会的，都是夸张的艺术加工罢了。
一般来说艺术虽然来源于生活，但是都需要进行一定程度的扩展化处理，让角色之间的关系互动来得更“显性”一些，力求在有限的时间内将角色之间的“感情关系”确立起来。
所以一般要求演员的行为比现实更为“夸张”一点，毕竟在绝大多数情况下，现实之中的演员之间并不真实具备电影剧本中设定好的角色关系。毕竟不能因为需要扮演兄妹，就去寻找真正的血亲兄妹来演绎吧。
所以电影里的打打闹闹与互相“伤害”也就是停留在电影里罢了，现实中彼此之间会潜意识更注重文明礼貌一些，所以现实中相互之间没有任何实际血缘关系的合作演员之间因为不会出现这样“相互之间状态自然”的行为互动，嗯~应该不会... ...
不会，不会吧
不可能，绝对不可能。
~真实的现实~
在MM的世界里：
“PP嚣张的按住自己的小脑袋，一个劲的晃来晃去，实在是太欺负人了，这样的行为实在太“恶劣”了。”
在MM的世界里：
“PP实在是太“贱”了，什么叫做就想看到MM再哭一次，还在一边哈哈大笑，一边起哄要把MM的“哭相”拍下来，气得MM恨不得现场“暴揍”PP一顿，本来情绪已经那样了，结果一下子又被PP“拿捏”得死死的。”
在MM的世界里：
“对PP的行为该如何评价是不但无聊且恶趣味，即十分幼稚又非常讨打，嗯~活该被HLS教训。”
好吧，笔者收回之前关于“艺术高于生活”的论点，至少对于MM来说，PP真的“欺负”MM，欺负得理直气壮，欺负得无比自然且毫无怜悯之心。
对于PP而言，有机会“整蛊”一下MM本就“理所应当”的事情，PP有什么心里负担吗？当然没有了。对于PP而言在MM面前也没什么需要刻意营造的“形象工程”，也用不着什么装模作样的留个“好印象”，反正一切随心就好了。
所以如果电影里的“时分”有多“坏”，现实里的PP就可以有多“差”；
毕竟现实世界里，本就比较严酷，比较沉重一些，血脉亲情的兄妹尚且难免会有一部分出现互相算计、互相防备，互相有所顾忌。
更何况PP与MM之间本就没有血脉相连，没有天生就铭刻在DNA里的羁绊；两人的感情基础不过是服务于工作任务的人物关系设定而已。
假如~笔者的意思是，如果电影会随着剧情的一步步推进发生剧情翻转一般“真相浮现”，现实世界里也能够进行相通的延续吗？
两个相遇的“有缘人”能在对方身上找回彼此之间那枚，那枚早在出生的那一刻就被“弄丢”了的碎片吗？
如果电影需要剧情翻转是因为电影里的视角无法“同步展示”，那么现实根本不需要翻转，因为那些关心、关注、关怀，那些羁绊就在那里真实存在，清晰可见
~虚幻的电影~
在妹妹的世界中：
“我哥可以有多好？好到事无巨细，好到细致入微，好到无与伦比，好到不能失去... ...”
有的时候电影里人与人的感情会显得隐蔽，明明一直存在，却只有在剧情需要的时候才会逐渐的显露在观众面前。
电影剧情是需要循序渐进，需要慢慢酝酿高潮的，对于电影中的角色来说，往往会有一种“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的遗憾。
当即将失去一切的时候才会恍然大悟自己曾经拥有的东西是多么珍贵、多么美好。
虚幻的电影里，对于知晓一切真相的妹妹“时秒”而言，哥哥“时分”已经“好到无以复加”，任何溢美之词来形容此时兄妹的感情都显得恰如其分，毫不夸张。
~真实的现实~
在MM的世界里：
“自己憋不住要笑出来的时候，PP突如其来的一顶“遮脸帽子”，嘴巴嫌弃“汗臭”，却迟迟不愿意摘下来。”
在MM的世界里：
“雨后的湿滑山道上，PP让MM走到自己前面，使得MM的位置处于队伍的中间，这样即方便走在队伍最后的人看护，又能在出现意外危险的情况下，MM能第一时间获得照应。”
在MM的世界里：
“PP也会不舒服，但是自己也可以亲手照料PP，至少可以先学着照料，即使初学咋练，即是手还有点“冰”，即是... ...”
在MM的世界里：
“PP会记得MM喜欢吃肉，所以MM碗里有很多肉。”
在MM的世界里：
“PP会记得MM不喜欢吃土豆，所以MM碗里琳琅满目什么都有，除了土豆。”
现实世界里
PP把自己帽子“擅自”扣在MM的脸上是因为不希望MM输掉游戏比赛。
PP让MM走在自己前面是因为这样可以最大程度的保障MM的行动安全。
PP会默默的记住MM喜欢吃什么，不喜欢吃什么。
有的时候你会发现真正对你好的人，不在乎是不是能够被你第一时间注意到，他只是尽可能的去保护你，不让遇到危险，默默关注你的喜好，优化好你的饮食起居，跟他待在一块你会觉得随性、轻松自在，你会觉得安心，觉得无忧无虑。
因为在彼此身边会自然而然的产生安全感，似乎彼此照顾对方是理所应当，彼此依靠是本应如是，彼此陪伴一起成长，就像是曾经遗失又有缘重逢的拼图，纹理之间天然契合，严丝合缝。
当电影与现实开始出现竞合，当真实与虚幻的边界变得模糊，血脉相连的天然优势就不再是难以媲美的“叹息之壁”
~虚幻的电影~
在妹妹的世界中：
“愿望可以暂时变更兄妹的血脉，但命运不会抹除彼此之间“相依相偎”的羁绊。”
在妹妹的世界中：
“曾经中断的链接一定会重新建立，因为彼此的羁绊本就是命中注定。”
电影剧本中，有时候人与人或许会因为一些“不可思议”的理由暂时走散，但是命运早已在走散的那一刻就安排好了重逢的机缘。
有时候守护彼此并不需要什么了不起的缘由，不需要惊天动地的行为，只需要在颠簸曲折的时刻，轻轻的给遮挡一下，因为这是守护者已经铭刻在灵魂深处的记忆，是不会被“魔法”抹杀的本能反应。
~真实的现实~
在MM的世界里：
“这是一个按道理应该陌生却，实际上却又异常熟悉的感觉，就好像梦里这样的日子早已重复了无数光阴，附佛一切早已司空见惯。”
在MM的世界里：
“这是一个值得依靠，可以依靠，习惯依靠的臂膀；因为之前“做梦”的时候MM已经验过货了，PP值得信赖可以依靠，嗯，还有就是习惯了彼此依靠。”
电影与现实未必会一模一样，但是虚幻与真实之间却总有“无数的呼应”，一块在人们出生时失落的拼图，随着时间的推移，在关于成长的梦境重新建立了“联系”，就好像电影剧情完美嵌入了现实生活。
凭空虚构的剧本并没有随着梦境的结束而逐渐消逝，当梦境悄悄的嵌入现实，当虚幻逐渐化为真实；当电影里那个那对兄妹的灵魂，已经穿越“虚与实的混沌边界”在现实世界找到了理想的依附对象的时候。
当PP与MM发现二人彼此之间可以相依相伴，共同成长；可以互相信任，可以心心相印；当双方对于彼此已经变得不可或缺的时候，一切“不可思议的情感羁绊”，一切“不靠谱孩子气约定”，似乎都变得合情合理，变得理所当然了。
所以一个看起来“天真、幼稚、充满孩子气”的约定诞生了... ...
“他只能有一个妹妹”
“她只会认一个哥哥”
这样的不靠谱的契约真的可以实际履行吗？没人相信在两人的演艺生涯可以饱览彼此之间所有的“兄妹关系剧本”。
现实里他一定会在工作上出现“其他的妹妹”
现实里她也一定要会在工作中遭遇“其他的哥哥”
可是现实中PP依然只会称呼MM一人为“妹妹”；现实中MM也只会认可PP这一个“哥哥”，必要的时候会当着“工作状态下的哥哥”的面直接询问“我哥呢？”。理想与现实或许有所差异，但“神圣的唯一原则”必须坚定履行。
电影合作中建立的感情，有的仅仅停留在剧本里，
有的虽然开始影响现实，却在穿越“虚与实的混沌边界”的过程中有所“褪色”。
而PP与MM之间的感情的却在“虚实转换”的过程中，在时光岁月的磨砺之下，不但没有丝毫减退，愈发醇厚，香溢芬芳，仿佛一切都好似“早已注定”的因缘，一对在出生时失落，在成长时寻回，本就属于二人彼此“完美情感拼图”。
这个世界上有的因缘早已是注定，即使暂时“走散”，又会被命运在适当的时机重新“聚合”。
“完蛋了~哥”
“怎么说”
“这个电影的结局是悲剧收场”
“没事~没事，拿出蜡烛许愿改剧本，然后耐心等待”
电影的剧本掌握在编剧与导演的手上，剧中的角色只能接受剧本既定结局；
当电影穿越现实，角色灵魂有所依附，即带着浓醇深厚的感情羁绊，带来无尽的幸福与欢喜的同时却也夹杂着一丝丝无奈与悲伤。
正所谓“相聚欢喜别离悲，聚散有时见真情”。有些东西一直在你身边的时候因为一切都是那样的理所应该，往往未能完全彰显“最宝贵的真实”，只有突然意外失去的一刻最知道“对于彼此”的重要。
在妹妹的世界中：
“真相大白之时，迎接妹妹的不是与哥哥相知相聚的团圆，反是无可挽回的别离。”
“大彻大悟之际，妹妹收获的并非与哥哥相依相守的幸福，而是痛彻心扉的离散。”
在MM的世界里：
“MM可以预先知晓意料之外的告别，却无从改变PP提前告别的事实。”
“MM可以提前询问告别离开的时间，却不能释怀PP告别来临的不舍。”
无论虚幻还是现实总有一些事情，当事人无法改变，只能接受。而学会接受意料之外的别离，接受突发状况，接受人生中的波折与不尽如人意，这也是成长的代价。
现实里的真实感情往往悲喜俱全，学会接受别离时的难舍，才能尽情的享受欢聚时的愉悦。
如果人与人之间的感情在相聚时虽有所欢笑，别离时却无甚失落，那么只能证明彼此之间的感情如此而已。
君不见本文开篇时MM
“忽闻门外人声起，开门见友不见兄。口言欢迎手回礼，眼神四顾心旁骛。”
“哥哥”与“我哥”之间其实没差多少，就差了那么一点点“无从替代的亲情”。这一点差别可以跨越电影与现实，可以穿透虚幻融入真实，可以经受时光的磨砺下，历久弥新，坚不可摧，愈发迷人，沉溺其中不可自拔。
“朋友之谊”未必有缺，可以畅聊世事，交谈甚欢；可言谈举止之际或是有所保留，心有顾忌。
“亲人之情”绝非完美，难免五味杂陈，悲欢离合；然情绪表达之时多为从心所欲，率性而为。
打开客厅门的MM见到了朋友，却未能如愿见到自己心中最向往的亲人，只能眼神四处寻找，一边安慰自己“亲人是不是躲起来，要和自己开玩笑打趣”，一边不甘心的口中念叨“亲人的行踪”。
如此总总，归结一下其实也不过是
“哥哥”虽然来了，“我哥”却仍不知身在何处的不甘，朋友如期而至的喜悦无法掩盖亲人行踪难觅导致心有不忿的幽怨罢了。
何以消愁，唯有“许愿”... ...
有时候笔者在畅想，电影最后结局中许愿的人到底是“时秒”还是MM，亦或者二者灵魂共鸣一体许下了愿望，前者把在电影中已经来不及实现的愿望穿越时空，连着自己对于哥哥的思念一起化为碎片依附在MM身上。
愿望成为了从电影到现实情感延伸的桥梁，预示着那个看似前途未卜的结局会迎来充满阳光与希望的未来。
虚幻的世界中一对因为意外走散的兄妹在真实的世界里重新寻回了彼此，现实世界一对没有血缘关系的“陌生男女”因为一部电影合作而收获了“真挚亲情”。
电影世界中：“快把我哥带回来~呼~！”
现实世界里：“愿望实现中... ...请耐心等待~！”
渴望相见的亲人到了，虽然还未进门却并不妨碍趴在窗口静静的看着对方，有时候实现愿望真的很简单，只需要相信与等待。
相信愿望一定会实现，相信亲人一定会归来。
等待需要耐心的期盼，当期盼实现的一刻那毫无掩盖的欢喜、毫无保留的眷恋便自然而然的迸发而出。
那是充满了欣赏与眷恋的痴痴笑容，那是偷偷从门缝边探出来的“开心欢喜”的小脑袋，那是愿望达成，开启向往时光的幸福。
“我~哥~呢？”
“你哥来了，请查收。”
——第四期镜头~END
第四期怎么说呢，只能说如果笔者原本以为JMZ在第三期已经刷出了“下限”，那么事实证明笔者还是太高估JMZ的“底线”了。
直接交流从0.5%压到了0%，直接互动为“零”啊？不是现在做人的底线那么低的吗？低到连“进门打招呼”的镜头都要“剪辑掉”吗？
就算是节目设定PP与MM也是兄妹吧，就算为了“太高”那位“工作上的哥哥”，也不至于把一对真挚感情的兄妹给剪辑成“毫无交集的陌生人”吧。
吐槽完毕... ...
可惜啊，感情这种不是“强拉硬扯”就能凭空产生的。
就像“哥哥”≠“我哥”一样，亲情认知的建立没有真挚情感的积淀，缺乏发自肺腑的内心认可，就靠着精心安排剧本任务、靠着刻意失衡的镜头剪辑，营造出来的只会是那种“一捅就穿”虚假亲情。
靠一句“快，哥回来，快快”就能找补“我哥呢？”产生的疑惑与忧愁吗？难道没注意到双方当事人压根没把这样凭空虚构的“关系设定”真当回事吗。
电影剧本可以给他安排无数个“妹妹”，可是所有人都知道PP只认MM是“妹妹”
节目设定可以给她制造无数的“哥哥”，可是所有人都知道MM只认PP是“我哥”
你可以把有声的交流剪辑到“零”，也可以镜头下的互动的痕迹隐藏遮蔽；可是真正的感情，可以超越这样的剪辑，超脱这样的隐藏。
有的时候亲情的彰显并不需要刻求“同框镜头下”，只需要下意识的一句“嘀咕”。
有的时候感情的迸发并不需要刻求“有声的交流”，只需要趴在窗台边、门缝后的“痴痴欣赏”与“俏皮微笑”。
有的时候在水面上只看到一片细小的荷叶，可水面之下却积淀着深不见底的“漫漫相思”。有的亲人只需要一句话的机会就可以履行彼此专属唯一的约定。
真正的让人心生向往的亲密感情不是只存活在镜头之下，真正美好亲情就在那里，即不曾褪色，也没有衰减，反而因为无数相处时光的打磨变得随性自在，变得愈发醇厚，芬芳四溢。
